Dinostrate

Bonjour à tous

J'arrive un peu tard sur ce topic mais je pense qu'il est toujours d'actualité... La question évoquée subsiste toujours, et il n'est pas évident de savoir à quoi ça tient. En tout cas, j'ai constaté une modification importante du comportement de google à la même date sur mes vieux sites (dont je ne m'occupais plus beaucoup). Dégringolade de 3 places sur les mots clef principaux alors que j'avais déjà recommencé à m'en occuper. Je ne comprends pas tout mais ça arrive au même moment.

En ce qui concerne la pertinence de google, j'en ai toujours douté... tout dépend quels sont nos propres critères... Je trouve que bien souvent, la première place de wikipédia est usurpée, on y trouve souvent : cette page est une ébauche, et juste deux ou trois mots qui suivent, alors qu'en même temps, ceux qui arrivent ensuite, même s'ils se décarcassent pour avoir un vrai contenu, ne disposent que de miettes... c'est souvent le cas pour les petites municipalités qui évoquent leur commune alors que la page de wikipédia, bien sur en première position, n'évoque rien du tout !

La vraie question est : où est la vraie qualité ? et ça, google ne sait pas le trouver...

Et puis quelle qualité ? celle de trouver des tas d'adresses assemblées pelle mêle avec beaucoup de pub autour ? où celle qui consiste à informer vraiment ? et sur quel sujet ?

Avec les critères connus de google, c'est parfaitement normal que les clubs de foot soient en tête, réseaux sociaux ou pas ! Comme cela a été dit plus haut, il y a plus de fans de foot que de fans de ville...

...de la même manière, c'est normal que wikipédia soit toujours en tête, malgré la pauvreté de la page à comparer (pas toujours, mais bien trop souvent) wikipédia est un site "trou noir" qui ne devrait même pas figurer dans le référencement google... On le connait, on y va, c'est tout !

Google nous dirige doucement vers la culture majoritaire, sans tenir aucun compte de la vraie qualité, et ce n'est pas très réjouissant !

Ne vous faites pas d'illusions, nous sommes tous déjà formatés par Google, et ça s'aggrave !

Voili voilou, à bientôt.

Je poserai bientôt des questions techniques ici, sous d'autres rubriques...

Bonsoir à tous

Je ne sais pas trop où poster ce thème, depuis le temps que je ne suis pas revenu ici...

Mais ma question se situe autour des css... J'avais réalisé un site fluide en 2003 !!! (tu parles charles, ça fait un bail !) et je crois bien que j'avais réussi... mes sites en signature sont ainsi...

Le problème, c'est que dans ces sites, il n'y a que deux colonnes fondamentales... finalement, c'était facile... mais je reviens aujourd'hui pour m'essayer à réaliser un site fluide qui comporterait plus de deux colonnes, et là alors, bonjour la galère... rien ne fonctionne comme je le souhaite et je me demande s'il y a eu vraiment des progrès depuis tout ce temps dans les navigateurs...

Alors, rien n'a changé, où peut être qu'on fait trop confiance aux navigateurs d'aujourd'hui qui vous permettent d'agrandir à loisir ce que nous nous sommes contentés de réaliser en fixe !!! (donc dans ce cas, tout aurait changé ! il serait inutile de s'ennuyer à réaliser tout en "float" ?)

Bref, je suis peut être un pauvre imbécile et je devrais me contenter de réaliser tout en fixe, c'est tellement plus facile !

Soyez sympa de me dire ce que vous en pensez...

Le vieux Dino...

Et si cela venait tout bêtement de ton site ?

Parce que le nombre de fois que j'ai entendu : Ca vient pas de mon site, ça vient obligatoirement du serveur. Et au final : ça venait du site. Je ne les compte plus.

Donne l'url du site si ce n'est de l'adulte. Les pro pourront te donner leur avis

Si le problème était général à OVH mutualisé, je pense qu'on le saurait depuis longtemps. Tu peux émettre aussi l'hypothèse qu'il y a un site sur le même serveur que toi, qui est très très gourmand. Donc ralenti les copains. C'est le problème des mutualisés il me semble : la cohabitation

Sinon, comme le dit Melkior, faut essayer avec un autre hébergeur.

Bonjour

En fait, tout est rentré dans l'ordre, et c'était bien un problème chez OVH... J'en ai causé avec eux... ça a duré 3 jours, les trois jours qu'il ne fallait pas pour moi !!! Je ne suis pas dans l'ombre d'OVH, mais je ne pense pas que ce soit un problème dû à un site plus gourmand. Il y a eu énormément de problèmes pendant ces trois jours, sur certaines catégories de plans. J'en avais un qui fonctionnait très bien pendant que l'autre était en rade... (pas dans la même catégorie et seulement pour l'accès FTP... Les utilisateurs pouvaient continuer à voir le site). Bon, comme tout est terminé, on n'en parle plus pour l'instant !

Merci Ernestine

Je reviens ici à pas de loup, et je constate tout de même que j'ai pas mal de choses à apprendre... on va bien voir si je peux m'adapter !

J'ajoute : Peut être bien qu'OVH est victime de son succès ... Vous avez peut être une petite idée là dessus, Non ?

Bonjour à tous

Et bien moi, voilà pas mal d'années que j'utiliste OVH et jamais je ne m'en suis plaint (ceci dit, il faut dire que pendant 6 ans, je me suis un peu désintéressé de ce qui se passait sur les sites que j'héberge chez eux...

Mon problème, c'est que depuis 3 semaines que je suis revenu, je n'arrête pas de galérer pour moderniser mes sites... Alors, je me demande si c'est ponctuel, ou si c'est devenu une habitude chez OVH... il me faut parfois 5 mn pour placer une seule page... Est-ce devenu habituel ????

Le php est effectivement toujours d'actualité.

La grosse évolution récente, c'est plutôt le HTML5/CSS3 qui se généralise petit à petit. Ceci dit, il reste possible d'utiliser HTMl4/CSS2 au besoin, il y a juste beaucoup moins de possibilités.

Côté "outils facilitateurs", j'imagine que vous voulez parler des CMS ? Ce n'est pas ça qui manque. Il y en a pas mal sur le marché, dont l'incontournable Wordpress. Chaque CMS dispose d'une pléthore de plugins qui permettront d'en faire une boutique e-commerce, ou bien de mettre en palce des galeries photos, etc... Bref, l'embarras du choix.

Par contre, ce n'est pas forcément approprié à tous les projets (pour un site vitrine de quelques pages, par exemple, on peut éviter le recours à un CMS).

Merci

Ce qui m'intéresse le plus dans ce que tu me dis, c'est le le HTML5/CSS3 ... Je vais étudier cette question.

Finalement, je dois retenir que rien n'a trop changé au bout du compte...

Me trompè-je ?

Pour le reste, je me sens encore costaud dans le code... depuis que je viens de reposter ici, j'ai re-expérimenté, et au bout du compte, je crois bien que je préfère encore directement le code plutôt que les outils faciliteurs qui pour moi ne facilitent pas grand chose, parce qu'il faut aussi ma foi les apprendre...

A pluche

Bonjour à tous et salut Raoulmapoule... Je me souviens de toi !!!

Je suis revenant au même titre que toi et je plusse sur tes questions, pour regénérer mon très vieux site !

Je me demande si je dois me refarcir le code comme en 14, ou utiliser un outil faciliteur... voili voilou...

Merci à tous par avance...

Bonjour

Je viens de lire rapidement, peut être trop rapidement... la question initiale et les quelques réponses qui suivent...

Et ma réponse en guise de question est : n'as tu pas posé la question aux impôts ?

Peut être aurais tu eu une réponse franche et définitive...

En tout cas, il me semble que c'est le premier réflexe que tu aurais du avoir....

amicalement

J-F

que j'utilise plus dans le cadre de mes cours que dans des applications concrètes...

Dans le cadre des cours que tu donnes, ou que tu reçois ?

Bon, t'as tous les moyens d'appliquer à partir de ce que tu peux lire ici.

Bienvenue et à +

Bonsoir

chez ovh c'est vrai, tu peux créer facilement des sous domaines...

en fonction du plan que tu as choisi. Et même, à partir de sous domaines, tu peux héberger d'autres domaines... c'est ce qu'ils appellent les multidomaines.

Mais sous domaine et répertoire n'ont rien de commun, en logique, ou alors, je n'ai rien compris ! (ce qui ma foi est fort possible)

Bref, tu peux creer les sous domaines que tu veux et les héberger dans les répertoires que tu veux... et ils ne sont pas forcément identiques !

A+

Perso, je penche pour dire que ce qui compte, c'est le nombre de fois qu'un mot apparaît et non le rapport entre le nombre d'apparitions de ce mot dans la page par rapport au nombre total de mots de la page.

Jean-Luc

<{POST_SNAPBACK}>

Si quelqu'un était sur, on le saurait... mais en vérité, je pense que personne ne sait !

Il existe avec GG d'étranges bizareries qui font douter de tout ce qui se dit ici et là...

Deux ans d'observations sur mon site principal me permettent de douter de tout ce qui se dit... une chose est certaine : booster un site est possible au moyen d'une multitude de liens vers lui, et peu importe qu'ils soient ou non conformes au thème... un moteur est bête et restera toujours plus bête qu'un humain... c'est heureux, ma foi !

Un suisse ? chiche ! un p'tit chiche... salut !

Salut Thick

En vérité, il se pourrait qu'il n'y ait aucune différence...

une autre manière d'écrire la règle...

La question n'est pas de savoir si les informations de Dan datent trop....

Dan évoque certaines informations à une date donnée certes, et elles sont tout de même "à prendre en compte" parce que sérieuses....

Mais, la question que l'on doit se poser :

"Qui sait vraiment où en est GG" ?????

Je dirai même, à la manière Gasconne... Bigre de Diou qu'est ce qu'il fabrique....

Sur ce point soyons tous très modestes....

La réponse est : Personne ne sait.... personne....

Et peut être même pas ceux de GG.... parce qu'il y aurait peut être des fuites... n'est ce pas ?

Ne vous étonnez pas, c'est une simple question......

D'une manière générale... plus le nom de domaine est simple et générique... (nom commun du dictionnaire par exemple) moins il existe de risque d'être efficacement attaqué..... Par contre, si on commence à compliquer avec plusieurs mots.... le risque devient plus grand....

Il reste la question des noms géographiques.... mais ce n'est pas le problème ici....

Bonsoir

J'avais cru remarquer que ça bougeait toujours, même hors gdance (au sens où on l'entend depuis quelque temps)... mais bon, je pensais que je me trompais, ou que j'avais la berlue...

Tes observations me semblent intéressantes, et comme toi, j'attends avec impatience une réponse....

je ne pense pas que Google souffre réellement, il pourrait descendre a 50% à cause de msn mais pas plus...

<{POST_SNAPBACK}>

Bonsoir...

La leçon de l'histoire, c'est que les empires finissent toujours par s'effondrer, juste une question de temps.... La seule question.... Combien de temps ?

J'ai tendance à croire que tout ira très vite pour GG... il a atteint le stade de l'entropie !

Enfin, c'est ce que je pense....

Mais bien sur, un autre empire viendra......

Bon, ce que je lis me parait correct, je veux dire juridiquement, mais...

Etre filmé dans un procès, très difficile à imaginer.... c' n'est pas pour rien que des artistes renommés ont reproduit des croquis après les procès.....

... et puis, il y a tellement à faire avant de penser à l'accessibilité.... c'est ça le gros problème.... Il faut d'abord être parfaitement accessible aux non handicapés avant de penser à eux.... hélas !!!!!!!! c'est loin d'être le cas !

Dino

Pensez aussi que souvent, le client, l'ami, il ou elle, n'a aucune idée de la chose à priori.... et comme on ne peut pas être objectif à 100%, le mieux est bien de proposer des design que l'on aime soi même..... après, on voit les réactions.... et on s'adapte.

Lafosca, quand tu dis que tout site a sa charte graphique, je pense que c'est à la foi vrai et faux :

S'il suffit d'exister et de colorier un peu, c'est vrai que tout site a sa charte graphique....

Mais pour créer un ensemble coloré et stylé harmonieusement, c'est autre chose....

Moi par exemple, sur les sites en signature, c'est de l'à peu près.... peut être que c'est bien (et peut être que ce n'est pas bien), mais c'est quand même de l'à peu près.... je ne considère pas du tout que j'ai créé une charte graphique....

Pour moi, une charte graphique va bien au delà.... les moindres détails, les soulignés, les points, etc.

C'est un vrai boulot, ça.....

Dino

Selon moi, tu ne perdras rien a faire ce que dit Vincent.... car c'est vrai que ta première page est un peu dégarnie en textes.

Mais bon, j'ai eu beaucoup de discussions entre première page trop fournie ou pas assez..... Sur ce point, je ne suis pas sur que l'on sache vraiment.... enfin, vu mon expérience....

Dino

Tu sais, je crois que bien souvent, il faut continuer à bosser sans trop se poser de questions. Note bien que dans certains cas, les réponses sont possibles... ici même certains ont pu proposer des solutions efficaces.

Mais par exemple je n'ai jamais encore compris pourquoi j'ai eu tant de mal à dépasser une page de l'unesco sur mes trois mots clefs préférés (voir le site en signature)

J'étais à PR5 depuis octobre 2003 avec beaucoup plus de liens que cette page.... qui est banale.... et actuellement à PR4

Je ne l'ai dépassée qu'il y 3 mois.... et encore, ce n'est pas tout à fait acquis..... elle me suit de près.....

Pareil pour d'autres sites, avec bien moins de pages que le mien, qui bénéficiaient comme d'une prime d'ancienneté, et qui n'étaient quasiment pas raffraichis par GG, ça a été dur de les dépasser.

Autre chose, en janvier dernier, j'avais complètement disparu, et ça a duré 4 mois... je n'ai jamais compris pourquoi.... et pareil que toi pour d'autres requetes qui elles, fonctionnaient parfaitement...

Alors, serre les dents et bosse.... je ne peux rien te dire de mieux, mais peut être quelqu'un d'autre pourra ?

Dino

Tout cela me parait très bien, mais l'application, c'est autre chose....

Comme le dit Bug, il y a encore de nombreuses lacunes en matière d'accessibilité physique dans les batiments publics, mais tout de même, de moins en moins....

Je pense qu'on y arrivera pour les sites concernant les services publics, question de temps.... en tout cas, bonjour le travail en perspective.....

Mais pour le gros des troupes internet, je crois qu'il ne faut pas réver.....

Salut.....

Ma réponse n'est pas vraiment une réponse......

C'est une question : est-ce vraiment utile de se poser cette question ?

Pardonnez ma naïveté, mais je suis assez pragmatique.......

paypal se suffit à lui même pour cette question... NON ?

J-F