Dinostrate

Bon, je suis sur le chat en ce moment avec ce cher loupilo qui a retrouvé les posts en question avant moi....

C'est ici

http://www.webmaster-hub.com/index.php?showtopic=3584

N'hésite pas à écrire dans ce post si t'as d'autres questions

Bonne lecture

Dino

Bonsoir oublieuse...

Bienvenue sur le hub et félicitations pour ton pseudo.... mais j'espère que tu te souviendras tout de même des conseils que les membres ne manqueront pas de t'offiri

Pour la question que tu poses, il n'y a pas de solution miracle. On a déjà eu un débat la dessus voilà quelques semaines.... je cherche et je t'offres le lien...

Dino

je ne vois pas de ralentissement dans le chargement de mes pages.

En fait, si ralentissement il y a... il se produit lors du premier chargement du style... ensuite, le navigateur doit retrouver la feuille dans le cache.

Personellement, je différencie les feuilles entre les présentations fondamentales et les couleurs.... en prévision du choix des styles par l'utilisateur. En général, j'arrive donc à 3 feuilles simultanées, mais bien entendu, toutes les combinaisons sont possibles, il suffit de choisir une démarche rigoureuse et de s'y tenir.

Dino

Salut Americas

J'utilise depuis assez longtemps un epson 200. Le problème, c'est que les logiciels pour le faire tourner se sont arrêtés de fonctionner au delà de windoose 98.

Ce que je voulais surtout dire, c'est que tu peux toujours essayer de te tourner vers le marché de l'occasion, j'ai un copain qui en a eu un comme ça...

Au fait, c'est quand même un sacré calvaire de s'amuser à scanner toutes ces diapos....

Dino

Et quand je pense que certains webmasters se tuent à remplacer tous leurs liens externes pour y placer l'attribut target="_blank"... et certains veulent casser ce boulot. 

On va pas revenir sur l'utilisation ou non du target... mais si un webmaster l'a voulu ainsi c'est qu'il a de bonnes raisons pour qu'une page s'ouvre dans une autre fenêtre. 

Vrai que parfois, l'ouverture dans une autre fenêtre peut être utile et irremplacable....

je pense à la présentation de photos, ou de "n'importe quoi" au fil de l'eau....

Nous sommes sur une page, et à partir de cette page, nous désirons consulter des détails, détails qui sont parfois des photos agrandies, et nous ne voulons pas perdre le focus (ça, c'est encore un autre débat) donc, nous proposons des fenêtres nouvelles, occasionnelles et facultatives que nous devrons fermer (si nous les avons ouvertes) pour suivre le fil du site.....

Pour le reste... je veux dire : pour les liens extérieurs, soyons courageux, ne proposons jamais des tarjets_blank.... que l'internaute vive sa vie et advienne que pourra.....

Dino

Pas mal du tout du tout.....

Pas grand chose à dire de plus... très bien !

Salut

Toutes les oeuvres dites "de l'esprit" sont par définition, protégées.... la question, c'est l'application du principe.... Je pense que la solution peut être trouvée dans les publications du hub relatives au droit d'auteur...

http://www.webmaster-hub.com/publication/a...roit+d%27auteur

Mais bon, il faut interprêter, et creuser encore...

Dino

J'avoue que je doute beaucoup de moi et que je crains que les critiques ne fusent un peu trop .... mais je vais me lancer !

On ne te critiquera jamais ici, en tout cas, ici, on ne se moque jamais.... et si on formule des critiques, c'est dans le but d'être constructif...

Donc, tu n'as pas de crainte a avoir... simplement, on apprécie beaucoup de voir que des efforts ont été faits avant de poser les questions.... mais comme c'est ton cas... aucun problème....

Dino

Salut

Il faudrait que tu nous indique une url...

Ta question est déjà précise, mais pas encore assez...

Le problème est il le même dans tous les navigateurs ? (enfin, au moins les plus connus)

Fais tu les tests en priorité sur Mozilla ou Firefox ? (c'est conseillé en tout cas par moi et quelques autres plus calés que moi ici...)

Le problème n'existe-t-il que sous IE ? ou sur un autre ?

Le problème est peut-être du au fait qu'IE ne calcule pas comme les autres....

Connais tu la page :

http://openweb.eu.org/articles/dimensions_boites_css/

??

Dino

En fait... je doute que l'internaute se préoccupe de savoir si le site est inscrit à la CNIL. 

Personnellement je ne regarde jamais ce genre d'indication sur un site web.

Et bien moi, je vérifie chaque fois que je m'inscris... vrai que pour les sites venant de l'étranger, c'est autre chose...

Je pense que l'internaute s'en fout tant qu'il n'y a pas de problème, mais s'il y en avait un ???

Tout entreprise qui réalise un site destiné à toucher un public Français devrait se déclarer à la CNIL... certains internautes la connaissent tout de même, et cela montre que l'entreprise a le désir de respecter les conditions d'inscriptions sur les fichiers nominatifs.

Dino

Puuurrrééééééeeee...

Il est beau ce fil.... que de la sympatie et de la bonne humeur, et que des choses positives mises en avant

Ca devrait être com'ça tous les jours, toutes les heures, toutes les secondes, et en tout domaine....

Faisons que ça dure au moins ici, puisqu'ici, nous pouvons agir directement....

Dino

Salut CraJK

Je pense que c'est la solution la plus simple, mais je tiens à rappeler que ce n'est pas mon script à moi... c'est quasiment celui de :

http://www.alistapart.com/articles/phpswitch/

même si j'ai fait quelques petites modifs....

Chez eux, les explications sont claires, même s'il y a une petite anomalie dans la récapitulation.

Mais ce serait bien mieux si les caractères qu'ils utilisent pour les exemples étaient plus lisibles.

En tout cas, en attendant que tous les navigateurs s'y mettent, on ne peut qu'utiliser une telle béquille (selon l'expression de LaurentDenis)

a+

Dino

Mais il y a quand même une petite astuce, l'image ne recouvre pas nécessairement la totalité de l'écran... il suffit de construire une "image-fil" horizontale ou verticale selon le sens du dégradé souhaité, et de la répeter en mosaique.

Dino

Est-ce qu'on peut utiliser les h en dehors des titres et sous-titres ?

Eh bien justement, non, et c'est ça le problème...

h signifie heading (chapitre)

C'est en ce sens que mon raisonnement est contestable.

Mais j'ai bien le droit de critiquer une norme....

Que je sois entendu, c'est autre chose...

<edit> j'ajoute le lien :

It is not normal practice to jump from one header to a header level more than one below, for example for follow an H1 with an H3. Although this is legal, it is discouraged, as it may produce strange results for example when generating other representations from the HTML.

http://www.w3.org/MarkUp/1995-archive/Headings.html

</edit>

Dino

Une page formellement validée peut très bien être totalement aberrante, si les éléments HTML sont détournés de leur fonction. Exemple : ces pages où on n'utilise que des <div> transformées en pseudo-paragraphes, pseudo-titres... à coup de CSS. Voir Les Précieuses Ridicules (ou Cathos, XHTML et CSS)

Je complète et je précise un peu mon post précédent :

Tu dis qu'il ne faut pas trop en demander au validateur. Là aussi, je suis d'accord, mais une vérification de hiérarchie, c'est une chose relativement simple à réaliser, je l'ai vue proposée dans d'autres validateurs bien moins performants par ailleurs.

Je connaissais l'exemple que tu exposes sur les précieuses ridicules. J'avais trouvé ton propos très pertinent. C'est vrai qu'on peut détourner les css et proposer une infame confiture tout en passant correctement au validateur. L'exemple que tu sites est parfait pour comprendre l'état d'esprit dans lequel il faut aborder les css et j'approuve à 200%.

Au bout du compte, le sujet qui nous occupe est relativement limité, mais il a son importance.

Je me répète : la norme concerne-t-elle seulement les titres ? Dans ce cas, on n'a pas le droit de sauter un niveau.

ou bien mieux que celà, la norme concerne-t-elle les niveaux d'importance ?... dans ce deuxième cas, on doit avoir le droit de sauter un ou plusieurs niveaux.

Si on se situe dans le premier cas, on est obligé de multiplier les div en aval (div ou autres procédés) à des fins de présentation, et ce faisant, on perd la "signification du niveau d'importance"

Si on se situe dans le deuxième cas, tout va bien... On place en fonction de l'importance que l'on veut accorder, et la présentation, qui n'est qu'une résultante, suit..... et on conserve de manière cohérente toute la "signification du niveau d'importance" et encore, on n'est pas obligé de multiplier des div......

Alors, ou est l'erreur ?

Je veux bien admettre que les "machines qui interprètent" ne sont pas à ce jour conçues pour cela.... mais ce n'est pas une raison pour ne pas évoluer....

Dino

la hiérachie des titres, parce qu'elle aura des conséquences bien concrètes pour une partie des visiteurs.

Alors, si les h ne concernent que les titres, tu as raison.... mais si les h ne doivent considérer que les titres, alors, je trouve que c'est un peu léger....

Je ne suis pas parti du principe que les h concernaient essentiellement la présentation, mais aussi et surtout le niveau d'importance (qui tout de même, doit influer sur la présentation). C'est pour moi un concept qui va au delà des simples titres et sous titres.

Enfin, si cette règle est aussi stricte que tu le dis (je veux bien l'entendre) dans ce cas, le validateur doit faire son boulot et la considérer en erreur....

On n'aura plus qu'a recréer artificiellement les h avec des div et se contenter des h pour les seuls titres et sous titres.... ça ne fera que compliquer le code un tout petit peu plus....

Moi, je veux bien, mais conséquence=apauvrissement des potentialités.

ma conclusion actuelle : cet aspect n'est pas assez réfléchi dans toutes ses conséquences concrêtes

Dino

D'un point de vue de CSSiste, c'est un exploit collectif permanent, d'accord (Je serais totalement incapable d'y participer, faut-il le préciser ?)

D'accord sur l'exploit collectif permanent à 200%....

Et moi aussi, je serais incapable d'y participer...

Techniquement peut être (en fait, je ne sais pas), mais surtout à cause de mon foutu caractère de contestataire....

Dino

Unique... Unique... faut pas pousser non plus 

T'as raison Americas, mais bon, je voulais ménager une sortie soft à ma réponse....

Et je vais même en rajouter un peu.... accrochez vous....

Site unique = site inique.... attention 360000ème degré....

Bon, c'est Voltaire qui le premier a fait cette réflexion, mais dans un tout autre domaine, bien sur.....

Dino

Regardez le nouveau design : http://www.csszengarden.com/?cssfile=/106/106.css&page=0, personnellement, je le trouve magnifique ! Et en passant, un design n'a pas besoin d'être très compliqué pour être beau, il doit simplement être unique

Attends, .... pouce !

La page que tu cites n'est certainement pas la meilleure... Je suis un ZenGarden critique.... il ne faudrait pas que sa réputation initiale nous fasse gober n'importe quoi.... attention à l'endormissement sur les lauriers....

Ceci dit, sur le fait qu'un site doit être unique, je suis d'accord avec toi....

Dino

Et, j'espère que CrakJ n'aura pas craqué avec tout cela

Rassures toi, un tel Carcassonnais ne peut pas craquer pour des vétilles... en tout cas, c'est ce que je pense.... il suffit de le laisser respirer un peu.... mais bon, les compléments techniques sont toujours les bienvenus... si vous avez des idées, vous pouvez toujours continuer....

Au fait, entre JS et PHP j'avoue que parfois, je me pose des questions, mais c'est un autre débat qu'il faudra peut être mener sous un autre titre....

Dino

Il manque un petit <h2> quelque-part, non ?

C'est à ce stade que mon âme de contestataire s'insurge....

Vrai de vrai qu'il faudrait théoriquement des h2 si on place des h3

.... mais moi qui suis un adepte du h ..... jusques aux six..... je me dis, ce n'est pas normal.....

Les h + les css permettent une présentation aussi harmonieuse que possible (enfin, harmonieuse, selon le réalisateur)

Alors, faut pas m'e...... mmmmm... bêter avec ces conventions trop rigides....

Bref, je ne suis pas d'accord du tout sur ce point, et je revendique le droit de placer un h6, même si je n'ai placé qu'un h1.....

.... non mais.....

<edit> pourquoi vouloir être aussi puriste ? à quoi ça sert ? </edit>

Dino

Bref, au bout du compte, pour la présentation des styles ou habillages ou apparences, le meilleur conseil, c'est peut être de dire : faites comme vous le pensez, et on verra bien.... et l'essentiel, c'est que ce soit bien codé et que ça fonctionne...

Dino

Denis,

Ne les écoutes pas tous, sinon, tu ne vas plus bosser que pour eux....

... faut bien qu'ils se décarcassent un peu les aminches....

... et moi alors..... non mais....

Au fait, comme je risque de déborder, je sens que je vais t'envoyer un mp.

Mais comme j'en ai trop dit ou pas assez, la question qui me turlupine est la suivante : connais tu rivierre à pierre ?

Suite via mp....

Dino

Tu peux a mon avis les contacter en anglais pour reparer l'erreur, mais je vois un lien vers ton site...

Oui, il y a un lien en bas, mais sur l'image, c'est un autre site....

Ceci dit, faut m'expliquer comment les contacter, pour l'anglais ça va, mais pour remonter jusqu'à leur page d'accueil ???? en plus sait pas ce que c'est ce truc, c'est peut être un moteur....

Dino

Bonsoir à tous,

J'aurai pu lancer ce forum dans la catégorie droit... mais je pense qu'ici, c'est plus approprié....

Rigolons un peu...

voilà la page incriminée....

http://www3.sekine.nerima.tokyo.jp/chiiki2...i3a_sample.html

Sur cette page, vous voyez une des magnifiques (si, si...) photos du site www.canaldumidi.com c'est même une photo présentée en page d'accueil....

Visiblement, un japonais est passé par là....

Le problème, because la repro de la photo, c'est pas si grave....

Je disais donc le problème, c'est que la photo contient un lien qui redirige sur un "concurent" : je veux dire un mieux placé que moi sur GG, et qui a un pr inférieur au mien.... et dont le site à mon avis (subjectif certes) ne présente pas des photos de la qualité du mien....

Alors, desfois qu'il y ait un japonais dans la salle, que je puisse aviser l'auteur de cette page......

Notez que c'est probablement une erreur, parcequ'en bas de page, le site en question fait un lien sur une de mes pages....

Vos observations, qu'elles soient sérieuses ou humoristiques, seront les bienvenues

Dino