Nissone
-
Compteur de contenus
534 -
Inscrit(e) le
-
Dernière visite
Tout ce qui a été posté par Nissone
-
Merci pour vos réponses et pour le lien vers acces-pour-tous.net Il y a encore des éléments que je n'avais jamais vu ! (<colgroup>) Dans mon cas, le contenu de la balise <caption> aurait le même contenu que l'attribut summary. J'imagine qu'il n'est pas nécéssaire de faire des redites (ou alors une certaine façon de fonctionner du navigateur vocal ou braille fait que cela est nécéssaire ? Aller ! dans le doute, mieux vaut en faire plus que pas assez ! )
-
Bonjour, Je lis sur Opquast.com, qu'il faut remplir le résumé des tableaux. Les tableaux ne sont-ils pas accéssibles aux non-voyants ? Alors qu'ils sont textuels ? Euh... ma question est-elle naïve ?
-
A l'installation de notre tout nouveau Firefox, j'ai vu qu'il avait mis, tout seul, dans Outils la possibilité d'ouvrir mes mails ("Ouvrir le courrier (8 nouveau(x)) ") C'est de ça dont tu parles ? Ca n'y est pas chez toi ?
-
Hé Hé ! C'est de mieux en mieux. Moi, perso, j'enlèverais la bordure verte autour de ton cadre contenu, qui me paraît inutile et un peu lourde peut-être. Ou alors plus fine. Ou plutôt, la bordure pour la navigation avec le fond blanc et le bloc contenu sans bordure et sans couleur de fond (comme la navigation actuellement) Par contre, je mettrais une bordure (de la même couleur) autour de ton logo. Ainsi qu'un petit padding au dessus de ton logo pour le décoller du bord. Félicitation Mado pour le travail accompli
-
Oui, j'ai voulu faire vite ! Parmi les solutions que tu privilégies, les deux premières me séduisent peu, par contre, est-ce que tu peux m'en dire plus sur : En quoi est-ce que cela peut-être équivalent ? Ce sont des rêgles que IE ne comprend pas et qui me permettent de développer un code pour IE, en précisant, aux autres ces petites modifications que IE ne comprendra pas
-
Bonjour, je découvre que l'on peut faire ça : div { padding:1px } <!--[if IE 5]> <style type="text/css"> div { padding:3px } </style> <![endif]--> Je voudrais juste savoir si c'est bien, c'est propre, ça marche partout et sans surprise... Bref, une contre-indication ?
-
En tout cas, merci de ton aide. Et si je trouve une solution, je vous tient au courant
-
Merci Loupilo, j'ai fais la modif dans mon code ; au moins, il est plus "propre". Par contre, ça ne change rien
-
Bonjour, j'ai une div transparente à 60% ; à l'intérieure de celle-ci, j'ai un lien. Je souhaiterais qu'au passage de la souris, le lien revienne en opacité 100%... mais je n'y arrive pas. Est-ce que quelqu'un peut m'aider ? Voici, épuré pour être plus clair, le code que j'utilise : <html> <head> <title>test lien filter</title> <style> a:hover {filter:alpha(opacity=100); -Moz-Opacity:1; opacity:1} </style> </head> <body> <div style="filter:alpha(opacity=40);-Moz-Opacity:0.4;opacity:0.4"> <div>Une autre div</div> Ligne<br/> <a href="index.php">Lien</a> </div> </body> </html>
-
Bonjour, En effet, je ne suis pas sûre de bien comprendre ta question. Tu veux que ta fenêtre défile sans qu'il n'y ait du tout d'ascenseur ? Mais... elle défile comment alors ?! Si, ce que tu veux, c'est que l'ascenseur n'apparaisse que s'il y a besoin d'un défilement, alors c'est : overflow:auto mais je ne suis pas sûre que ce soit ça que tu veuilles...
-
Je trouve ça beaucoup plus clair qu'avant ! Une dernière chose me chagrine -mais c'est vraiment pour chipoter !- c'est le cadre en pointillé dans la partie de droite alors qu'il est associé à la partie news (qu'à mon avis, tu peux laisser ici, sans la passer tout à droite) Voilà, voilà.
-
C'est vrai que si tu nous donnais plus de précisions, on pourrait mieux t'aider. Sur les deux remarques d'Ernestine, je me rappelle que quelqu'un avait dit, très sagement, à ce propos que si cela ne gène en rien les navigateurs qui ne le supporte pas, il n'y a aucune raison de s'en passer pour ceux pour lesquels ça marche. Bien sûr, on peut se poser la question de savoir si on peut se permettre de toucher aux couleurs de l'ascenseur du navigateur, mais cela n'interdit pas la customisation des ascenseurs internes du site (textarea, par exemple)
-
C'est beaucoup mieux On voit beaucoup plus les fleurs
-
Oui, en effet, je trouve que ton cadre en pointillés aide beaucoup à la séparartion des trois espaces. Je te conseillerais juste, maintenant, je rajouter du padding entre les "news" et le "contenu" qui, pour l'instant, sont collés. Il te reste quelques soucis de décallages de tes cadres (au moins sous Mozilla). Pour une meilleure circulation du regard, essaye d'aligner un maximum de choses (ton texte avec son endossement jaune ; l'endossement côté jaune avec celui côté vert et le haut de la bordure pointillée, le texte de tes news avec le filet qui les encadre, etc) Pour les icônes, je les préfère effectivement en plus petites Bon courage pour le site et pour votre initiative
-
Bonjour, Une fois passés mes exclamations et mes messages "cachés" à mon chéri (parce que moi, les fleurs et les bouquets ...!!! ), j'ai quand même jeté un coup d'oeil plus concerné. Toujours à propos de l'affichage des prix, je trouve les couleurs un peu vives, ou alors le font un peu gros... En fait, individuelement, c'est parfait ; mais comme tu as une longue liste de choix, cela fait des éléments colorés qui se répètent beaucoup et attirent l'oeil, volant ainsi "la vedette" aux images. Peut-être qu'en les faisant plus fins ? ou dégradés ? Bref, en les rendant plus discrets, je pense que tu amélioreras la circulation de l'oeil du visiteur tout en gardant l'effet "tâches" de couleurs qui agrémentent le site Et pour pinailler un peu, ce mauve que tu utilises pour le prix du bouquet est aussi LA couleur de ton site, elle fait partie de son identité et se retrouve beaucoup. J'aurais donc tendance à utiliser une autre couleur (jaune ?) pour le prix des bouquets. Ben voilà. Bon courage. Nissone.
-
Bonjour, Même si je suis d'avis que la partie "news" placée à droite aiderait (tout simplement parce que notre oeil d'internaute est maintenant habitué à cette organisation), je rejoindrais l'idée de Monique : plus de différenciations. Par exemple, tes deux autres parties ont un titrage avec un fond de couleur différente et une typo, une taille, etc, similaires. On comprend ainsi qu'il s'agit de deux espaces différents et les similitudes permettent à l'oeil de comprendre que ces deux infos ont un même statut (titre) Pourquoi pas une troisième couleur pour ta partie "news" avec sa petite icône et son titre ? Une autre chose me gène aussi, visuellement, c'est intégration de ton logo (le grand) Pour l'instant, je le trouve un peu flottant.... mais je ne sais pas trop quoi te dire... Peut-être en lui appliquant une bordure ; un espace vert au dessus puisqu'il y en a sur tous les autres côtés ; essayer de l'aligner avec un autre élément (je pense notament à cette fameuse colonne "news") ... En dernier point, peut-être que tes icônes sont un peu grosses et que, du coup, elles interpèllent l'oeil plus qu'elles ne le devraient, l'attirant vers elles plus que vers le contenu. En les faisant un peu plus petites et en adoucissant le rouge de ton icône "danger" (reprend, par exemple, le rouge du point de ton logo, si ça te dit) En encore un truc, finalement, peut-être que la liste de liens rouge-gras cela fait un peu agressif. Autant cela passe très bien dans le texte, autant les uns en dessous des autres, c'est assez "lourd". Tu peux très bien appliquer un style pour les liens dans les textes et un autres pour les liens de navigation. Et voir, même, si tu gardes le même style typographique (graisse, décoration...) pour garder une unité, une couleur de lien pour tes trois parties (vert pour la partie de gauche, jaune pour la partie "contenu" et la troisième couleur pour la partie "news") Bon, bien sûr, ce ne sont que des idées, "comme ça", en jetant un coup d'oeil. Tu prends ce qui t'intéresse Bon courage. Nissone. ps : n'ayant pas vu les versions précédentes, je ne peux te donner mon avis que sur cette dernière, sans savoir ce qu'il y avait en place avant.
-
Et si vous en avez loupé : www.google.fr/intl/fr/holidaylogos.html
-
demande aide pour afficher feuille de style
Nissone a répondu à merlin - Forum : Les langages du Net
Mis à part le fait que ce n'est pas bien "rangé" et donc plus difficile à s'y retrouver pour reprendre le code ou ce genre de choses, en quoi la balise <style> dans le <body> plutôt que dans le <head> peut poser problème ? Bien-sûr, je préfère largement voir ma balise <style> à sa place, dans le <head>, mais, si des circonstances quelconques l'exigent, je ne crois pas que le <style> dans le <body> ait de conséquence. Non ? -
Voici quelques conversations où le sujet a été abordé : Mot-cles avec ou sans accents ?, dans les balises... Accentuation de google Caractères spéciaux et encodage, é pour é obligatoire ? La répétition des mots-clés dans la meta, accents, espaces, majuscules...
-
Bon, j'ai été trop lente sur ce coup-là, mais la prochaine fois, n'hésite pas ! Envoie-moi ta demande et je te le fais (Je vois que tu es en train de refaire ton site ?! )
-
Javascript : séparer comportement... le retour !
Nissone a répondu à pierredureau - Forum : Scripts et utilitaires
Bonjour, Je ne viens pas pour répondre à ta question mais pour te demander des précisions ! Je m'intéresse au javascript en ce moment -justement pour ce genre de chose- et, bien-sûr, aux CSS. Je me demandais ce que tu endendais par "cochonneries comme celle-ci". Est-ce que tu peux me préciser ce qui n'est pas propre dans ce script, stp ? -
Ces derniers temps, je découvre HomeSite. Il est plein de fonctionnalités (coloration syntaxique, bien-sûr, "terminaison automatique des mots") que je découvre au fur et à mesure. Parmis celles que je préfère : - la recherche étendue (chercher/remplacer dans un lot, dans un dossier, etc) - la selection d'un marqueur complet (pour repérer facilement ses div et ses div mal fermées) - Réduction de toute une partie du code (bien pratique !) - Bien-sûr, les "snippets" (appelés "clips", je crois, ailleurs) qui permettent d'insérer rapidement des bouts de codes récurrents. - Et d'autres, plus celles qu'il me reste à découvrir.
-
Eh oui ! Vous aviez raison, mon problème venait tout simplement de là ! Quelle déception !!! Et, pour que le problème ne se repose pas, avez-vous un site de référence où regarder par quel navigateur telle ou telle propriété est reconnue ?
-
Bonjour. Je découvre émerveillée la propriété "content" (grâce à une traduction CSS 2 : Le contenu généré, le numérotage automatique et les listes) et décide immédiatement de la tester ! Hors, mon code, pourtant tout simple, ne marche pas ! <html> <head> <title></title> <style> * {-moz-box-sizing:border-box; font-family:tahoma; font-size:11px; margin:0; padding:0} body {padding:10px} div:after {content: "Fin de la div"} .cadreExemple {width:500px; padding:10px; border:1px solid} .cadreExemple:before {content: "Exemple : "} </style> </head> <body> <div class="cadreExemple"> Lorem ipsum dolor sit amet, consectetuer adipiscing elit. Curabitur wisi wisi, scelerisque nec, dapibus a, accumsan ac, justo. Praesent id augue. Praesent tristique, est sit amet tristique tincidunt, tortor magna tristique ante, eu scelerisque massa mauris nec lorem. Sed nibh purus, bibendum in, tincidunt in, feugiat in, dolor. </div> </body> </html> L'affichage ne laisse rien voir de mon "content". Ni "Fin de div", ni "Exemple : " Suis-je fatiguée et ai-je laissé passer quelquechose d'évident ? N'ai-je pas bien compris l'utilisation de ce joyeux trio ? Ou y-a-t-il une subtilité que j'ignore encore ?
-
Je suis de passage vite fait ce matin, mais j'ai jeté un coup d'oeil. Ma première impression fut bonne Mes félicitations et longue vie à CAP BRETAGNE.COM