Aller au contenu

Nissone

Hubmaster
  • Compteur de contenus

    534
  • Inscrit(e) le

  • Dernière visite

Tout ce qui a été posté par Nissone

  1. Et est-ce que tu as des références qui commenceraient par le bon bout à nous conseiller ? (mis à part tes formations ...Quoique...)
  2. Très bonne année à tous et très bonne année au Hub !!!
  3. Il faut rajouter l'attribut "target" dans ta balise de lien : <a href="tonurl.htm" title="Titre de ton lien" target="_blank">Ton lien</a> C'est le "_blank" qui lui indique de s'ouvrir dans une nouvelle fenêtre. Il faut par contre savoir que cette pratique n'est pas valide et que le W3C recommande de n'ouvrir les liens que dans la même fenêtre. [Edit : Hi Hi ! On a répondu en même temps ! Au moins, nous sommes d'accord sur la réponse ]
  4. Je viens de tomber là-desssu : http://www.cslaval.qc.ca/apo/noel/banq_im_index.htm Je n'y ai jeté qu'un oeil ; je vous laisse voir si c'est ce que vous cherchez Joyeux Noël
  5. Je vous remercie pour vos pistes que je vais suivre. Il me reste aussi à savoir ce que sont les redirections 301 et 302 et à quoi on les reconnait Puisque j'étais partie sur une inscription "en masse", j'avais décider de ne pas m'inscrire chez ceux chez qui le lien retour est obligatoire, simplement parce que je trouve que les petites bannières, ou même liens texte, en série au bas d'une page, ça ne donne pas une image professionnelle du site. Pour ce qui est des échanges de liens, je préfère un partenariat ... euh... plus "élaboré" (Un véritable échange où tout le monde y gagne, y compris le visiteur (un visiteur qui vient sur "l'annuaire de la beauté" n'en a rien à faire de savoir que je référencé mon site chez Untel)) Pour ce qui est des annuaires traitant du même thème que le mien, comme je l'ai dis, j'hésitais. Je suis bien tentée mais je me demande si "éthiquement" ce n'est pas de la "provocation" (que de grands mots ! ), non ?
  6. Bonjour, je voudrais savoir, lorsque l'on référence un site et notament au lancement de celui-ci, quels sont les critères pertinants pour choisir dans quels annuaires on va l'inscrire. Bien-sûr, on commence par tous les annuaires spécialisés dans son domaine... mais on peut quand même avoir fait vite le tour du sujet et, quand on référence un annuaire spécialisé ... on devient vite un "concurrent" des annuaires dans lesquels on s'inscrit ! Il y a alors tous les annuaires "généraux" mais il y en a une multitude !!! Est-ce que cela peut avoir un intérêt de s'inscrire en quantité ? Ensuite, pour des questions de back-links, j'imagine qu'on privilégie les liens en dur (merci Le Répertoire ) Mais y a-t-il d'autres choses auxquelles je n'ai pas pensé ? Quelle part l'inscription dans des annuaires prend dans la "totalité" d'un référencement (non professionnel) ?
  7. Bonjour Manue&Marc, n'étant pas malvoyante, je ne répondrais pas à votre questionnaire mais j'espère que vous nous tiendrez au courant de votre projet et des résultats de ce sondage ; je suis sûre que cela intéresse beaucoup d'entre-nous ici
  8. Merci darknono, un an après, la réponse m'intéresse toujours
  9. http://www.clubic.com/actualite-17594-mozi...n-francais.html
  10. Merci à tous Si j'ai bien compris, je peux donner cette information supplémentaire à ceux qui la lise et, au pire, ça ne sert pas vraiment aux autres ! Euh... tant qu'on y est, c'est valable aussi pour la description ?!??
  11. En fait non. Je te rassure, mon but n'est pas d'amener le plus de gens possible à venir à cette page, quitte à ce qu'ils n'y comprennent rien Mais cette page, bien qu'en français, comprend un certain nombre de publications qui sont en anglais. Donc, j'aimerais qu'une personne qui fasse une recherche anglophone sur le sujet, trouve la page et les publications. Voilà le pourquoi du comment.
  12. Bonjour, j'aurais voulu savoir si c'était possible, utilie ou gênant de mettre deux balises pour les mots-clés comme par exemple : <meta name="keywords" lang="fr" content="hydrogéologue /> <meta name="keywords" lang="en" content="hydrogeolog />
  13. Sans conviction aucune, essaye line-height:0
  14. Nissone

    new look

    Je rejoins l'avis général, c'est très agréable. Et si vraiment il faut aller chercher la petite bête (mais c'est uniquement parce que je n'ai trouvé rien d'autre à re-dire ) : je trouve la présentation de chacune de tes "news" flottantes. Je m'explique : entre l'image à gauche, le texte qui peut, ou non, passer en dessous (parfois sur juste un petit bout de ligne) et les petits liens (" Jeux vidéo - aucun commentaire - aucun trackback") alignés sur la droite, je trouve que le tout peut paraître bancale. J'aurais tendance à aligner les 3 petits liens à gauche aussi. Et dernier chipotage : le fait que le soulignement du lien soit d'une autre couleur, proche mais différente, que le texte me gène un peu visuelement. Voilà. Ah si ! (Ya pas ! Je suis une chipoteuse née ! ), je trouve dommage que ta "favicon" soit sur fond noir ; je trouve qu'elle ne reflète pas vraiment le site (plus rond, plus joyeux) Ben cette fois c'est tout. C'est vraiment un site très agréable visuellement. Félicitations.
  15. Bonjour Gribouille, J'arrive peut-être un peu après la bataille, mais, pour poursuivre dans ton idée "fun et gai", j'aurais mis un peu plus de couleur... Par exemple, le cadre du haut qui contient le titre, je lui verrais bien un fond différent des autres... Une des couleurs que tu emplois dans les autres pages ? Je te suggère aussi de changer la couleur de fond de "Interactif" et "Contacts" parce que, comme ils sont de la même couleur et la même taille (même plus petits, je pense) que les bordures, je trouve que, visuellement, ils prennent le statut "bordure" et l'oeil n'a pas le reflexe d'aller y chercher du texte. Peut-être utiliser la couleur que tu mettras pour le titre si tu suis mon idée... pour ne pas qu'ils soient tous seuls avec une couleur unique dans la page. Et pour qu'ils soient un peu plus "fondu" avec le reste, Pourrais-tu leur mettre un p'tit côté arrondi, à eux aussi ? (une bordure plus fine avec sa bulle aussi... un bout arrondi...) En fait, ces petites bulles que tu as faites sont un peu à la fois l'originalité de ton site (je ne parle que du design !) et sa personnalité, sa marque. Sans que cela devienne un peu trop lourd, je pense que tu peux les utiliser où y faire allusion sur les éléments de construction de ton site. Je repense encore à ces deux boutons que je ne trouve pas "intégré". Enfin, je trouve aussi tes autres pages très chouettes et je me demande si la page d'accueil n'est pas celle qui manque le plus de couleurs... Reprendre un peu des couleurs de l'intérieur ?
  16. Hé C'est que tu m'intéresse Anonymus Peux-tu m'en dire plus ? Je n'ai pas encore regarder dans le détail la methode d'ElMoustiko, mais j'en utilise une très certainement similaire et en tout cas construite sur le même principe dans la nouvelle version de mon book Je regrettais justement de ne pas changer le titre de la page pour chaque fiche.
  17. Je pense que lu d'une certaine façon, ta phrase peut être comprise ainsi : "avec les CSS, on fait des pages simples". Là où tu as certainement voulu dire - arrêtes moi si je me trompe - que l'on n'est pas obligé de passer par Photoshop si on le souhaite et qu'on peut très bien faire quelque chose de graphique uniquement en utilisant les possibilités des CSS. Là, forcément, le graphisme sera plus simple qu'en passant par des images. Mais la construction de la page, elle peut être riche et originiale. Euh... C'est ça ?
  18. En tout cas, merci à tous pour vos réponses. Même si j'ai parfois l'impression de "chipoter", je trouve la question très intéressante. Par contre, si <acronym> disparaît, il faudrait que I.E. se dépêche d'implémenter <abbr> Et si ils nous inventaient tout simplement quelquechose de plus générique et sur plusieurs lignes
  19. Bonjour, J'aimerais votre avis sur l'utilisation des accronymes. Pour ma part, j'aime beaucoup l'idée de donner toutes les infos et d'expliquer tout ; bref, d'utiliser, comme il se doit, la balise <acronym> systématiquement. Cela dit, ma première utilisation serait sur mon CV. Prenons l'exemple de mon book : pour chaque site fait, je précise les languages utilisés. Comme il s'agit de fiches qui apparaissent en pseudo-iframe selon un ordre au choix, il n'y a pas vraiment de première occurance. Cela impliquerait donc que je détaille à chaque fois des accronymes comme HTML ou CSS aux gens qui regarde mon book, potentiels recruteurs, qui savent un minimum de quoi on parle ? Dans l'idée, cela ne me dérange pas plus que ça, mais pour une suite de langages utilisés (" XHTML, CSS, Javascript, PHP, XML/XSL"), j'ai peur que cela soit un peu "lourd" visuellement, sans que cela n'apporte réellement d'information en plus au public visé. De plus, si je décide de faire les choses bien et que j'utilise systématiquement cette balise, cela voudrais dire qu'à chaque fois que je parle de mon CV, je précise "Curiculum Vitae" ? Alors qu'il me semble que les recommandations pour l'accessibilité indique qu'il faut faire un usage systématique de cette balise pour tout acroynyme, j'aurais tendance à penser qu'il faut tout simplement s'adapter au contexte, au public, etc. Quel est votre avis ?
  20. Merci, je regarde tout ça et je vous dis [Edit : Je vous dis ] Ca marche parfaitement sur ma page de test ( ) mais la page de mon site doit être un p'tit peu plus compliquée... ça ne marche pas . Mais bon, au moins, j'ai la solution pour quand j'aurais tout nettoyé [/Edit] Gribouille, en fait, je n'indique pas les hauteurs ; je souhaite que le calcul des hauteurs soit fait en fonction du contenu.
  21. Bonjour, dans la construction de mes pages, j'utilise très souvent une div générale qui correspond un peu à "l'espace du site" et qui englobe mon contenu. Très fréquement, j'utilise pour ce contenu la propriété float. Grosso modo, ça donne ça : <div style="background:blue; padding:20px"><!-- ma div contenu --> <div style="float:left; background:gold">Une<br/>colonne<br/>à<br/>gauche</div> <div style="float:left; background:pink">Une<br/>colonne<br/>à<br/>droite</div> </div> Et c'est donc toujours le même problème qui se pose à moi : il semble que les navigateurs (au moins I.E. et FireFox) ne tiennent pas compte de la hauteur des div en float et donc la hauteur de ma div contenu est plus petite que la hauteur des div à l'intérieur. Est-ce que j'ai réussi à m'expliquer ou je vous fais un p'tit shéma ? Est-ce que quelqu'un a une solution ?
  22. Je n'ai pas fait de test, mais est-ce que cela ne pourrait pas venir de la postion absolute de ton menu ? Est-ce que ça marche si tu le laisses en position fixed et que tu joues avec les marges ?
×
×
  • Créer...