Nissone
-
Compteur de contenus
534 -
Inscrit(e) le
-
Dernière visite
Tout ce qui a été posté par Nissone
-
Mais mon code n'est pas du tout en xml !
-
Merci encore à vous deux ! En effet, je trouvais ça bizarre et j'ai réessayé ... en vidant le cache cette fois ! (je me demande si FireFox n'a pas un cache un peu "puissant" ) En effet, je suis VALIDE !!! Pour l'apostrophe, je te remercie de m'avoir donné la solution, parce que j'étais en train de me prendre la tête !!! ...Bon, ben c'est pas tout ça, mais il me reste les autres pages, maintenant
-
Merci à vous deux. J'ai corrigé ma meta mal fermée Par contre, ce qui me gène encore, c'est que cette ligne a été rajoutée après avoir vu mes erreurs (elle fait partie des corrections que j'ai apportées dans un premier temps ; un bête copier-coller sans vérification ) Et quand je vérifie, j'ai toujours 13 erreurs ! Comment expliquer cette différence ? Voici les erreurs qu'il m'indique :
-
Bonjour, je suis en train d'essayer de valider ma page grâce à ce validateur que je trouve très pratique, merci Monique . L'une des erreurs indiquées est que le <head> est fermé, sans avoir été ouvert. Naturellement, j'ai vérifié et la balise d'ouverture est bien présente. J'imagine donc que le problème vient de l'intérieur de mon en-tête ... mais je ne trouve pas quoi ! Je me suis aidée de l'article Un code valide (2 - Les erreurs fréquentes) pour corriger certaines choses, mais il reste des erreurs. J'ai notament des doutes sur : <meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=iso-8859-1" /> Ne devrais-je pas indiqué qu'il s'agit de XHTML et comment (je n'ai pas trouvé de site qui liste les autres contenus possibles pour cette meta) ? <html lang="fr"> La aussi, est-ce qu'il ne devrait pas y avoir des informations du type xhtml:lang="fr" ? La page en question est l'index de mon site nissone.com Voilà... En espérant ne pas être passée à côté d'une enormité (ma spécialité )
-
Oh la la ! Comment j'ai pu laisser échaper un truc comme ça ! Et moi qui accuse le doctype ! Tout ça parce que j'ai dû faire une erreur de manip dans le même moment où je l'ai changé, je n'ai pas remis en cause mon code que, dans mon esprit, je n'avais pas touché ! Et je vous ai envoyé l'erreur que j'aurais du voir ! En tout cas, merci beaucoup à vous ! Aller, je retourne me cacher
-
J'ai suivi ton idée et j'ai essayé avec d'autres doctypes, c'est la même chose à chaque fois Par contre, ça m'a permi de me rendre compte que je m'étais trompé de ligne en copiant mon doctype et que je n'avais pas mis le bon ! (enfin... celui que je crois être le bon : <!DOCTYPE html PUBLIC "-//W3C//DTD XHTML 1.0 Transitional//EN" "http://www.w3.org/TR/xhtml1/DTD/xhtml1-transitional.dtd"> )
-
Au contraire, la police ne change pas ; c'est le padding qui n'a plus l'air de s'appliquer (et qui mettait de l'espace entre chaque)
-
Bonjour, Ma page ne contenait pas de doctype (ne me demandez pas pourquoi ). Au moment où j'en ai rajouté un, l'apparence de ma page n'a pas bougée sauf un groupe ... et je ne sais pas pourquoi. Il s'agit de la page index de mon site nissone Le groupe qui a bougé, ce sont les liens " Voir aussi : Book et références Articles Autres formats de CV Contact" ; pour voir leur apparence "normale", ils sont également sur les autres pages (encore sans doctype) Le style qui s'y applique : .nisSupNav { width:95%; margin:auto; padding:0 0 20px 5px; line-height:12px; text-align:left } .nisSupNav a { margin:0; padding:2 17px 3px; color:#000; border-left:1px #DFECDA solid; border-right:1px #DFECDA solid; background:#DFECDA /*#F9DA47*/ } .nisSupNav a:hover { border-left:1px #000 solid; border-right:1px #000 solid; background:#F9DA47 } .nisSupNavOn { margin:0; padding:2 7px 3px; background:#FFF; border:1px solid #000 } Et le doctype que j'ai utilisé : <!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//EN" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd"> Voilà, si quelqu'un peut m'aider...
-
Je suis en Ile-de-France J'ai eu : 1 - Ile-de-France 2 - Ile-de-France 3 - non géocalisée 4 - Ile-de-France 5 - non géocalisée Le texte dans le carré bleu : A8 Je suis chez Free. Voilà monsieur Alors ? Satisfait des résultats ?
-
Je te renvoie à cette discussion : légal ou non un om de domaine en "annu"
-
Je le trouve original et sympatique. C'est vrai que sa couleur n'est pas très "gaie", mais elle lui donne aussi de l'originalité.
-
Aucun soucis chez moi non plus Aller, quoi ! C'est un peu rassurant aussi. (PC, FireFox)
-
Me voilà réconciliée d'un coup avec la chimie !
-
Merci pour ces outils. Je ne comprend pas pourquoi, pour chaque moteur, il y a plusieurs résultats (en colonnne) et à quoi ils servent ?
-
Conférences Accessibilité sur Paris
Nissone a répondu à Matthieu Faure - Forum : Accessibilité et Ergonomie Web
Merci pour le lien -
Conférences Accessibilité sur Paris
Nissone a répondu à Matthieu Faure - Forum : Accessibilité et Ergonomie Web
Bonjour, j'étais à la conférence hier. Voici mon petit topo (désolée, ce n'est qu'une copie du texte que j'ai mis sur mon site ! ) : -
Cette présentation de site est claire et bien présentée. De plus, si elle se répend, elle apporte en même temps un avantage ergonomique : l'utilisateur lambda est habitué à cette présentation et, par reflexe, son oeil la parcourt facilement. Ce que, par contre, je trouve dommage, c'est que, comme vous le faites remarquer, elle est facilement associée, dans nos esprits, aux sites standards, accessibles, etc. Or, je me demande si elle ne contribue pas à l'idée qu'on se fait des CSS (surtout quand on a du mal à lâcher ses "chers" tableaux) : le design est plus pauvre en CSS ; on fait moins de choses. Ce n'est, bien-sûr, pas mon avis et, puisque je crois qu'il en est encore besoin, le projet CSS Zen Garden (version française) le prouve. Mais c'est vrai que je trouve ces design un peu ... plats (bien que souvent très réussi, le nouveau look de Pompage.net, par exemple). En tant que webdesigner, c'est un look dont je me lasse rapidement et j'attend avec impatience que les designs CSS, standards et accéssibles se libèrent pour que l'on puisse trouver sur le web la diversité à laquelle on a le droit de s'attendre !
-
Bonjour, Arrêtez moi si je me trompe, mais, dans le cas d'un livre, par exemple, n'a-t-on pas le droit d'en citer une partie (de l'ordre d'une ou deux phrases, j'imagine, un paragraphe maximum) ? Voir la publication du Hub : Legislation : droit de copie et de reproduction Et, à ce moment là, n'en serait-il pas de même pour une émission télé ? On aurait tout à fait le droit d'en citer un extrait, c'est-à-dire d'en montrer une capture d'écran ?
-
Mais oui ! A croire que c'était trop simple pour que je le vois ! Merci à vous ; c'est corrigé
-
Bonjour, Sur la page index de mon site JolieJoli, j'ai un titre de cadre ("Coup de coeur") qui contient une image de fond (les petits coeurs), non répétée. Cela marche sans souci sur IE, mais l'image est doublée sur FireFox Est-ce que quelqu'un saurait m'aider ? Voici les styles concernés : .LesTitresCC {background:url(images/coupscoeur/icone.gif) left no-repeat} .LesTitresCC {FONT-WEIGHT: bold; FONT-SIZE: 11px; COLOR: #F668AE; FONT-STYLE: normal; TEXT-DECORATION: none; font-stretch: normal; border-bottom: 1px solid #F668AE} .LesTitresCC:first-letter {color: #F20479; font-size:14px; background-image:url(images/coupscoeur/icone.gif); background-repeat: no-repeat; padding: 10px 0 12px 20px} (Heu... je dois prévenir que certains que je connais vont frôler la crise cardiaque en voyant ce code qui date "un peu" ( ) )
-
Conférences Accessibilité sur Paris
Nissone a répondu à Matthieu Faure - Forum : Accessibilité et Ergonomie Web
Merci beaucoup wap de nous avoir fait ce topo -
C'est sûr, c'est un design propre et clair. Cependant, moi, je le trouve peut-être un peu trop propre et clair. Cela fait un peu kit graphique tout prêt. Ce que j'entends par là, c'est qu'il est beau, agréable mais peut-être un peu froid et sans personnalité. Peut-être qu'il manque également une petite couleur pour réhausser les pages ; pour l'instant, je trouve l'ensemble à deux dois d'être "fade". Mais c'est vrai que tes roll-over sont particulièrement jolis et discrets à la fois ; qu'ils accompagnent, à mon avis, élégamment l'ergonomie. Sinon, pour le texte de tes boutons de menu, je ne sais pas s'ils ne manquent pas de lisibilité ? (je pensais à "Portofolio" et "CV" surtout, qui sont sur une zone plus claire en roll-over.) Voilà pour mon petit avis personnel. (ps : A propos de l'image pour FireFox, as-tu vu la discussion sur le lien pour FireFox que Monique a ouverte hier ?)
-
Je rejoins l'avis de Régis et particulièrement sur des précisions. Pour ma part, quand je me suis inscrite, j'ai laissé le "nofollow" sur "non", ne sachant pas ce que c'est (je me suis dis que, du coup, il y avait de grande chance que je ne l'ai pas fait !!!) (Peu après, je me suis précipé sur cette discussion du Hub qui parle du nofollow )
-
Pour mon site CV (PR 4) : Yahoo : 44 MSN : 20 Google : 11 Pour JolieJoli (PR 2) : Yahoo : 175 MSN : 64 Google : 4 Dans les deux cas, MSN m'annonce un chiffre beaucoup plus important, mais revoie à la baisse quand j'atteind les dernières pages de résultats !
-
Bonjour Pat-LeMans, Le mot que tu cherches est, je crois, "rose des vents" Sinon, pour ton logo (en dehors du soucis de qualité d'image et parce que tu sembles chercher plus d'avis), je dirais que le contraste entre le "bonhomme" et la rose des vents est trop fort et ne donne pas vraiment d'unité (ce qui est dommage pour un logo). Peut-être que le corps de l'homme est aussi un peu petit par rapport à la taille de la rose des vents. En effet, là, il semble plus petit et du coup n'ai peut-être pas l'air très "à l'aise" sur son fauteuil. Vois ce que tu peux faire mais, si tu pouvais faire en sorte que l'une des branches lui serve de dossier, il aurait... plus d'assise, plus de confort. De même, je pense que ce serait mieux que ses pieds soient au niveau du sol. Toujours pour bien donner l'impression qu'il garde la main sur sa direction et que ce n'est pas l'inverse. Euh... Sinon, plus j'y pense, plus je me demande si ça ne serait pas sympa aussi de dessiner le fauteil et que la rose des sables soit la roue... Bien-sûr, il faudra alors la mettre en valeur par un contraste de couleur par exemple, pour qu'elle ne soit pas qu'anodine. Mais il me semble qu'ainsi le "bonhomme" reste l'élément le plus important et la rose des vents, un "outil". Voilà. C'était mon avis à moi. Je te laisse me dire ce que tu en penses.