Nissone

Ce que je voulais dire c'est que je ne suis pas sûre que les deux méthodes donnent les mêmes renseignements ; pour moi, elles sont complémentaires. th et id : pour faire correspondre un en-tête avec une cellule qui lui correspond. thead : pour indiquer le groupe d'ensemble des th scope : pour visualiser un peu mieux le tableau Mais je n'en suis absolument pas sûre ! Attendons une réponse de gourou !

Cariboo, je crois savoir de quel outils tu parles. Je l'ai en favori mais ... à la maison ! Si ça peut attendre ce soir, envoie moi un p'tit MP pour être sûre que je n'oublie pas et je t'enverrais l'adresse (Impossible de me rappeler du nom ! ) (J'ai toujours dis que je devrais avoir un portable : un seul et unique ordinateur pour la maison, le boulot, les photos de vacances... )

Et pourqoi pas les deux ?!

Tu peux nous montrer un exemple, pour les bordures ? Parce que là, j'avoue que je ne comprend pas ce que tu veux dire !

Autant je suis d'accord pour ne pas toucher à l'ascenseur du navigateur, autant, pour l'ascenseur d'un textarea, par exemple, je suis bien contente de pouvoir le mettre aux couleur de mon site, non ?

Bonjour, Ceux qui veulent recevoir une invitation pour Gmail peuvent m'envoyer un message avec leur email.

Tarifs : UV : Ce sont les visiteurs uniques. Donc on indique le tarif pour une visite Click : Du coup, là, je pense qu'il s'agit du click, qu'il soit du même visiteur ou non. Ventes : On indique le tarif à la vente. Souvent, c'est un pourcentage de la vente, mais cela peut aussi être un fixe. ...C'est tout.

Dudu, l'un des arguments que tu avances, pour désactiver le javascript, ce sont les pubs intrusives. Bien sûr, en tant qu'internaute, je te comprend de vouloir éviter tout ces désagréments... Mais j'en reviens à ma déconvenue d'il y a quelques temps : la "disparition" des pop-up me désespérait, moi qui les trouve si pratiques quand il ne s'agit pas d'agresser le visiteur avec de la pub ou autre hors-sujet. Tu avances toi-même comme argument qu'un site mal foutu ne vaut pas le temps qu'on s'y attarde ... ben c'est justement ce que j'ai tendance à penser des sites pleins de pubs intrusives et ce n'est pas parce que certains sites n'ont aucun respect pour leurs visiteurs que je me priverais de javascript ; je préfère me priver de leur site. Tu me demandes de préciser les fonctionnalités dont je trouverais dommage de devoir se passer (C'est vrai que je passe vite fait sur la question) ... Toi-même, un peu plus loin, tu abondes dans le sens de Country à propos de l'utilité du js dans le back-office ou les intranets ...Je ne serais pas étonnée d'y retrouver ce qui me plaît tant dans le javascript ! En vrac, vite fait : le fait de déplier/replier des blocs (si telle case est cochée, un espace avec des questions s'y raccrochant apparaît), l'apparition de petites bulles d'aide contextuelles, un menu déroulant avec les sous-rubriques, des petites fonctions de calculs ou de comportement automatique en fonction de la saisie... Je suis sûre que j'en oublie plein ! Le javascript me plaît d'autant plus que je découvre au fur et à mesure toutes les manipulations qu'il peut permettre avec les feuilles de style !!! (Où le style n'apporte pas qu'un look mais aussi une signification, un statut qui a changé (que se soit par une couleur, une bordure, une image de font, etc.) Si le développeur "perd" la possibilité du javascript parce que les pubs sont trop intrusives ... les pubs trouveront toujours un moyen d'être intrusives ! Il y a un an, je devait probablement aborder le même problème à propos des pop-up ! Dans mon idéal de développeur je voudrais que les gens fassent plutôt le choix de fuir les sites pénibles plutôt que de désactiver une fonction (C'est comme si je retirais mon auto-radio de ma voiture parce que *** passe 10 minutes de pub toutes les trois chansons ! Et les infos-route en temps réel ?! Et la station de musique cubaine que je n'aurais pas pensé à écouter autrement ?! Bon j'arrête.) Maintenant, s'il faut faire du "javascriptless" parce que les lecteurs vocaux ne savent pas les suivrent ... Bon, je veux bien faire un effort, mais là encore mon idéal de développeur à son idée : que les navigateurs vocaux intéressent suffisement de monde pour qu'on y mette les moyens de les mettre au niveau de n'importe quel navigateur (standard). Parce que je n'aime pas nivelé par le bas. Quand aux moteurs, j'ai moi-même posé la question parce que, il ne faut pas être hypocrite, bien sûr que ça m'intéresse, mais je ne souhaite pas non plus devenir "esclave" de mon référencement. Je développe pour mon visiteur et non pas pour Google. En tout cas, je vous remercie de m'aider à faire avancer ma réflection sur la question et de m'avoir aidé à faire le constat des limites du javascript (face aux outils comme face aux internautes). Aller ! Soyez gentils ! Dites-moi que d'ici 6 moi la désactivation du javascript ne sera plus qu'une vieille mode ringarde... Hein ?!

Bonjour, Je me pose quelques questions à propos du javascript. Pour commencer, pour quelle raison les internautes le désactivent-t-ils ? Est-ce vrai que les moteurs de recherche ne suivent pas les liens javascript ? Les navigateurs vocaux (et autre système altérnatif au bon vieux navigateur) vont-ils intégrer le javascript dans un futur plus ou moins lointain ? Comment se passer de toutes les petites fonctionnalités sexy ou très ergonomiques et autres utilités du javascript ? Comment procédez vous ? Vous prévoyez une alternative non javascript pour chaque script que vous réalisez ? Vous prévoyez une page alternative (détéction si le javascript est actif ou non et redirection en fonction ? Comment ?) ? Ou est-ce que vous supprimer directement tout javascript pour ne pas avoir à vous prendre la tête. Moi, je dois vous avouez que, plus je m'en sers, plus je le trouve utile... J'amerais bien qu'il soit actif partout.

Comme l'id peut servir aussi pour son javascript, j'aurais d'ailleurs du coup à m'aligner sur la norme javascript : première lettre en minuscule et majuscule pour chaque nouveau mot : id="basDePage" Voilà, voilà.

Ah bon ?! Pourquoi ? C'est une règle ou une convention ou une astuce que tu as pris l'habitude de suivre pour ne pas faire d'erreur de casse ? Pour ma part, je me retrouve souvent avec des noms de class de plusieurs "mots" que je sépare visuellement par une majuscule. Pourquoi ne mettre que des minuscules ?

Ma priorité en tant qu'utilisateur : Que le site soit agréable, que je comprenne où je suis, de quoi on me parle, où je dois cliquer, etc. (J'ai donc voté : point de vue utilisateur (ergonomie ?)) Dans un deuxième temps : Bien sûr, le contenu ! Mais encore, comme tous les passionnés d'Internet, je suis une surfeuse et je peux rester sur un site parce qu'il me plaît et non pas parce que le contenu m'intéresse ! Je peux, par exemple, rester pour le design, les performances techniques (innovations, etc.) Mais mon vote est peut-être faux, car, pour juger de tout ça, il faut voir la page or ... je ne suis pas patiente sur Internet et il se peut que je n'attende pas le chargement d'une page que je trouve trop long ! (Enfin, grâce aux onglets si pratique de FireFox, il m'arrive souvent d'ouvrir la page lente dans un nouvel onglet et de revenir dessus une fois chargée. C'est donc de moins en moins vrai ) Très bonne idée ce sondage...

Merci beaucoup pour ces explications. Je me suis effectivement rangée à ton avis et j'ai "sorti" ma div enfant de son parent. J'ai modifié mon code pour la transparence... Merci

GENIAL ! Merci beaucoup

Re-bonjour, Cette fois-ci, je voudrais mettre un visibility:hidden à tous les menus déroulants d'une page. Pour en récupérer la liste, j'utilise le getElementsByTagName (merci encore Stéphane ) qui, si je ne me trompe pas, récupère le contenu du tag. Chacun de mes menus déroulant a son id et je voudrais récupérer celui-ci pour lui appliquer son nouveau style. Voici pour l'instant le code que j'ai, sachant que ça ne peut pas marcher comme ça ! function disparitionCombo() { tabCombo = document.getElementsByTagName("select"); nbCombo = tabCombo.length; if(nbCombo > 0){ for(i=1; i<=nbCombo; i++) { comboTraitee = document.getElementById(tabCombo); comboTraitee.style.visibility = "hidden"; } } } Merci à tous

Bonjour, J'ai une div transparente : #div_transp { position:absolute; top:0; left:0; z-index:900; background:#EEE; filter:alpha(opacity=50); -Moz-Opacity:50% } Je voudrais que la div qu'elle contient soit, elle, à 100%. J'ai fais ça : #div_transp div {background:#FFF; filter:alpha(opacity=100); -Moz-Opacity:100%} Mais ça ne marche pas ; elle est toujours, elle aussi, à 50% ... Quelqu'un sait comment faire ?

Je m'apprêtais à dire qu'il me semblait qu'Opquast ne citait l'IRCA que parmi d'autres solutions, mais j'ai enfin remis la main sur cette pratique (pourtant rangée à sa place ) : Fiche bonne pratique N° 189 : Le serveur envoie les informations relatives à la nature des contenus (présence ou absence de contenus à caractère sexuel, violent, etc).

J'aurais adoré être là mais ... pour une fois que je travaille !!!

En effet, cette fonction renvoie ses résultats sous forme d'un tableau Décidement, elle me plait bien !

Merci Je sens que je vais m'amuser comme une folle avec ça (Jolie adresse)

Bonjour, je voudrais savoir s'il y a un moyen, en javascript, de récupérer le nombre de <li> qui ont été rentrés dans un <ul> Je ne connais pas le nombre à l'avance (remplissage dynamique) mais j'ai besoin de faire une boucle dessus. Quelqu'un sait ?

Mais ce n'est pas très propre et implique de connaître la hauteur de la cellule pour determiner le padding en fonction. On a quand même le problème quand on affiche des données tabulaires. On a quand même le droit d'aligner ses données verticalement ! J'aurais bien aimé que quelque chose comme margin:auto marche aussi bien horizontallement que verticallement, par exemple. C'est vrai, ça, quoi, quand même !

L'étiquettage IRCA n'est pas limité aux sites adultes, je crois. Il renseigne aussi sur des éléments plus généraux et auxquels on prête peut-être moins attention, tel que les grossiertés. Du moins je crois. De plus, il me semble que cela fait partie des bonnes pratiques d'Opquast... Par contre, je suis bien déçue de voir qu'il n'y a qu'avec IE que c'est fonctionnel ! Sinon, juste une paranthèse de peu d'importance, je crois que demander le numéro de sécu est illégal (si on est pas médecin ou l'employeur, etc.)

Par contre, pour l'alignement vertical dans une cellule, on a quelquechose ? J'utilise encore l'attribut valign de la balise table. (vertical-align servant à aligner des éléments de type en-ligne l'un par rapport à l'autre, mais pas un élément par rapport au bloc qui le contient)

Bonjour à tous, j'ai un souci : j'ai un menu déroulant qui s'affiche au survol de la souris ; juste en dessous, j'ai un champs de saisie ; j'ai mis des z-index aux deux, pour que le menu déroulant soit au-dessus du champs de saisie mais ... ça ne marche pas. C'est un problème que j'ai déjà vu sur d'autres sites et je ne sais pas comment le résoudre. Pourtant, une fois, je l'ai vu résolu mais je ne sais plus où Quelqu'un connaît-il la solution ? MODIF : IL S'AGIT EN FAIT D'UN CHAMPS DE SELECTION, APPAREMENT LE PROBLEME NE SE POSE PAS AVEC UN CHAMPS DE SAISIE.