Régis

Dans les réponses précédentes, il est fait allusion, en particulier, au "User-agent cloaking". D'une manière générale, Google conseille, d'après ses guidelines de ne pas employer de pages masquées (cloaking) ou de redirections trompeuses.. Dans son dernier guide, Google dit, aussi :

Bonjour 'El-Cherubin' Si tu lis la 1ère réponse de DAN, il y a un lien vers GG et si tu regardes bien les réponses, tu verras qu'il y a un lien vers un PDF à télécharger...

Merci pour cette version qui me semble - on ne peut plus adapté/interprêté -. Tu écris : Peut-être... Mais en aucun cas (ce n'est qu'un exemple), je lis dans le document ceci : D'où tires-tu ces pourcentages ? (de Google ?!?!) Sont-ils fiables ? Peut-on vraiment affirmé qu'il y a un % maximal ? Autre exemple, ta traduction de "Textes invisibles et Liens invisibles" me paraît restrictive par rapport au document initial...

Peut-être que le plus important n'est pas le mode de calcul pour la "qualité des backlinks" mais le linkbaiting que le sujet engendre....

Merci Jean-Luc... La lecture du document en anglais me semblait rébarbative... traduit en français, j'apprécie plus l'anglais J'aime bien la conclusion

Euh ... sur la 1ère requête, je vois 75 résultats et sur la 2nde 59500 résultats.... Google connaît 2 pages indexées, il y a moins de 31 jours (21/02 et 25/02) qui contiennent "joël lailler" : ici mais je ne sais pas si c'est la page à laquelle tu fais allusion...

Effectivement Dan, il s'agit en fait de la version française (mis en ligne à l'origine par Abondance) de ""Making the most of Your Content - A publisher's guide to the Web" diffusé à la mi-février...

J'ai tendance à partager l'avis de 'thick' si j'en crois mon expérience... Comme lui : plusieurs dizaines de milliers de BLs de +/- bonnes qualités sur un blog volontairement "optimisé..." sans aucune pénalité du type "sandbox" et positionné parfois sur des requêtes à plusieurs dizaines de millions dans le "top10" (certes pas toujours concurrentielles)...

Il s'agissait d'un projet commun dont il n' y a plus aucune trace... et cela date de la 1ère mise en place de la formation d'1 an de Webmaster.... en 1999/2000

Bonsoir 'Shekhmet', J'ai regardé ton CV... j'ai vu que tu as participé au design du blog Saliège... je suis un ancien... Ceci dit, effectivement GG a positionné 2 pages différentes de ton site, l'une en page2 et l'autre en page 3... Je ne vois pas le problème que cela te pose et quel est le rapport avec le duplicate content.... Non , Google ne voit pas ton site comme 2 sites différents... [OUPS]alphega a répondu plus rapidement[/OUPS]

Bonjour Arkan, Comment peux-tu affirmer que les BL des Digg Like ne sont pas naturels ? N'est-ce pas les internautes qui soumettent les news de ton site (c'est vrai que parfois, les webmasters soumettent eux-mêmes ;-))

Bonjour toulousain et soit le bienvenu sur Webmaster Hub, Les autres sites sont-ils de ladepeche multimedia ?

Après vérification de l'absence ou de la présence de différents Blogspot de ma connaissance dans les pages FR de GG et avoir eu accès aux paramètrages de ces blogs, voici mon constat : - Pays non renseigné dans Blogger et Webmaster Tools : absents des pages FR - Pays renseigné dans Blogspot mais pas dans GWT : absents - Pays renseigné dans GWT et Blogspot : présents Donc, il ne semble pas que la présence dans le web FR soit dû au paramétrage du pays dans le profil des blogspots...

Effectivement, il y a cette option... Je l'avais totalement oublié

Bonjour, Désolé si l'info a déjà été publiée (j'ai moins de temps à consacrer à la veille)... mais à la lecture de certaines news, je pense que non... Jusqu'à maintenant, on considérait que pour voir apparaître son site web dans les "Pages France" de GG, il fallait soit localiser son hébergement en France, soit utiliser un nom de domaine.fr. Il semblerait que, dorénavant, cela ne soit plus nécessaire... En tout cas, c'est ce que j'ai constaté, vendredi dernier pour mon blog, en signature, en .com et sur un serveur aux USA, suite à une soudaine montée du trafic sur le site. Vous pouvez vérifier sa présence dans GG page FR ici. Pour ceux que cela intéresse, j'ai fait un billet plus détaillé : là

Merci Nicos pour les liens... Les 3 scripts sont plus du "bookmarking social" (je connaissais "Scuttle") que du digg-like ( <=> social bookmarking + vote)... Ils sont plus proches effectivement de KopiKol que Pligg, etc...

Salut Thick, Comme tu l'as vu sur mon billet consacré aux digg-like, j'ai recherché ce genre de scripts... A part, ceux que je cite ( Pligg Menéame PHPDug Akarrù ), je n'en ai pas trouvé d'autres mais cela ne veut pas dire qu'il n'en existe pas d'autres. Concernant Kopikol, je crois avoir lu que c'est un développement interne... Si tu trouves un script "light", je suis preneur.....

Bonjour 'Webdesigneuse', Je n'ai jamais fait usage d'un tel service... Non seulement tu as le "Clic & Call" : "laissez votre numéro, nous vous rappelons", qui permet de prendre en charge le client tout comme le ferait un conseiller ou un vendeur dans une boutique. Mais aussi, le "Clic & Chat", inutile de laisser son numéro de téléphone (l'internaute apprécie l'anonymat) et d'attendre, linternaute peut discuter directement en ligne avec un conseiller ou un télé-vendeur. Ces solutions sont proposées, par exemple, par : * CERDIS pour la partie télé-marketing * SYSNEK pour la partie web-marketing

Effectivement, il faut lire TBPR (1 faute sur 3....) On parle de plus en plus souvent du ToolBar Page Rank pour le différencier du PageRank qui est en permanence mis à jour et qui nous est non visible...

Bonjour, Effectivement, il y a eu une mise à jour du TBPR qui a commencé le 10/01/08. Certains des sites que je suis... ont vu leur TBPR augmenter, d'autres rester stable. Si j'en crois, les billets de mon blog, la mise à jour du TBPR a affecté les pages antérieures à la mi-décembre 2007.... Et effectivement, il y a, aussi, une mise à jour des BL obtenus via la commande link...

Bonjour 'yankey', J'ai survolé rapidement ce billet d'AdSense, mais il semblerait, entre autre, pour l'Europe, que les AdS parrainage, soit fini, du moins fin janvier...

Sur le fond, je suis OK avec toi... mais les profils des utilisateurs d'un digg-like évoluent et sa renommée aussi, ce qui implique qu'un DG opportun pour ton site, aujourd'hui, ne le sera, peut-être pas demain... P.e : depuis que Blogasty a "ouvert ses portes", le public est différent et les sujets plus "people". Pour un autre DG, il y a quelques mois, j'avais un certains succès avec mes billets, alors qu'actuellement, ce DG ne fait plus parti de mon top10. Un autre DG, réputé "autrefois", semble perdre son audience... Donc perso, je dirai soit qu'il faut les utiliser tous (et ils sont nombreux => temps), soit faire quelques stats et sélectionner le panel de DG qui génèrent la majorité de tes visites. Je partage, aussi, cette idée... mais, selon mes lectures, la spécialisation est possible tant que l'audience du DG est faible, mais dès que celle-ci est conséquente, il semble plus difficile de maintenir (à moins de passer son temps à modérer) une thématique particulière (le seul qui me semble tenir "le cap" avec une audience correcte est Tutmarks). A mon avis, l'avenir est, donc, plus probablement, un DG généraliste avec des rubriques bien définies (presqu'un annuaire, lol)...

Autant pour moi... Au sujet de Fraxi... l'info est sur le blog de Pligg : Seasons Greetings Pliggers!

Merci 'Jerôme' de me souhaiter la bienvenue... même si je ne suis pas, tout à fait, nouveau sur ce forum... Pour compléter la réponse de Thick : Pour infos et pour ceux qui sont peu développeur (comme moi), vous pourrez bientôt utiliser la plateforme Fraxi qui permettra de créer votre digg-like, basé sur Pligg, comme vous créez un blog avec Blogger, Hautetfort, etc...

Merci 'SpeedAirMan' d'avoir mis un lien vers un de mes billets