Régis

Sympa l'idée de ce sondage... Blogasty et scoopéo sont mes favoris... en terme de visites... Mais Tutmarks, absent de ta liste, m'amène, aussi, beaucoup de visiteurs... En gros, 25% des digg-like et bookmarks sociaux que j'utilise m'amène 80% du trafic engendré par ces types de site.

Comme je le dis plus haut, tu peux toujours tester les services d'additious... mais cela ne changera pas grand chose à tes stats... peu d'internautes utilisent les boutons....

Salut Thick, Ok avec toi.... On y trouve, d'ailleurs, quelques membres du Hub... Perso, je préférais Blogasty (mon profil sur blogasty) avant qu'il s'ouvre à tous => les sujets sont devenus beaucoup plus "people" Je teste les sites "digg-like" et les sites "bookmarks sociaux" depuis plusieurs mois. A ce sujet, sur mon blog en signature, il y a 2 billets qui recensent chacun des types de sites (classement par Alexa Rank et PR).... Ceci dit, j'ai fait un billet sur le top10 pour les 6 derniers mois des sites Digg-like et bookmaking => 1er : Blogasty, 2nd Scoopéo.... pour mon blog... Ce classement est similaire à d'autres classement que j'ai lu... En résumé : 25% des sites testés amènent 80% du trafic provenant des digg & Cie.... Il m'est arrivé, d'être en 1ère page de Scoopéo : plusieurs centaines de visites en quelques heures avec un effet sur 2/3 jours... idem avec le très particulier Kopikol ou encore, avec un forum qui discute, parfois, de mes billets... Certains D-L sont bien optimisés du point de vue Ref, certaines précautions sont, peut-être, à prendre en fonction de son objectif. De même, certains D-L, reprennent l'intégralité du flux RSS : il y en a 1, bien optimisé et qui amène très peu de visiteurs : perso, je m'en suis désabonné après une discussion avec l'admin du site... J'ai reçu plusieurs mails de personne qui allait dans le même sens que moi... Certains DL ou bookmarks sont, p.e, en nofollow. En fonction de l'objectif visites et/ou BL, je pense que c'est un élément à prendre en compte. Au sujet, des "petits boutons", ils peuvent être remplacé par, p.e, Additious (cf.mon blog). Mais rien n'empêche de mettre les boutons des DL les plus utilisés ou des BS qui font, p.e, des liens en dur : tout dépend de l'objectif... Quand au widget type Critéo, que je continu à tester encore un peu, le taux de visite(/affichages) est faible : on parle de 0.1%. Perso, sur quelques mois, j'ai une moyenne de 0.2%....

Bonne Année 2008 au HUB et à ses membres Perso, pas de voeux particuliers pour cette nouvelle année... mais quelques résolutions... A ce sujet, ma 1ère résolution de cette journée est : 1280 x 1024

Si tu souhaites optimiser Blogger, en particulier, le titre de ton post et ton URL, il y a un bug connu et souvent utilisé dans Blogspot.... Quand tu rédiges ton billet, tu mets un titre, celui-ci est repris dans ton URL... Sur blogger, tu peux modifier ensuite ce titre sans que cela change l'URL... C'est ce que je fais sur mon blogger. Quelques précautions à prendre : attention aux accents, aux apostrophes.... Blogger a la réputation d'être peu optimisable, mais ce n'est qu'une réputation Le fait que Blogger soit à Google ne favorise pas l'indexation ou le positionnement mais comme toute plateforme (p.e Wordpress), tu profites de sa popularité...

Joyeuses fêtes à tous

Il n'y a pas de rapport entre "GreaseMonkey" et SEO Link Analysis... GreaseMonkey est une extension Firefox qui permet dagir, directement sur la page Web que vous visitez grâce à des scripts JavaScript. Extension qui a été développée, entre autre, par Aaron Boodman. Selon Matt Cutts (Google, 31/05/07), A.Boodman et un autre "Googler" ont contribué au développement de Google Gears. GreaseMonkey permet, donc, d'installer des scripts comme, par exemple, "Google Webmaster Tools External links ++" de Joost de Valk => en fait, Captain Torche et toi, pensiez à ce script... Mais, elle permet, aussi, d'en installer d'autres : comme, par exemple, "GoogleTagCloudMaker" ou encore "Google Reader Preview Enhanced", etc... Joost de Valk vient de développer la nouvelle extension Firefox "SEO Link Analysis Tool" avec les mêmes fonctionnalités que "GWT External links" mais rendant inutile Greasemonkey... Dans les 2 cas (SLA et GWTEL++), tu peux obtenir : le PR, l'"anchor text" ou s'il s'agit d'un lien en "nofollow" (couleur orange), d'un lien non trouvé (couleur rouge) ou encore d'une image. SLA fonctionne, en plus, sur Yahoo Site Explorer et Microsoft Webmaster Central

Salut Australien.... En effet, BackLinks Master est utile car il te donne, entre autres, le type de lien "direct" ou non...

Effectivement, tu peux utiliser GWT mais tu n'auras pas avec cet outil "l'état précis de tes BL de tes concurrents".... De plus GWT, donne aussi les BL en nofollow ! En plus de yahoo, tu peux utiliser exalead.fr avec la commande link: => p.e : link:www.lenomdetonsite.com

Bonjour 'Cleden', Il est dit que Google considère les sous-domaines comme des sites ;-) Ce qui a pour avantage, sur certaines requêtes, d'avoir plus de 2 résultats dans les SERPs... Ceci dit Google a récemment modifié son algo par rapport au sous-domaine (cf mon billet Google : le sous-domaine traité comme un sous-répertoire ?) mais cela est passé pratiquement inaperçu... Il semblerait que GG pénalise de temps en temps les sites utilisant des sous-domaines à outrance dans l'unique but d'être mieux référencé. GG dit aussi : M.Cutts a récemment dit :

ZDNet vient de publier (14/12/2007) un article qui intéressera, probablement, les gestionnaires de forums : L'article de ZDNet

MDR.... Mais voir ceci : Que Choisir : Annuaire pro - Les pros de l'arnaque

Je crois me souvenir que dans mon ancienne boîte, nous en avons reçus 2 ou 3 de ce type... je crois me souvenir que l'une d'entre elles s'appelaient "annuaire pro"... et me rappelle celle dont Dan parle... En tout cas, ce n'est pas récent comme façon de faire puisque Zataz parlait, déjà, d'eux en Mars 2007

Oui, j'ai remarqué cela, aussi, ce matin sur mon blog.... Perso, je trouve cela plutôt cool et pour les annonceurs et pour les éditeurs....

Non Cariboo, tu n'as pas la berlue.... C'est la même chose pour Google Reader, aussi !

Bonjour Nicolas... Dans un de ces billets M.Cutts a dit En gros, si je ne me trompe pas : M.Cutts dit qu'il n'est pas intéressant d'améliorer les URL avec underscore en URL avec tiret. Et précise "If youre starting fresh, Id still pick dashes." (Si vous êtes en cours de commencement, je choisirai le tiret".) J'ai fait 2 billets à ce sujet sur mon blog : Un hier : Google : l'underscore n'est toujours pas un séparateur de mots et un autre en juillet : tiret-underscore Donc, c'est mieux avec le trait d'union... mais si tu souhaites pas t'embêter tu peux garder le soulignement

Effectivement 'KnockedMaster', Google a communiqué, ainsi, auprès de certains site US ou F, entre autres, lors de certaines dernières updates du PR. Dixit Google :

Bonjour 'Jeromax', Tu as des AdSenses sur ton site, donc, à moins que tu es mis une adresse erronée (ce que je ne crois pas), Google peut te contacter... As-tu vérifié le "Centre de messagerie" de ton Google Webmaster Tools ? Il est, parfois, bon de le faire...

Je me suis posé la même question sans avoir, encore, trouvé de réponse.. Mais, effectivement depuis la mise à jour de GG images, fin novembre, il n'est plus possible de récupérer la recherche effectuée.. Certains disent que GG travaillerait sur de nouvelles options... wait and see. Dommage, depuis ces derniers jours, j'ai beaucoup plus d'entrées via GG Images...

Bonjour 'nessnet', Soit le bienvenu sur Webmaster Hub.... Tiens ? tu es de VDL ? moi aussi.... du Pamios ? moi aussi... Le monde est bien petit....

Bienvenue Nix, Je me suis posé la même question que Nicolas quand j'ai installé ton soft.... Voilà quelques jours que plusieurs blogs parlent de ton appli.... Bravo

Pour info : Avec quelques jours de retard, le blog AdSense France communique sur la modification du clic des annonces : Des clics de meilleure qualité (21/11/07).

Pour info... Google s'apprêterait à modifier la localisation / le comportement des clics sur les annonces Ads. Jusqu'à maintenant, le clic se fait sur le titre, l'arrière-plan ou l'URL... Dorénavant, l'arrière-plan ne sera plus pris en charge : seuls un clic sur l'URL ou le titre sera fonctionnel. Hier sur mon blog (en signature), j'ai eu quelques annonces ainsi modifiées : à l'évidence, le clic sera moins "accidentel" ! (GRR, mes copies d'écran n'ont pris en charge le curseur) GG a déclaré faire cette modification pour "réduire les clics accidentels et accroître la valeur de ceux-ci pour les annonceurs." Mais GG reconnaît, aussi, que ces changements pourraient se traduire par une diminution de gain pour certains éditeurs à court terme. Après le "nofollow", la vente de liens et les dernières updates du PR, voilà un sujet qui risque, une nouvelle fois, de faire débat, notamment auprès des gestionnaires de sites MFA....

Tout à fait Cariboo : raison pour laquelle, je prends quelques précautions en disant "semble-t-il". "Le résultat, c'est que le choix des sitelinks est fortement corrélé au PR, et au trafic moteur" : c'est proche de "les rubriques/pages les plus visitées" avec un zeste de PR, si je te comprends bien ?

Salut Laurent, Je ne suis pas sûr que je vais répondre à ta question... Les SiteLinks ne sont pas créés en fonction de ton menu (exemple avec Webmaster Hub), ni même selon un trustrank mais semble-t-il avec les rubriques/pages les plus visitées. Donc, il est probable que pour l'exemple que tu donnes, tu n'obtiennes pas les links qui correspondent à ton menu... Depuis octobre, tu peux travailler tes sitelinks dans GWT > Liens >Pages avec des liens internes. (Perso, je n'ai pas pu testé n'ayant pas de site avec sitelinks). Il semblerait que tu puisses bloquer des liens mais selon Susan Moskwa (Google Webmaster Central team) : (euh... je préfère ne pas traduire) Tu peux lire ceci, aussi : Webmasters can now provide feedback on Sitelinks PS...31000merci..lol