Régis

Bonjour 'maxi' J'ai testé plusieurs fois... je n'ai pas eu d'erreur...

En fait, cela dépends de ton évolution dans les cours du site du zéro... Si tu débutes le HTML, peut-être vaut-il mieux la 1ère solution dans un 1er temps... Si par contre, tu as déjà abordé le CSS, la 2nde solution est plus appropriée...

Bonjour 'guitag29', Dans ton code HTML, tu mets border="0" dans ta balise img... <a href=""><img src="xxx.jpg" width="xxx" height="xxx" alt="xxx" border="0" /></a>

Pour l'anecdote : Au sujet du meta kw de GG, un tribunal US a considéré que les mots clés du meta kw sont sans importance. (Une entreprise avait porté une affaire devant les tribunaux pour utilisation, par un site concurrent, de sa marque dans le meta kw...) : Court Says Keyword Metatags Don't Matter

Je ne sais pas si cela peut amener quelque chose de plus au débat mais 'dldstyle' a immatriculé sa société en mai 2006 (même nom que le ndd dont il parle) et son concurrent a été immatriculé en juillet 2007 : la seule différence entre les 2 noms est un "espace"... selon societe.com

Sauf erreur, bien que le NDD soit déposé depuis 2 ans... il est exploité depuis moins de temps.... (tu me corriges si je me trompe Laurent) et il s'agit, effectivement, du même secteur d'activité... mais sa marque, elle, est exploitée, par contre, depuis longtemps.. ;-) Hello Laurent, Il me semble avoir lu sur ce blog "Nom de domaine", un billet similaire à ce que tu vis actuellement... D'autre part, si tu es abonné à la newsletter de la "mélée" : dans une des dernières newsletter, il était indiqué que l'on pouvait contacter une avocate (dont j'ai perdu le nom et... pourtant je l'ai eu comme prof !!!) qui donnait des conseils gratuits via la "mélée"....

Bonjour Idef0888, Google trouve ton site : 14 pages indexées mais probablement pas sur les requêtes que tu désires... Tu nous incites à faire des requêtes à partir des mots-clefs du "meta keywords", peut-être penses-tu que cette balise est déterminante pour le positionnement de ton site... Si c'est le cas, je te suggère de lire ce topic récent : Meta oui... Mais meta quoi ?, Lesquelles vraiment importantes... De façon plus générale, je pense que tu devrais travailler, par exemple : ton contenu (en travaillant des pages possédant les mots clés de la requête que tu souhaites exploiter), tes titres <title> (p.e : "Accueil du site" n'est pas très porteur pour le positionnement),...

Pour info : L'Association Française pour le Nommage Internet en Coopération, l'AFNIC a publié en octobre 2007 un pdf, réalisé par O.Andrieu (abondance) sur les facteurs intervenant dans le choix d'un nom de domaine au moment de son achat, vu sous l'angle du référencement... Selon NetEco (11/10/2007) : "ces recommandations sont visiblement destinées aux novices, entreprises et organisations de taille moyenne."

Bonjour 'Dadou', "Presse Citron" (28/06/07) défini plusieurs types de nuages de tag dans ce billet (Des tags et des widgets : quelques idées en vrac pour une utilisation étendue) et "blog-conversion" (10/12/07) se pose la question "De lintérêt dun nuage de mots clefs associé à un moteur de recherche" dans ce billet.

Hello Mr MZ, Je ne pense pas qu'il s'agisse du top 10 mondial des personnalités du référencement (je ne l'ai point vu écrit....) mais plus simplement de 10 personnalités du référencement.... Il me paraît que c'est bien le cas...

Philippe Yonnet, alias Cariboo (admin) sur le Hub, auteur de plusieurs publications sur le Hub dont la dernière est "La détection du Link Spam" (en 4 parties) fait les honneurs du Journal du Net parmi les "10 personnalités du référencement". Cariboo (fiche descriptive sur le JDN ) y côtoie un certain Matt Cutts (Google), un dénommé Danny Sullivan (Search Engine Watch), une ex-google Vanessa Fox (Search Engine Land) ou Qi Lu (Yahoo)... que du beau monde... un seul autre français est présent parmi ces "10 personnalités du référencement" : Olivier Andrieu (Abondance). Un grand bravo à Cariboo alias Philippe...

Il s'agit d'un article de "google webmaster central" du 11/04/08 : Crawling through HTML forms A votre avis qu'est-ce que GG entend par "high-quality site" ?

Tu peux rechercher, aussi, des plateformes proposant du publi-reportage / publi-rédactionnel bien mieux rénuméré que les quelques clics éventuels sur tes AdS...

Bonjour 'finou' Comme script free et qui, me semble-t-il, est moins sophistiqué (je n'ai pas testé) que Oscommerce, tu as Peel Shopping : http://www.peel.fr/achat/produit_details.php?id=1

Fin mars 2008, GG l'a confirmé à nouveau via un chat :

Tout à fait Ok avec captain_torche. Pour compléter, voici un billet de GG à ce sujet : Answering more popular picks: meta tags and web search

Salut Nicolas, Il ne s'agit pas toujours de sites ayant une grosse "communauté de webmasters"... Certains blogs (même pas dits influenceurs et pas orientés webmaster) ont eu ce genre de pénalité.... Aux USA, des sites comme Forbes ou Suntimes ont eu, il y a quelques mois, cette sanction : on ne peut pas considérer ces sites comme des sites "dédiés" webmaster.

Il y a quelques mois, plusieurs articles ont fait allusion, effectivement, à une dissociation du PR affiché du PR réel... Pour différencier la petite barre verte du PR réel, il était question de TBPR (ToolBar PageRank)... En avril 2007, Google confirmait que le PR avait été abaissé pour quelques sites procédant à la vente de liens et indiquait, aussi, que des sites se livrant à la vente de liens pouvaient avoir quelques pénalités afin de les empêcher de bien se positionner.. Mais effectivement, je n'ai pas lu depuis les 1ères "pénalités" (avril 2007) que des sites aient été impactés dans leur positionnement... Je le pense, aussi, à la vue des différents articles sur le sujet... tu nous le confirmera, sûrement dans quelques temps... En tout cas, le Hub sur la requête webmaster est toujours dans les 3 premières places... Il y a, déjà, eu des "pénalités", par exemple de 3 points, pour de très gros sites US (p.e) mais aussi de blogs et autres forums français... pour vente de liens... Les sites pénalisés n'avaient pas tous "Acheter vous aussi du PR", etc... En tout cas, Google a plusieurs fois dit qu'il travaillait à perfectionner un algo de détection des liens payants... Euuuhhhh... à croire que cela a pu passer dans la tête de quelques-uns, vu ce post d'octobre 2007. Dans ce cas-là Google préconise le nofollow comme le fait remarquer Dièse.En septembre 2005, Matt Cutts disait

bonjour 'acamar', Voici quelques scripts : * Pligg Content Management System (p.e, Bluegger) * Menéame (p.e, Tapemoi) * PHPDug * Akarrù (développé par BlogMemes)

Ouaf ! ouaf ! et ton sniffeur, fait-il, aussi, le bot ? Ouaf ! ouaf ! Car là, ce serait vraiment le pied .... (lol : à compléter)

J'essaie de suite ! Super ! merci sébastien.... Sam BOT

Il existe un petit soft que je n'ai pas utilisé depuis longtemps : MozBackup http://mozbackup.jasnapaka.com/ Peut-être que ce soft te conviendra.....

Bonjour 'El-Cherubin', Peut-être que Click2Tab correspond à ton attente (je ne l'ai pas testée) : "ouvrir les marque-pages et éléments d'historique dans des onglets et rouvrir les onglets récemment fermés". http://click2tab.mozdev.org/

Joli travail... merci pour le lien vers cette traduction...

A toute généralité, il y a exception, Google semble accepter l'"IP cloaking" dans quelques cas, dont, peut-être le tien 'Zuckbin'.Lire "L'accès à mon site requiert une inscription ou un abonnement" des guidelines de Google. Je te conseille, toutefois, de bien te renseigner...