yep

si je peux me permettre : avant d'apprendre à utiliser dreamweaver, apprends ce qu'est le html seulement ensuite tu comprendras que Dreamweaver te permet de faire des sites, mais en aucun cas des sites réellement accessibles, et qu'il faut toujours repasser derrière. consulte sérieusement : http://www.accessiweb.org http://www.opquast.com http://www.csszengarden.com http://www.alsacreations.com bien sûr le site du W3C : http://www.w3c.org, traduction sur http://www.la-grange.net/w3c avec tout celà, je pense que tu auras une bonne base pour rendre tes sites Internet accessibles et robustes au niveau HTML.

Je tiens toutefois à rappeler qu'au départ, une seule URL doit seulement pointer vers une ressource et réciproquement, une ressource ne doit être accessible que par une seule URL. Merci l'accessibilité. Si cela est respecté, le terme d'URL canonique est amené à disparaître. Vous parlez de duplicate content et de pages similaires, les deux notions sont bien distinctes. Connaissez-vous cependant la différence entre les pages dites "similaires" et les pages dites "ignorées" sur Google ? parce que j'ai pu remarqué que ces pages ignorées ne le sont pas toujours parce qu'elles sont similaires.

Ce n'est que de la théorie. Certaines versions imprimables sont correctement indexées (lofiversion) (ce qui est normal parce qu'elles sont allégées) et bien positionnées, alors qu'elles présentent le même contenu qu'une autre page sur le site => ce qui est finalement de la duplication de contenu au niveau des pages. Ces pages devraient être considérées comme similaires et ne pas forcément apparaître dans les résultats des moteurs de recherche; or il semblerait que c'est version sont indexées et considérées comme unique parce qu'elles présentent des adwords. Quelqu'un a-t'il fait le même genre de constat, ou ... je sors ?

ça m'étonne encore les gens qui pense que leur outil de rêve existe. Certes il ne faut pas réinventer la roue, mais l'adapter est toujours nécessaire. En bonne base, je te dirais JOOMLA. Tout dépend de tes gabarits Idem Tout dépend de ta connaissance en UR. Dépend du traitement des données du CMS, comme de ton gabarit Comme précédemment dit, il semblerait que tu aies à développer cette fonctionnalité Il te faudrait une usine à gaz alors ? ou une gestion excellente de groupes d'utilisateurs/contributeurs, etc. Un simple outil gérant une arborescence, pas trop complexe à concevoir. => Je ne recommanderais jamais assez http://www.cms-quebec.com/

j'ai également eu ça en utilise google.com cependant je pense que c'est lié à un bug au niveau de leur gestion des sessions, m'enfin qui c'est ? (encore une beta ?

je te dirais: passes ton BAC, puis IUT Services et Réseaux de Communication, c'est une formation où tu touches à tout et qui je pense peux te donner de bonnes bases

si tu regardes bien il semblerait que ce soit le cas pour tous les sites, et je pense donc que Google ne communique plus dessus, ni n'utilise cet indice. Et puis il ne faut pas oublier que la valeur 0 actuellement retournée, est en fait le contenu de la balise RK des fichiers xml récupérables sur Google : de nombreuses théories disent que RK = fututr PR, d'autres que c'est le PR en temps réel, etc. Il est donc normal que cet indice disparaisse (est-ce le cas now ?) puisqu'il n'est que le reflet de la popularité des sites : le PR est mort, vive les back-links.

perso n'utilise pas le champ id pour faire de l'ordre dans ta table mais plutôt un champ dédié nommé 'ordre'.

http://www.w3c.org sinon j'aurais préféré des styles CSS pour cela http://www.alsacreations.com/

la réforme a eu lieu il y a 4 ans, donc normalement on ne devrait plus trouver de esset. Pour le référencement mieux vaut penser au double s

un lien qui n'a pas été donné alors qu'il est de la W3C (version originale, c'est toujours mieux http://www.w3.org/TR/html4/struct/global.html#h-7.5.5

As-tu la même version de la Google Toolbar chez toi et au bureau ?

il faut juste savoir que Google préfère les URLs absolues (moins de ressources utilisées pour les traiter), mais concernant le positionnement c'est à vérifier

faux il l'interprète, du moins je n'ai pas de problème d'affichage A quoi cela va-t'il te servir ? puisque ton xsl met en forme ton xml comme du html euh, ben je n'ai jamais eu de problème (en php comme en python), le tout est de savoir quoi utiliser. pourquoi tiens tu absolument à transformer tout ça en html? pas trop mal pour de gros volume en effet, mais tout dépend de ce que tu dois faire.

certains spamment pur et dur, d'autres tentent d'optimiser la pertinence de Google (parce qu'il ninterprète pas le JS ou le Flash ou pour des raisons financières, ou parce que le site n'a pas de contenu, etc.) mais que fait la police ?

c'est quoi ton notificateur ? il te renseigne ta présence sur Yahoo ? c'est de l'officiel ou de l'officieux ? en tout cas cela m'intéresse

Google analyse le texte dans l'anchor puis l'attribut href. Certains sites utilisent les target pour répondre à certains besoins techniques comme un site réalisé en frames. Je ne suis pas sur que Google en tienne compte, mais bonne remarque à approfondir

Pour de bonnes fonctionnalités, j'utilisais TinyMCE, multiplateforme, et presque tout configurable (dont gestion css interne, externe). Si la majorité des fonctions sont reprises, j'adopte WYM

je croyais que c'était la même chose : joomla est la suite de mambo, les créateurs n'ayant pas la même vision ... -http://linuxfr.org/2005/09/07/19529.html

je suis d'accord avec toi appollo, il faut savoir se méfier, mais ce que dit wullon vient directement de Matt Cutts (employé de Google pour ceux qui ne savaient pas ) ici => http://www.mattcutts.com/blog/bigdaddy/

euh, les flux RSS servent un peu à celà, non?

on est toujours mieux servi par soi-même ou par Google

externalise tes styles ! via une feuille de style, ton code source sera plus léger et facilement interprétable.

salut, le meilleur moyen de savoir ce qui est un bon référencement c'est d'étudier ceux qui sont bien référencé, en particulier ceux participant aux concours spécifiques aux référencement (mangeurs ...). Pour cela regarde l'analyse faite par les vainqueurs de ce concours et déduisant ce qui est important : http://www.realposition.com/usecase/audit/...ecigogne/in.php