dièse

Bah je pense pas que ça soit en essayant de référencer 2 noms de domaine que tu va t'en sortir. La tu risques de te faire sanctionner par Google pour duplicate content et de voir un de tes 2 nom de domaine supprimé de l'index de Google, et ça peut très bien être ton nom de domaine principal "elite-grafx.com". Je pense que tu devrais abandonner un des 2 noms de domaine et faire une redirection 301 vers celui que tu souhaites garder.

Oui et ta page "mangeur de cigogne" aussi, ça fait un moment que je l'avais remarqué , je pensais que tu utilisais la méta no-cache . Mais là la barre grisée c'est pas bon signe, tu dois avoir fait un truc encore pire aux yeux de Google .

oui ça c'est la seule chose dont je suis sûr , les 2 pages ont exactement le même nombre de Backlinks.

Bonjour, Suite à la mise à jour du PR qui est en cours, je remarque une diffusion du PR bizarre sur mon site. Je prends l'exemple de 2 pages linkées depuis toutes les pages de mon site, ayant été créées en même temps, et étant linkées 2 fois depuis ma page d'accueil. Une de ces pages vient de prendre un PR 5 et l'autre un PR 3 (ma page d'accueil étant PR 5). Seules différences entre ces 2 pages la disposition des liens sur mes pages et le fait que la page PR5 comprend plus de liens que celle PR3. Pour moi ça va à l'encontre de tout ce que j'ai pu lire sur le PR (en particulier l'article de Dan). Quelqu'un a-t-il une explication à ce phénomène ?

Si tu parles du site de ta signature, l'outil de Dan te fournit le PR en temps réel, donc c'est le PR affiché aujourd'hui qui compte et il est bien de 4. Ou alors j'ai pas tout compris . Pour moi le PR prédit par le Hub confirmé pour 3 sites Edit : Dan m'a pris de vitesse

Mise à jour du PR aussi Seochat

je n'en sais rien, à priori non.

Pour la densité de mot clés tu peux utiliser outiref. Compare, pour les expressions que tu vises, la densité de tes pages à celles de tes concurrents qui sont bien positionnés sur Google. Fais tout de même attention si ton site est récent. A mon avis Google ne sanctionne pas de la même façon une page ancienne qui, sur une expression donnée, a une densité anormalement élevée et une page récente. Bon courage

Si dans le futur tu penses devoir t'intéresser au référencement d'autres sites, je te conseillerais de laisser tomber les pages satellites et de parcourir en profondeur ce forum. Il n'y a aucun problème à référencer des pages générées en php, bien au contraire

t'aurais pas une idée derrière la tête dis moi ? Pour Google la séparation par des tirets est semble-t-il plus judicieuse.

Ca s'appelle des pages satellites, c'est pas mal pratiqué mais ça peut-être sanctionné par Google (bien que je ne connaisse pas d'exemple de sites sanctionnés pour de telles pratiques ).

Si tu parles bien de la galerie d'images du site de ton profil, ça a l'air de très bien marcher . As-tu un lien vers une image qui recouvrirait le menu de droite ?

http://www.seochat.com http://www.yagoort.org et les outils d'abondance aussi : http://audit.abondance.com/

Arlette il faudrait que tu crées un topic sur ton site, parce qu'à chaque fois que tu y fais allusion j'ai envie d'en parler mais j'évite pour ne pas tomber dans leur hors sujet

dessous : 10 000 000 de résultats sur Google et 3 500 000 sur msn

J'avais vu que cet article avait été publié sans pouvoir le lire par manque de temps , merci Régis . Une petite question à Jean-luc quand même Tout d'abord félicitations pour cet article qui est extrêmement bien fait. Es-tu sûr qu'on puisse parler de Sandbox dans le cas de la pénalité sélective ? As tu un exemple de site optimisé pour une expression depuis sa création qui serait tombé dans la sandbox suite à une augmentation subite de ces backlinks et qui aurait retrouvé un positionnement normal après plusieurs mois ? Autre chose, j'ai subit la sandbox pour mon site, uniquement en effectuant un référencement manuel dans des annuaires. Cas du site sur lequel je travaille : - Boutique en ligne : requête concurentielle mais pas trop - Site en ligne le 15 Juin 2004 (sans m'intéresser du tout à son référencement futur). - Début du référencement mi-août 2004 : optimisation des pages et inscription massive dans des annuaires. - Pendant les 5 mois suivant je n'apparais sur aucune requête dans les 20 premières pages de Google. Alors que mon site est mieux optimisé et a plus de BL que les 10 sites de boutiques concurrentes et se trouvant en première page de Google. Pendant ces 5 mois je continue quelques inscriptions dans des annuaires mais sans forcer . - Mi-janvier : Je découvre ton annuaire d'annuaires et je commence des partenariats d'échanges de liens avec d'autres webmasters ==> Résultat : sortie spectaculaire de la Sandbox pendant exactement 15 jours, je me retrouve en première position sur toutes les requêtes que je vise . - Au bout de 15 jours rechute et depuis progression lente et continue de mon positionnement. Aujourd'hui je n'ai pas encore retrouvé les premières positions mais ça ne saurait tarder .

Pour moi au contraire ça décrit exactement l'effet sandbox mis en place depuis Juin 2004 (celui dont se lamentent les webmasters qui le subissent, et dont rigolent ceux qui passent à travers ). Reste juste un point à éclaircir pour moi : savoir si la sanction s'applique à tout un site ou uniquement à certaines requêtes (comme l'affirment de nombreux webmasters). Et si tel est le cas comment sont déterminées ces requêtes : Anchor text des Backlinks ? détection sur les pages du site d'expressions à valeur de requêtes concurentielles pour un moteur ? (une requête concurentielle pouvant très bien comme l'avait supposé Lafleur être une requête utilisée par les annonceurs sur adwords ) C'est un filtre et non une sanction humaine. Si ton but est de faire beaucoup d'argent très rapidement, 6 mois de latence ça refroidit un peu .

J'étais passé à côté de ce topic Il me semble avoir lu il y a quelques mois la chose suivante : -asdf peut être remplacé par n'importe quel terme (ex : -nimportekoi). Ce n'est pas un filtre mais un mot neutre. A partir d'un certain seuil le comportement de l'algorithme changerait. A l'époque je pensais que devenait alors prépondérant le poids des BL mais aujourd'hui après quelques tests ça ne me parait plus évident . Sinon pour mon cas personnel aujourd'hui gain de 15 places sur ma requête principale (pour le site 1001dessous), il y a 3 mois j'obtenais un gain de 180 places

Oui le problème n'est pas le même, là tu es clairement sanctionné par Google, peut-être qu'en retirant tout ce qui se trouve entre les balises <noscript>

Bizarre 2 choses de sûr ton problème d'indexation n'a rien à voir avec la sandbox, et ton site n'est pas blacklisté. Donc tu devrais pouvoir le faire indexer normalement. En regardant tes backlinks sur MSN je suis tombé sur un post que tu as écrit sur le Hub à propo de problème avec tes liens. Il y a plus de chance que le problème vienne de là. Dans un premier temps tu peux peut-être essayer de passer tous les liens de ton site en URL absolue (normalement ça change rien mais bon...), et surtout de t'inscrire dans quelques gros annuaires pour que les bots de Google passent plus souvent sur ton site

Peut-être que le style assez épuré de ce site lui permet d'éviter toutes sanctions de suroptimisation tout en étant parfaitement optmisé pour uniquement pour 3 expressions. Pour moi en tout cas rien de surprenant à celà, bien au contraire. Maintenant je comprends que ça énnerve

oui mais bizarrement, l'indexation n' a pas l'air de suivre. Je parle de l'indexation de nouvelles pages, pour la mise à jour de pages déjà en cache, je ne sais pas.

tu manques surtout de backlinks C'est très possible que Google puisse sanctionner un site comme le tien parce qu'il est récent et sur-optimisé pour une expression donné, mais tu devrais arriver à te positionner sur un autre moteur. Augmente tes backlinks et ensuite tu pourras juger .

Tout à fait d'accord, très sympa ce que tu as réussi Klelugi, surtout au vue de toutes les horreurs qu'on voit sous OScommerce Par contre un conseil laisse tombé la lingerie, c'est un secteur hyper-saturé ou la concurence est sauvage

Une question sur msn par forcement adressée à la team MSN . J'ai lu sur un autre forum que l'on pouvait affiner ses recherches en plaçant les paramètres {frsh=100}{popl=100}{mtch=100} avant l'expression recherchée et en faisant varier leurs valeurs de 0 à 100. pour l'exemple Quelqu'un en a-t-il déjà entendu parler ? Est-ce que celà fonctionne ? est-ce officiel ?