dièse

D'autant que le jeu n'en vaut pas la chandelle Au final les méthodes d'optimisation sont sensiblement les mêmes pour tous les moteurs. Et si tu as réussi à bien te positionner sur Google, tu as fait le plus dur

Tu as une erreur dans ton rewrinting, ça ne devrait pas changer grand chose à ton indexation (voir même la ralentir puisque si tu changes, Google devra réindexer tes pages). Tu cherches à rewriter tes pages en ".html", or t'as un slash "/" à la fin de tes urls. D'autre part attention le rewriting quand il est trop poussé peut avoir des effets négatifs (mais là encore pas sur l'indexation)

Bon, je continue ma découverte de Yahoo Je viens de trouver une page mise en ligne ce matin qui est déjà dans l'index, impressionnant

C'est marrant le jour où Yahoo annonce des records d'indexation, je me rends compte qu'il m'a indexé un nom de domaine qui est linké nul part . Ce nom de domaine a été acheté y a quelques mois et est réservé à un site pas encore fini. On l'avait fait temporairement pointé sur un site déjà en ligne, résultat tout le site à été réindexé avec ce nouveau nom de domaine. C'est un nom de domaine pas très complexe, j'ai donc cherché les traces d'un lien quelque part mais j'ai rien trouvé. Bizarre, bizarre .

Tes problèmes d'indexation ne doivent pas avoir de rapport avec le spam. Mais par contre une fois indexé (en enlevant le PHPSESSID et la redirection 302, ça devrait se faire rapidement ), ces techniques ne te permettront pas d'avoir un bon positionnement sur Google. Entre parenthèses je ne me suis jamais vraiment intéressé à Yahoo , et je ne savais pas ce moteur aussi sensible au Spam

Bonjour, C'est effectivement très bizarre que ton site ne soit pas indéxé du tout par Google. Peut-être que des personnes sur ce forum vont pouvoir t'aider, pour ma part tout ce que je peux te dire c'est que tes problème ne viennent ni de l'impossibilité du moteur à crawler toutes les pages ni des campagnes adwords, pour le reste... Essaie peut-être le formulaire de soumission manuel, on ne sait jamais

Salut à toi, Bizarre pour les apostrophes Sinon oui il faut faire un traitement des données à priori. Avec str_replace() par exemple.

Goldo si tu veux t'assurer de l'importance des mot clé dans la balise Title, regarde ce que ça donne pour le dernier topic que tu as crée : url mot clé Le rewriting on s'en fout, une bonne balise Title et c'est dans la poche

Sandbox et indexation n'ont rien à voir. Ton problème doit venir d'autre chose

Je suis bien d'accord , c'est pour ça que j'évoque des impressions. Pour les mots clés après le TLD je n'ai pas de test juste des impressions . Maintenant, pour le site dont je m'occupe principalement, je sais, pour avoir fait un rewriting très strict, qu'il m'est impossible de me positionner sur un mot clé uniquement présent dans l'url (sans répétition de ce mot clé dans la balise title ou plusieurs fois dans la page). Les cas de site se positionnant juste grâce à un nom de domaine bien choisit sont légion, d'où mes conclusions

Euuuh j'arrive un peu après la bataille juste pour donner un avis très personnel sur la question . Je pense que mettre en place un rewriting sur un site déjà référencé comporte un petit risque (risque que personnellement j'ai pris ). Ca donne une occasion assez facile aux moteurs de détecter un site suroptimisé. Surtout que l'effet des mots clés présents dans l'url après le TLD n'a, pour moi, aucun rapport avec celui produit par la présence de ces mots dans le nom de domaine. J'ai aussi l'impression que la balise "title" a énormément plus d'importance qu'un mot clé placé dans une url, et qu'il n'est pas toujours bon d'avoir un même mot clé placé dans le title, dans l'url et dans le corps de la page.

Oui si tu veux sortir sur le mot "angers", fais figurer celui-ci dans ta balise title et dans le corps de ta page. La balise title est l'élément le plus important pour les moteurs alors que les métas description et keywords ont peu ou pas d'importance. Essaie de cibler des expressions clés précises comme "Informatique Angers". D'abord parce que dans un premier temps il te sera plus facile de te positionner sur de telles expressions (encore que "Informatique Angers" ça doit pas être si simple que ça ), ensuite parce que tu recherches des clients, donc autant faire en sorte que l'internaute qui arrive sur ton site n'y arrive pas par hasard. Bon courage

Bienvenue sur le hub Comme Sarc je rebondis sur ta dernière news pour te dire qu'un site comme egologie.net n'a pas grand chose à attendre des moteurs, par contre des bookmarks oui

Pour moi aussi les changements sont intervenus il y a environ 1 semaine , après de loooongs mois de stagnation. Pour un positionnement sur yahoo.search et msn.search qui est maintenant quasiment équivalent, je constate sur mon site que le trafic généré par ces 2 moteurs est à peu prêt identique et ne représente que 5% du trafic généré par Google

Peux tu préciser quels genres de problème tu aurais rencontrés avec des navigateurs supportant l'objet XMLhttprequest ?

Je suis pas d'accord pour toutes les raisons que j'ai écrites dans mon précédent post. Je ne voulais pas du tout dire qu'on pouvait juger de la popularité d'un site d'après son PR je parle de popularité au yeux de Google. Je pense que le positionnement est toujours aussi sensible aux backlinks, même artificiels. Par exemple, citez moi une autre méthode que la multiplication des BL (à part l'attente ) pour qu'un site Sandboxé ne le soit plus. Google sanctionne ce qu'il décèle d'artificiel mais le positionnement reste, je pense, toujours sensible aux mêmes critères. Edit : après relecture de ton post Lurch, je suis bien évidement d'accord avec tout ce que tu as écrit ce que je veux dire c'est que le PR est un outil pour les webmasters, qu'il est bien pratique, et que dans bien des cas il aussi utile aujourd'hui qu'il y a 2 ans

Je ne comprends pas trop pourquoi je n'arrête pas de lire ça partout sur les forums . Ce n'est pas parce que les changements de positionnement et la mise à jour du PR ne sont pas synchrones, que la popularité d'un site n'est plus un élément essentiel pour un bon positionnement. Le PR reste ce qu'il a toujours été, une mesure prise à un instant t de la popularité d'un site. Ce qui a changé, même si les tentatives pour évaluer le "PR temps réel" n'ont pas forcément été fructueuses , c'est que la popularité d'un site est réévaluée en permanence par Google ( on a tous pu constater des changements de positionnement dus à l'apport ou la perte de Backlinks ). Pour moi le PR n'a pas plus pas moins d'intérêt qu'avant. Sa mise à jour n'est plus aussi régulière, mais on peut facilement avoir une idée de celui-ci en analysant les Backlinks d'un site. Et enfin si il est moins facile de dire aujourd'hui "gros PR = bon positionnement" c'est surtout du à l'apparition de nombreux autres filtres. Et apparemment ces filtres n'empêchent pas les bons posionnements, ils les différent juste

ça aurait été avec plaisir mais je dois passer l'après-midi à 200km de l'escale borely, 18 heures ça risque d'être trop juste Si vous acceptez les invités de dernière minute, peut-être

Je ne suis pas un utilisateur de CMS donc je n'ai pas trop de points de repères mais je trouve le résultat impressionnant

Je crois en plus (même si celà est beaucoup pratiqué) qu'il est interdit de conserver les numéros de cartes bancaires

Visiblement tu ne transmet pas ton identifiant (que tu stockes dans la variable $id dans ton script 4), à ton script 5 Si ça ne représente pas un souci de sécurité pour toi , tu peux tout simplement utiliser : <input type="hidden" name="id" value="<?= $id;?>"> Edit : Je suis incroyablement long pour écrire un post . Ca change rien, soit, mais il faut peut-être mieux le faire quand même

Peut-être soumettre ton site dans la catégorie mère, et envoyer un mail à l'éditeur de cette catégorie pour lui suggérer la création d'une nouvelle sous-catégorie. Puis il me semble que les demandes de changements de catégorie sont assez rapidement prise en compte.

C'est effectivement pas mal du tout et très simple à mettre en oeuvre, ça donne des idées

on est marié N'hésite pas à poster pour tes problèmes de newsletter, ce que je viens de dire est tellement navrant que je me ferais fort de t'aider.

Solo puisque tu as l'air de t'y connaitre j'aurais une petite question. Qu'est-ce que les protocoles SOAP ou XML-PRC (qui, si j'ai bien compris sont basés, sur XMLhttpRequest) permettent qu'une utilisation direct de L'objet XMLhttpRequest compliquerait. Pas facile de trouver de la doc sur ces technologies Sinon pour les ressources, vu sur abondance ce matin : become