dièse

Pour mon site à positionnement parfaitement équivalent, j'ai 1 visiteur unique provenant de MSN pour 20 de Google. Mais je pense qu'en terme de trafic on a rien à apprendre aux personnes travaillant chez MSN, qui doivent parfaitement savoir où se place leur moteur par rapport à ces concurrents Au niveau de la pertinence l'impression que me donne le positionnement des sites sur les mot-clés que je surveille est que google donne plus d'importance à l'ancienneté et MSN-search à la fréquence de mise à jour. Je précise bien que ça n'est qu'une impression, fondée sur rien de sérieux .

Bonjour, Ce topic n'a aucun rapport avec le concours . Je m'occupe d'une boutique en ligne, les fiches produits nécéssitent le passage de 3 variables dans l'URL. Google indexant très mal ce type d'url, j'ai effectué du rewriting sur tout mon site pour obtenir des URLs du type : /categorie-sscategorie-id1-id2.html. Or aucune de ces pages n'est indexée par MSN . Toutes les autres pages de mon site sont parfaitement indexées (y compris des pages du type /mot1-mot2-id1.html). Voilà j'ai jamais vu aucune référence à ce phénomène, y a t'il d'autre témoin ? Je précise que je ne ferais aucune grosse modification sur mon site, étant très très bien référencé pas msn

Entrée de nouveaux sites dans la catégorie qui t'intéresse et modification de l'ordre d'affichage des sites (et donc officieusement modification de leur PR, puisque les sites sont classés par PageRank).

C'est tout à fait le genre d'hypothèses ridicules et totalement infondées .... auxquelles je ne peux pas m'empêcher de croire

Je suis désolé , j'avais mal lu le post d'adn, et je partais du principe qu'il s'était vu proposer 6000 BL d'un même site, alors que ça n'est peut-être pas le cas. Sinon Fupap je suis tout à fait d'accord avec toi , je ne donnais que mon avis sur des pratiques qui pourraient entrainer des sanctions de Google. Que certains sites soient sévêment sanctionné par Google, ça ne fait aucun doute. Peut-être parce qu'ils sont récents, peut-être parce qu'ils ont connu une augmentation soudaine et anormalement importante de Backlinks, peut-être parce qu'ils sont suroptimisés, ça reste un mystère . Que la popularité et donc les Backlinks soit un des facteurs les plus importants dans le positionnement ca ne fait aucun doute non plus. Ensuite chacun avance dans son référencement en fonction de sa propre expérience. Pour moi le bénéfice qu'un jeune site peut tirer d'obtenir 6000 BL d'un même site plutôt qu'un seul est minime par rapport aux risques qu'ils encourent. Je conseille donc de ne pas le faire .

Personnellement si ton site est jeune et qu'il a peu de Backlinks, je te conseille d'éviter ce genre d'échange . L'augmentation subite de tes BL en provenance d'une seule source pourrait pousser ton site dans la """""sandbox""""" .

Personnellement, le site que je trouve le plus abouti au niveau ergonomie c'est amazon. C'est vraiment un plaisir de chercher un bouquin sur ce site . Dans un style que je n'apprécie pas du tout, au niveau marketing, mis en avant des produits, cdiscount fait très fort . Ensuite il y a des domaines particuliers comme par exemple l'informatique où ce qui prime pour l'acheteur ce sont les prix, la rapidité d'expédition et la qualité du Service Après Vente. L'utilisation des comparateurs de prix, la puissance du bouche à oreille font que la qualité du site a tout de suite beaucoup mois d'importance dans ces domaines.

Je suis désolé pour le manque de clarté de mon message précédent. Je l'ai édité de nombreuses fois en essayant de comprendre le mécanisme de ces satanées redirections 302 Le PR de ces pages de redirection est étrange, si quelqu'un peut me m'éclairer : si tout à fait par hasard on prend l' exemple de cette redirection : http*//www.gartoo.com/goto.php?id=256. - Page catégorie sur Gartoo : PR3 - Page de redirection (goto.php?id=256) : PR5 - Site cible : PR6 D'où vient le PR de la page de redirection ??? (j'ai trouvé ce PR à partir de l'outil backlinks du Hub).

Bonjour pwetpwet Je suis inscrit depuis longtemps dans ton annuaire et tu ne m'as pour l'instant pas piquer de positionnement Apparement en regardant le résultat de la commande site sur ton site, tu ne voles la place d'aucun des sites que tu références. Par contre, c'est à peu prêt sûr que le PR que tu transmets à ces sites, n'est pas celui de tes pages catégories, tes pages "goto.php?id=xxx" ayant chacune un PR (je ne le savais pas je viens de le tester). Peut-être que la disparition de ces pages fictives lors de ton passage en liens durs, explique en partie ta baisse de positionnement.

hi hi je viens de constater qu'il a même été mis à jour 2 fois en 10 jours pour ma catégorie la preuve en lien En fait mon cas est spécial, changement de l'arborescence, anciennement world/français/achat, maintenant world/français/boutique_en_ligne.

Les changements de PR n'affectent peut-être que les nouveaux sites dont le PR était nul (ce fut le cas. plusieurs fois). Aucun changement de PR pour mon site (auncune diffusion de PR à l'intérieur du site non plus), alors que d'après le Google Directory mon PR aurait augmenté.

J'ai un peu du mal avec les résultats de la commande link sur msn. Voilà les BL que je trouvais avant-hier : Aujourd'hui sur msn je trouve 18200 BL (BL msn). Ce ne sont pas de nouveaux backlinks puisque j'avais déjà trouvé ce chiffre sur la béta de msn search, sans y faire trop attention. De plus si c'est vraiment le nombre de BL vers mon site, je ne comprends comment je peux être aussi mal positionné (surtout que j'arrête pas de lire qu'il est facile de se positionner sur msn, qu'il suffirait de spammer, MAIS JE SPAMME TANT QUE JE PEUX , alors pourquoi ? )

pour le site de mon profil : Yahoo : 2150 BL Msn : 2217 BL Google : 85 BL

sur yahoo Je trouve ça plutôt sympa et les liens sponsorisés ne sont que sur la première page de résultat.

"lingerie sexy" est l'expression comprenant le mot lingerie, la plus tapée par les internautes. Les webmasters optimisent donc leur site pour cette expression, d'où vos difficultés à sortir sur Google Edit : les pages satellites ça peut être dangereux pour le référencement aussi

Salut Gagphi, Je veux pas te décourager, mais il va falloir que vous soyez très très patients J'essaie de me positionner sur les mêmes mot clés que toi , et notre site a aussi été mis en ligne au mois de juin ( http://www.1001dessous.com ). J'ai optimisé mon site (peut-être trop...), j'ai essayé d'obtenir quelques backlinks (j'en ai peu, mais plus que nos concurrents directs ), et impossible de sortir sur Google. Une théorie du moment serait que les nouveaux sites (on est dans ce cas) seraient soumis au sandboxing. C'est à dire que les nouveaux sites seraient visiblement pénalysés pendant une durée inconnue (6mois, 1 an, 1an et demi... ) Bonne chance quand même

Lumitra tu as fait remonter un bien vieux topic En plus tu analyses mon site alors que tu t'adresses à Au nid Mes problèmes personnels ont disparu puis sont en partie revenus et persistent sans que je puisse rien y faire pour un site similaire à celui-ci. Je me suis fait une raison Truc marrant quand même, je suis en première position pour les mots clés : 'élevage de terre-neuve' et en 9ème page pour 'élevage terre-neuve' , j'étais premier pour les 2 expressions il y 2-3 semaines.

Bonjour, Cariboo, a évoqué le droit à l'image en matière de batiment. Je voudrais savoir si ce qui a été dit est aussi appliquable aux marques ? Puis-je prendre des photos de différents produits et les publier sans problèmes ? merci

Je comprends pas trop Les petits sites sont plutôt bénéficiaires, ils peuvent profiter du PR de la toplist et atteindre des positions qu'ils n'auraient jamais eu sans elle. Et je vois pas non plus comment la toplist pourrait bénéficier du PR du site qu'elle indexe . Euhh je précise que je dis pas ça pour encourager ce genre de pratique

Tout d'abord bonjour à tous, c'est mon premier post sur le hub . Au nid je suis tout prêt à mener l'enquête avec toi , j'ai exactement le même problème que toi, avec une requête assez proche : "elevage+terre-neuve" http://granges.de.thouzon.free.fr Ce site a un an et demi, j'ai donc un peu de recul. Je suis resté très longtemps en tête pour cette requête (ou en 2ème position) et depuis quelque temps j'ai l'impression d'être sanctionné ( oscillation entre la 7ème page et la 12ème page ). Aucune des explications habituelles ne peut expliquer mon classement (je dis ça en comparaison des sites qui sortent en première page pour cette requête) : liens externes, construction du site (méta, title, densité de mot-clé... ) mystère, mystère....