Anonymus

Bonjour, Bienvenue à bord, 3 petites choses : 1/ Qu'est ce que 'nas' ? 2/ Tu peux mettre des liens dans tes messages, si ces liens sont là pour argumenter celui-ci. (autrement dit, tu peux faire un lien vers ton forum, puisque tu en parles ) 3/ Tu peux également, ne serait-ce pour lancer ton forum, faire jusqu'à 3 liens dans ta signature Sur ce, bonne lecture Anonymus.

Tu as bien ceci : @include('pclzip.lib.php'); d'installé dans ton programme, dans tes répertoires ?

Non.. Dans les 2 cas l'"interprétation" se fait dans le script qui fait l'include, autrement dit dans 'lapage.php'. Mais dans un cas le script (connexion.txt) est visible directement dans le navigateur, alors que dans l'autre, il passe par le parser php, qui fait qu'il est interprété (en php). Donc, dans le premier cas (avec .txt) il est visible dans le navigateur comme tel, alors que dans l'autre cas, il sera 'interprété' en php, et donc (si on met des variables ou des 'define', il ne sera pas visible. Essaie avec un fichier .txt et un autre .php, et mets y le code suivant : <? $var1 = "toto"; $var2 = "titi"; ?> dans le cas du .txt, tu as bien le code qui apparait tel quel dans le navigateur. Dans le cas du .php, tu n'as rien du tout.

Pour vérifier, tu peux toujours taper dans le navigateur l'adresse complète de la page où tu penses que le risque existe. Par exemple : http://monsite.com/configuration/connexion.php Là, tu auras surement une page blanche. C'est ce qu'aura le 'pirate' qui essayerais l'include que tu imagines. Attention !! Pour avoir la page blanche, il te faut TOUJOURS mettre l'extension .php. Tu peux très bien créer un fichier connexion.txt, qui sera pris en compte par ton programme (avec la commande include('connexion.txt'); Ca marchera pareil que si tu mettait l'extension .php. Mais dans ce cas (cas de l'extension .txt), toute personne tapant l'adresse directe de la page aurait accès aux informations de connexion !! Et là, oui, c'est une erreur énorme !!

ces fonctions, de base dans php et sur les serveurs dédiés, marchent. Si tu n'arrives pas à les faire marcher, c'est : - soit un problème de chmod (droits d'accès/d'écriture sur les fichiers) - soit que le chemin que tu as renseigné n'est pas le bon. - soit que la facon dont tu as créé ton programme ne permet pas à ces fonctions de se mettre en place. Mais dans tous les cas, si elles sont bien renseignées, elles marchent

A priori, oui. Et qu'est ce qu'il semble dire ? Que le navigateur du 'client' (toi) est un firefox. le paramètre suivant semble être l'encodage. Tu as UTF_8, par défaut ?

Eclipse est écrit en java, ce qui fait qu'il peut donner l'impression de ramer, de temps en temps. Il fait un peu 'lourd', et c'est bien dommage. Cependant, c'est vrai qu'il est vraiment puissant, tant dans le nombre de fonctionnalités disponibles (même pour le php), que dans la qualité de ces dispos. D'autant qu'il est (rappelons le..) gratuit. En mieux que Eclipse, je n'ai trouvé que des softs payants : Zend et phped.

Ca veut dire qu'une personne essaie régulièrement de se connecterà l'interface d'administration, mais ne tape pas les bons codes. Ca lui génère une erreur 401. Soit c'est quelqu'un qui se trompe réellement, soit c'est quelqu'un qui n'a rien à faire là, mais qui essaie 'comme même'...

La loi est la même pour tous. C'en est idem pour les regles en matière de ndd. Le premier arrivé est le premier servi, et comme tu le précises, le webmaster a le temps de racheter son ndd avant. Il n'y a pas de voleurs de 'temps de travail', il y a juste des personnes qui utilisent leurs droits pour gagner de l'argent. Libre à chacun de faire ce qu'il veut en la matière, dans la mesure où les droits de chacun sont préservés. Or c'est bien le cas. Pour les hedges funds, c'est idem. Ceux qui les utilisent, ceux qui en usent, savent ce qu'ils prennent comme risque. Tout le monde n'est pas prèt à prendre ce risque, et lorsqu'ils perdent, personne ne va pleurer sur leur sort D'un autre coté, quand ils gagnent, il faut reconnaitre qu'ils ont 'su prendre le risque'.

Bonjour, Je souhaite enregistrer un fichier qui comporterait des caractères interdits. En gros, lorsque l'url serait : index.php?a=b&c=d+1&e=$fg le fichier s'appellerait : a=b&c=d+1&e=$fg.html Les caractères spéciaux utilisés sont : ? & # / = % mais... j'ai peur de mettre le feu au serveur, avec ca

A 3 virus, tu devrais penser sérieusement à reformater ton disque dur. A mon avis, tu avais déjà les 3 virus sur ton ordinateur, ils ne sont pas arrivé dans la seconde. Ils ont juste attendu que tu désactives tes antivirus. Ce qui me fait dire que tu devrais tout virer, c'est que tu as probablement d'autres virus sur ton micro. Cependant, désactiver un antivirus pour gagner du temps, c'est prendre un risque énorme. Ils ne sont pas là pour te géner, mais bien pour te protéger. Par contre, ils ont juste besoin d'un peu de... place... en contrepartie de la protection

Chaque terme a un sens. Ca n'est pas une farm link dans la terminologie 'seo', parce que ca n'est pas destiné à faire des échanges de liens. Evidement il demande à faire des liens retour, mais ca n'en est pas le but premier. De plus, ce n'est pas parce qu'un site est 'moche', ou 'rempli de liens sans description' que c'est une 'farm link'. C'est juste un site avec plein de liens, et qui se sert de ces liens pour créer du contenu. Les liens sont son contenu, mais il n'a pas, au premier abord, un role de 'ferme d'échange de liens'.

Oui. C'est assez vague, comme question. L'erreur peut venir de quantité d'endroits différents. Essaie de repasser au peigne fin le 'readme' d'installation de cette contribution, essaie de voir où ca peut coincer, et postes nous le htaccess, histoire que l'on puisse se rendre compte s'il n'y aurait pas une erreur qui traine dedans

Le htaccess fonctionne aussi pour retourner toutes les pages d'un site vers un autre site, avec ou sans que les page ne coïncident.

Je ne peux que te conseiller cette discussion, toujours d'actualité > http://www.webmaster-hub.com/index.php?showtopic=4125

Si tu fais ouvrir une fenètre plein écran à la plupart d'entre nous, bon nombre la fermeront avant même le chargement complet de la page. Ouvrir une fenètre plein écran est un peu trop... intrusif, à mon gout. Je ne suis pas sûr que tu y gagnes grand chose, par contre je suis sûr que tu y perdes beaucoup au niveau 'contact clientèle'.

D'après ce que j'ai compris de son scénario, c'est ca, oui : le vendeur peut annuler une commande, et donc annuler la commission qui va avec. Rien ne l'empèche d'annuler une commission, sans qu'il n'annule la commande qui va avec. Auquel cas, le vendeur gagne bien la commande, mais pas l'affilié. Et Google ne peut rien vérifier. Mais c'est un scénario catastrophe, qui n'arrive jamais, ca

A mon avis, personne ne l'a fait depuis longtemps parce qu'il existe au moins 2 contributions à ce sujet, concernant oscommerce. Jettes un oeil sur le site officiel, tu les trouveras facilement

Non. Le "but" est de faire acheter. Le "moyen" est d'être vu partout. Ca n'est pas vraiment pareil. Reste à définir ce que Google entends par 'action'. Je pense aussi que c'est un vaste fourre tout, où chacun y met ce qu'il souhaite, et qu'en définitive, le système soit suffisamment complexe pour qu'il n'y ait qu'un seul gagnant. En mélangeant plusieurs possibilités, il ne sera plus possible de savoir comment seront réellement rétribués les annonceurs... Mine de rien, plus google permet aux editeurs de suivre leurs statistiques de visites, et plus ils opacifient l'analyse des gains par site.

1/ Tu as, dans la barre de menus, une rubrique 'outils'. Là, tu as un analyseur d'entetes. Tu verras, ainsi, que la redirection que tu as faite est une 'redirection 302'. Essaie de la changer en 'redirection 301'. L'une (302) précise que la redirection est temporaire, alors que l'autre précise que la redirection est permanente. Ca a son importance, en référencement. 2/ Il faut un certain temps pour que le PR se propage. Google ne met pas à jour son index tous les jours, ni même tous les mois. C'est plutot aléatoire, en fait. Mais de manière générale, tu devrais laisser le PR de coté, et t'intéresser à autre chose. Le PR a été un formidable outil de promotion de Google, mais son 'utilité' n'est plus du tout d'actualité. Certains sites ont un fort PR, mais sont référencé 'moyen', et inversement. le principal est bien que tes visiteurs aient accès à ton site, et qu'il soit référencé, non ?

Libre à chacun de faire ce qu'il veut, mais nous sommes (au moins!) une bonne centaine à avoir envoyé nos 'informations' à Dan. Que je sache, il n'a jamais piraté qui que ce soit

Bonjour, Dans le fichier php.ini, tu as une directive de configuration, qui précise la taille maxi d'un fichier à uploader. En général : 2Mo. Mets là _ 8Mo, et ca sera réglé

Intéresses toi aux entetes que tu envoies lorsque tu envoies ton image : http://fr.php.net/header Spécifies que tu ne veux pas que le navigateur mette en cache cette image : header("Cache-Control: no-cache, must-revalidate"); et accessoirement, dis lui que l'image date 'du passé', afin qu'il recharge cette image la prochaine fois : header("Expires: Mon, 26 Jul 1997 05:00:00 GMT"); Ca devrait suffire

Au risque de te décevoir (quoique..), l'image apparait bien différente, sur IE, aussi bien que sur firefox, à chaque chargement de page. Tu devrais peut être changer les paramètres de ton cache : menu Outils>Options>Fichiers internet temporaires, dans Paramètres, tu mets : ' à chaque chargement de la page'. Anonymus.

Une personne qui doit payer 1 million au lieu de 100 000 $$ doit tout de même voir la différence, ou il faut qu'il change de métier Idem, si la personne ne recoit que 100 visiteurs alors qu'habituellement elle en recoit 1000 avec les annonces. Mais effectivement, rien n'empeche Google d'augmenter son pourcentage