Commmint

Le prend pas mal, c'est juste qu'on essaie de maintenir un niveau agréable pour tout le monde. Il n'est pas question d'élitisme ou de racisme, seulement un minimum de civisme pour que l'on puisse mieux échanger. euh je sais pas pourquoi je réponds moi

beuh même pas, je suis un excellent élève, poli et tout

Salut nico et bienvenue sur le hub Si je peux te donner un conseil, soigne la syntaxe de tes messages et ton orthographe. Le syle SMS et Chat n'est pas en vigueur sur ce site; c'est tellement plus agréable à lire quand on a des phrases bien longues et construites !!! Je préfère te prévenir avant l'arrivée d'un modérateur... M... 22 les voilà !!!

Raison de plus pour extraire les projets des catégories, sachant que chacun est libre ou non de suivre un projet et d'intervenir dans son domaine d'expertise le cas échéant. Pour la part, je suis la totalité des posts, et tente d'intervenir à propos quelque soit la rubrique. Je conçois que le role du modérateur est bien plus complexe. Je n'exclue évidemment pas les questions ponctuelles d'un membre. L'existence des différents forums n'est pas mise en cause, bien au contraire Le partage ne me semble pas limité dans le cas d'un projet suivi, ce genre d'architecture peut même servir de "cadre de partage" c'est un excellente idée, un ticket de suivi, ou une couleur Merci pour tes remarques Anonymous.

j'avais commencé mais j'ai eu des problèmes avec l'antialiasing

Moi aussi petite remarque (en forme de question) : Le mode "A" append place le contenu obligatoirement en fin de fichier, même si on a placé le pointeur ailleurs entre temps ?

Salut à tous Membre régulier du hub depuis peu, j'ai pu remarquer que beaucoup de monde (dont je fais partie) demandent conseil sur leurs projets à moyen et long terme. Dans le cadre du développement d'un site ou d'une refonte, je me demandais si il ne valait pas la peine de créer une rubrique spéciale "projets en cours" sur le forum. Le membre présente son projet, ses objectifs, les techniques employées et met en évidence les problèmes potentiels qu'il pense rencontrer. Il me semble intéressant de pouvoir suivre en un seul post l'avancée d'un site qui peut regrouper des problématiques de forme et de fond d'intéret général. Celà évite à l'auteur de dispatcher ses questions dans plusieurs rubriques et de contextualiser ses questions. C'est également utile pour toute personne souhaitant monter son site de pouvoir suivre étape par étape la concrétisation d'un projet, les avis et conseils de professionnels en temps réel. Celà permettra aux membres très loquaces de ne pas risquer le troll à chaque incursions hors du sujet, mais bien de toucher à toutes les problématiques connexes, aussi longtemps qu'elles demeurent pertinentes pour les projets concernés. Voilà voilà, c'est une suggestion qui pourrait intéresser beaucoup de personnes tout niveaux confondus. C'est peut être aussi une occasion d'optimiser encore plus le formidable contenu du site. Je m'en remets aux administrateurs

Fais comme moi pitchoune, depuis que j'ai rejoint le HUB, je code sur notepad, j'ai revendu Dreamweaver, je n'utilise plus que Paint pour le design, une craie et une ardoise pour mes croquis, je ne mange qu'un peu de pain imbibé d'eau du torrent. Je pense avoir trouvé ma voie et je n'ai plus peur des contrôles de license

Pareil pour ma boite qui soit disant n'a pas les moyens. Et toute les licences sont multipliées par deux car on bosse sur mac et PC. Comme j'utilise mon ordi perso, je commence à m'inquiéter, d'autant qu'on est logés dans une pépinière d'entreprise (une pépinière de softs crackés). Je suis aussi preneur de textes légaux si il y en a, montrant la responsabilité de l'utilisateur.

euh perso je vois pas l'intéret de passer par des variables de session, sauf si ton formulaire utilise plusieurs pages, et que tu as besoin de conserver des infos intermédiaires. Pour les caractères échappés, ils apparaitront correctement dans leur champ respectif si tu utilises stripslashes(); sans conséquences sur ce qui sera enregistré dans la DB, c'est juste pour l'affichage.

Salut, Non, il faut injecter par défaut la valeur des variables $_GET['toto'] ou $_POST['toto'] à l'attribut value des champs concernés. Tu conserve ainsi les valeurs pour l'utilisateur suite à un submit (utile si il doit compléter le formulaire) <input name="toto" value="<?php echo $_POST['toto']; ?>"> Il peut s'avèrer utile d'appliquer un stripslashes() aux variables sinon tes apostrophes seront échappées... stripslashes($_POST['toto']); j'espère que ça répond à ta question enfin ça dépend si ton PHP de vérification est sur la même page que ton formulaire, si tu appelle uniquement un script de vérif externe lors du submit, tu ne conserveras qu'une fois tes variables je pense.

Mieux !!!!! perso je la trouve encore un peu grande, mais si tu fais plus petit tout le monde va hurler à l'illisibilité !!! ps: mets l'adresse de ton site en signature de tes messages

Salut, même remarque que les autres, cependant : Le corps du texte dans tes éléments de menu devrait être un peu plus gros (à leur taille actuelle, l'interlettrage est imparfait par exemple). Comme c'est du texte image, je pense que tu peux te permettre de travailler celà plus finement. Autrement, j'ai remarqué que tes zones de rollover menu occupent toute la hauteur de ton image, alors que seules les 80 pixels du bas varient vraiment. Tu devrais refaire la découpe de tes éléments en les recadrant plus juste, et laisser une grande image fixe sur le haut: la zone de survol sera de fait plus cohérente à la surface visible de tes bouton. Tu optimisera le poids de ta page en conséquence !!!

Tu devrais vraiment changer la police de ton texte. Sans l'antialiasing, le dessin est vraiment pas terrible. Tente une arial toute bête ou une verdana. Dans le genre police arrondie, tu vas pas trouver grand chose de compatible...

Je veux pas remuer le couteau dans une plaie déjà purulente, mais le parti pris des largeurs fixes permet aux designers d'évoluer dans des dimensions connues. Les espaces réservés comme une colonne de menu, une bande d'infos ou une colonne contenu de 500 px sont une sécurité pour une mise en page efficace. (c'est un héritage incontournable de la PAO). Ce genre de gabarit permet une lecture aisée (largeur de bloc texte). L'exemple du site du monde est intéressant: la charte employée est celle d'un journal: deux colonnes + un central. Autrement, le sens de lecture est le plus logique, et l'accès aux contenus se fait grace au menu à gauche (win style) ou celui de droite (mac style). La composition verticale menu-contenu est très répandue aussi, mais hérite plus d'une tradition asiatique

Tu me paieras une fondue un de ces jours

Yes merci pour ces beaux exemples. Je vais potasser le CSS, y'a encore des mystères pour moi.

Bonsoir à tous !!! Je me mets lentement mais surement au XHTML/CSS, mais un truc me défrise: <!DOCTYPE html PUBLIC "-//W3C//DTD XHTML 1.0 Transitional//EN" "http://www.w3.org/TR/xhtml1/DTD/xhtml1-transitional.dtd"> <html xmlns="http://www.w3.org/1999/xhtml"> <head> <meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=iso-8859-1" /> <title>Document sans nom</title> <style type="text/css"> <!-- .layout { background-color: #FFCC00; height: 300px; width: 600px; } .gauche { background-color: #FFFF66; width: 200px; text-align:center; float: left; margin-right: 10px; } --> </style> </head> <body> <div class="layout"> <div class="gauche"> <p>mais va jusqu'en bas !!!</p> <p>mais</p> <p>si celui ci</p> <p>descend</p> <p>je veux que</p> <p>le div conteneur</p> <p>descende</p> <p>aussi</p> <p>et l'autre</p> <p>colonne</p> <p>reste à 100%</p> </div> <div class="gauche">mais va jusqu'en bas !!!</div> </div> </body> </html> Je souhaite : 1) que mon conteneur occupe 100% de la hauteur du navigateur 2) que les deux colonnes occupent 100% de la hauteur du conteneur 3) que la modification de la hauteur d'une colonne (par du contenu texte) oblige le conteneur à augmenter N'y a t'il pas moyen de cumuler une hauteur par défaut et une capacité d'augmentation ? Je cherche du côté des min/max-height et de la valeur inherit, mais rien n'y fait !!! Merci d'avance

Très beau travail, j'apprécie la touche d'humour en plus. Effectivement, la bordure orange des images de ta galerie n'est pas la plus classe, si tu souhaites conserver un léger filet autour des images à fond blanc, je verrais plus un truc d'un pixel gris moyen, pas plus. Autrement, sur la typo, j'ai un doute sur l'aspect de ta police principale (century gothic ?), son dessin n'est pas très propre je trouve (essaie en 11 au lieu de 12). Les titres de catégories mériteraient peut-être d'être traités en bitmap, ça te laisserait plus de liberté graphique (avec la police du titre ce serait chouette) Personnellement, la navigation par scroller ne me dérange pas dans ton portfolio, mais je pense qu'il faudrait aérer un peu sur la verticale pour mettre en valeur chaque travail. Autrement, très chouette et très ludique

Heureux de te l'entendre dire, c'est ce que j'ai tenté d'amorcer dès le début suite à quelques posts que j'estimais dogmatiques, sans avoir été compris. Nous partageons la même passion (le nombre de messages en est la preuve), et l'ouverture est obligatoire pour rendre nos réalisations encore plus efficaces et pertinentes. Pour le second degré, je vais essayer de me soigner... Sans rancune évidemment

Enfin un peu d'encouragement, merci monique. Enfin, si je puis me permettre un petit troll, je suis assez étonné de me retrouver aussi violemment attaqué par des gens qui se réclament d'une grande ouverture d'esprit. Je reconnais vous avoir échauffé au delà du raisonnable pour vous éclairer sur une méthode de travail basé sur l'humain et non la science. Le gouffre reste béant entre ma conception du métier (qui rejoint en tout point celle des quelques vrais créatifs de ce forum), et les authentiques développeurs ou passionnés du code (que j'envie et respecte énormément, leur science est une source de motivation pour moi). Le problème que je vois, c'est que certains pensent détenir la maitrise, et se permettent de donner leur avis parfois fort peu pertinent sur le reste. Que chacun reste dans son domaine d'expertise, offre sans compter son aide, et fasse preuve d'humilité fasse à ses incompétences. Je ne vous cache pas que certaines remarques m'ont profondément déçu (au point de quitter le forum) par leur bétise et leur facilité, alors que je me faisais l'avocat du diable pour faire avancer le débat. D'une nature combative et joviale, je me suis empressé de répliquer avec provocation. Beaucoup de choses que j'ai pu dire ont été mal interprétées, mais tout ce qui m'a été dit a abouti. Ainsi vont les échanges épisolaires: toutes les subtilités ne sont pas permises, ou du moins pas comprises. Enfin l'arial 12 px elle est quand meme très moche

Moi j'utilise AVG antivirus et je le trouve super, aucune infection a déplorer en live depuis, par contre des restorepoints avaient été infectées et il a su les supprimer correctement, sans faire tout le patacaisse d'autres logiciels (restriction d'accès, fichiers cachés etc...) et il est gratuit je précise, avec une mise à jour des définitions tous les deux jours environ.

Je vois que ça a bien discuté pendant que je partais en vacances. Inutile de vous dire que je donne en tout cas 80% raison à Nel à son approche du webdesign par la cible. Et j'ajouterais une chose: il existe une dimension "frime" dans le fait de maitriser une technologie au top (et naviguer sur internet en fait partie, mais si ça vous fait rire). Le public lambda se contrefout de l'accessibilité, des standards et même du graphisme. Il n'y connait rien et de ce fait, se fera une opinion basée sur un système de référence différent. Il sera de toute façon séduit par un résultat visuel d'abord, puis un contenu thématique ensuite (ou l'inverse). Mon père: "ce texte est trop petit j'y vois rien mais c'est génial !!!" Ma mère : "c'est super lent a afficher mais c'est drôle" Mon frère et mes soeurs : "trop cool on a internet à la maison" Meme si je vous l'accorde, le niveau de compétence moyen du public évolue, il demeure dans un segment d'utilisateur totalement aveugle aux mécanismes internes. Le seuil de tolérance à un site bidon est extrèmement élevé, et c'est avec ce public qu'il faut composer (je ne fais pas l'apologie de la crétinisation des masses, je bosse pas chez TF1). Tout choix de réalisation et tout progrès laisse des gens sur le carreaux, c'est comme ça. Lorsque la cible est mieux connue, on connait aussi son seuil de tolérance au beau, au fonctionnel et au contenu. Et les choix (techniques, formels, standards etc..) lors de la réalisation découlent directement de ce niveau de compétence. De là à faire de ces contraintes un cheval de bataille comme dirait Nel (un snobisme j'oserais dire), une obligation morale envers ses pairs, désolé je marche pas. Cependant, vos remarques ont éveillé ma curiosité et ma fibre de l'optimisation, je vais totalement refondre mon site en (X)HTML et CSS2, totally tableless, je plains d'avance mes vieux parents qui n'auront plus accès mais bon il faut vivre avec son temps, et dans toute guerre il y a des morts au moins je mettrai ENFIN d'accord tout le monde en prouvant qu'on peut faire du beau avec un max de contraintes (pour ceux qui croient que je ne le crois pas )

A vue de nez comme ça je dirai qu'il faut que tu développes le HTML de ta partie commune dans un fichier à part (uniquement le contenu tel qu'il apparaitrait dans le BODY) et que tu lies par un include PHP sur toutes les pages à l'endroit de ton choix... plus compliqué, tu peux réaliser une page prototype divisé en plusieurs zones dans lesquelles vont se charger les parties du contenu: un header, un menu, un contenu x, y, z liés par include... Je pense qu'il est intéressant de diviser ses pages en autant de petites parties facilement modifiables, un header ou un menu communs à toutes les pages sont un exemple... ou tu fais des frames

Ah oui exact !!! ton blog est fait en dotclear (très classe au demeurant). Merci je vais courir vois ça.