Jan

Salut, C'est malheureusement plus qu'une mode. Penser que les moteurs interprètent bien les redirections est une erreur. Google a de gros problèmes. Le fait que ton site ait obtenu un pr6 avec des liens en 302 ne prouve rien. Le problème n'est pas pour le site qui fait les redirections, il est, potentiellement, pour les sites vers lesquels les redirections sont faites. Le risque est que google confonde la page qui fait la redirection et celle vers laquelle la redirection est faite. De nombreux cas de "pagejacking" ont été constatés (avec des 302 et des meta refresh, à ma connaissance pas avec des 301 ou du js). Dans ces cas, la page qui faisait la redirection a "volé" (s'est vue attribuer par google) les backlinks, le pagerank, le cache et surtout le positionnement de la page vers laquelle elle faisait la redirection. En règle général, les annuaires ou les sites qui font des liens par redirection sont à fuir... jusqu'à ce que google ait règlé ce problème

Bonjour blogger et bienvenue, Je crois t'avoir déjà croisé ailleurs que sur le hub Content que tu nous rejoigne. Nul doute que ta contribution sera appréciée sur le forum. Quant à ton blog, il n'est pas si modeste que ça

Bonjour et bienvenue sur le forum, Ton cas me semble similaire à celui discuté à http://www.webmaster-hub.com/index.php?showtopic=7331 Le cache de google indique aussi 31 Dec 1969.

C'est l'un des intérêts des forums. A force d'avoir le nez dans le guidon, on ne voit parfois pas les évidences qu'un oeil extérieur va mettre 5 minutes à détecter

L'explication ici...

Bonjour, Une petite remarque sur la structure de ton site. Tu nous le présentes sous l'url http://www.terroirexperience.com/fr/ . J'en déduis donc que c'est l'URL de la page pricipale, que tu références dans les annuaires. Hors sauf erreur, aucun lien dans les pages de ton site ne pointe vers cette URL. Les liens "accueil" pointent vers http://www.terroirexperience.com/fr/news/vignoble/index.php , l'index de tes news. C'est un gros handicap pour ta page d'accueil qui du coup ne bénéficie pas du poids des BLs que pourraient (devraient) lui faire toutes tes pages. Sans compter que c'est un peu désorientant pour les visiteurs qui ne peuvent pas revenir à l'accueil Seul le plan de ton site renvoie vers l'accueil du site. Mais il le fait mal, en pointant vers http://www.terroirexperience.com/fr/index.php . Cette page a beau être la même page que http://www.terroirexperience.com/fr/ il n'en reste pas moins que ce sont 2 urls différentes pour les moteurs de recherche, ce qui a pour effet de diluer les backlinks vers cette page sur 2 URLs. Modifie ce lien en http://www.terroirexperience.com/fr/ et efforce toi de t'y tenir pour tous tes BLs

Ca dépend des BLs Un seul BL peut t'apporter un pr9... si jamais il est sur le home de google.com

Pour l'instant la recherche locale n'est implémentée que pour les usa. http://local.google.com/help/faq_local.html#everywhere Pour trouver une crêperie dans les Côtes d'Armor, il faudra encore attendre un peu. En attendant tu peux toujours aller au Mc Do du coin http://local.google.com/lochp?hl=en&tab=wl&q=

Eh bien Monique, désolé que ce petit script te fasse souffrir à ce point Quand tu dis qu'il ne se passe rien, obtiens-tu bien quand même le message: Si tu ne reçois pas le mail, vérifie bien que tu as modifié la ligne: $email_webmaster = "webmaster_AT_domaine.tld"; en y mettant ta vraie adresse email.

Justement, les redirections 302 sont "le contraire" des liens en dur. Elles signifient "redirection temporaire", et font courrir à ton site le risque que je mentionnais. Par exemple -http://www.todoomasters.com/hit.php?url=http://www.clic-sport.com fait une redirection 302 vers ta page. Tu peux le voir grâce à l'outil de visualisation des entêtes http du Hub: http://www.webmaster-hub.com/outils/http-viewer.php

Bonjour, et bienvenue sur le forum, Il n'est pas improbable que ton problème vienne des annuaires dans lesquels tu as inscrit ton site. En cherchant "clic-sport" dans google, on tombe sur pas mal d'annuaires qui ont référencé ton site, mais n'y font pas un lien direct, mais par une redirection 302: http://www.google.com/search?hl=en&lr=&c2c...ort&btnG=Search Google a "du mal" ces temps-ci avec les redirections. Dans de nombreux cas, il assimile le site qui fait la redirection au site lié, et élimine parfois ce dernier de son index au profit de celui qui le lie (phénomène connu sous le nom de page-jacking). Je crains que ce soit ce qui est arrivé à ton site. Pour t'en sortir, pas de solution miracle. Il faut obtenir des annuaires qui te lient qu'ils suppriment ces liens en redirection.

Salut, Le problème ne vient pas de Xiti mais de blogger/ blogspot, qui ne permet pas d'insérer de javascript dans son template. Aucune solution à ma connaissance.

Les théories sur la "sandbox" et plus généralement sur les pénalités pour sur-optimisation et les "filtres" sont par nature des hypothèses difficiles à vérifier. Faute de communication de Google sur le sujet, elles sont souvent basées sur des observations individuelles, ce qui conduit à des hypothèses pour certaines crédibles, pour d'autres farfelues. On a pu lire un peu partout ces derniers temps qu'il serait possible d'obtenir les résultats sans sandbox (ou sans filtre) en excluant dans la requête une suite de mots inexistants. L'hypothèse étant que l'exclusion de ces termes bidons obligerait Google à recalculer ses résultats sans tenir compte des filtres, dont l'application consommerait alors trop de ressources. Dans l'exemple de ta requête sur "tony parker", on constate effectivement que ton site réapparait en première page avec cette technique: voir ici... Attention, je ne me risquerais pas à conclure pour autant que ton site est sandboxé... Ce n'est qu'une constatation.

Ces premiers retours d'expérience du rel="nofollow" semblent montrer que les 1eres victimes de ce nouvel attribut sont les blogs. Ceux-là même que les moteurs prétendaient protéger en l'implémentant. On peut même craindre un 2ème impact négatif du nofollow sur les blogs: leur perte de visibilité dans les moteurs de recherche, dûe à la perte d'une bonne partie de leurs backlinks (les liens inter-blogs). Finalement les spameurs spament de plus belle, et le sort des spamés s'aggrave. Les moteurs (que le spam ne perturbe plus) seraient-ils les seuls gagnants dans cette histoire?

Pour actulab.com (pr6): Google: 5,660 Yahoo: 35 600 MSN: 6.079

Je me lance aussi: - Mot-clé dans l'URL: j'ai tendance à penser que c'est efficace sans avoir vraiment fait de test qui le prouve. A priori sans risque bien qu'il se dit qu'il y aurait des pénalités si on abuse du mot clé dans les différents éléments d'une page (url, title, h1, metas, texte). Légende ou réalité? - Structure des liens internes du site: il est intéressant de l'adapter à l'objectif visé. Suivant qu'on veut favoriser une page du site ou plusieurs, on peut choisir une structure où on lie toutes les pages, ou plutôt une structure hiérarchique. Voir http://www.webmaster-hub.com/publication/article16.html - Cloaking: comme le dit Stephane, sauf exceptions (id de session mais aussi site en flash) ce n'est pas une technique d'optimisation en soi, mais plutôt une façon de cacher ses optimisations à ses concurrents. Il permet de cacher la structure des liens internes du site, ou d'augmenter la densité de mots-clés tout en conservant une page "lisible" pour les visiteurs. Il oblige à faire un peu de veille sur les IPs des robots... et à interdire la mise en cache dans les moteurs. Enfin, avec l'arrivée de yahoo et msn, il sera peut-être utile pour optimiser une page spécifiquement pour chacun des moteurs. Même si aujourd'hui ça ne semble pas indispensable, les critères de google yahoo et msn étant voisins.

Bonjour, Je ne comprends pas bien ce que tu mets derrière la couleur du chapeau . Essaies-tu de faire une classification basée sur l'efficacité des techniques ou sur le fait qu'elles sont "autorisées" ou pas par les moteurs de recherche? Ce n'est pas forcément la même chose.

Salut Americas, Ne peux-tu pas ouvrir une autre page en javascript par window.open, puis appeler le script dans cette nouvelle page. En route vers l'accessibilité Americas

Salut, Je me demande si tu n'aurais pas mis en ligne toutes les pages avec un contenu identique (pendant la création du site?) Du coup quand on interroge google, il ne renvoie qu'une page, en précisant: "Pour limiter les résultats aux pages les plus pertinentes (total : 1), Google a ignoré certaines pages à contenu similaire. Si vous le souhaitez, vous pouvez relancer la recherche en incluant les pages ignorées." http://www.google.fr/search?sourceid=mozcl...%3Acommmint.com En relançant la recherche avec les pages ignorées, on constate que google connait bien les pages de ton site, mais les considère toutes comme identiques: http://www.google.fr/search?q=site:commmin...coff=1&filter=0 Ca devrait progressivement rentrer dans l'ordre quand google repassera pour réindexer le nouveau contenu de ton site. Pour accélérer le processus, il serait bon que tu fasses des liens externes (depuis d'autres sites) vers quelques unes de tes pages.

Bonjour, La présence dans dmoz est vraiment intéressante, non pas pour le trafic direct qu'il génère, mais parce que son index est repris par de nombreux annuaires, notamment celui de google (google directory). Elle aide donc au positionnement dans les moteurs de recherche. Un mois après inscription dans dmoz, tu peux aller demander des nouvelles aux éditeurs dmoz à http://resource-zone.com/forum/forumdisplay.php?f=45 . Attention à bien lire les règles du forum avant

Bonjour, Ca dépend surtout de ce que tu appelles "avoir un résultat". Si c'est que ton site soit dans google, quelques jours, si c'est d'être en première position sur une requête de ce style, quelques années. A ta place je discuterais du sujet avec le référenceur auquel tu t'es adressé. Il a surement une idée sur la question.

Contacte quand même relais-internet pour leur poser la question. Ils proposent peut-être d'autres solutions que la frame...

2 solutions: soit tu oublies le NDD en frame qui sera un handicap pour référencer ton site et tu références -http://perso.wanadoo.fr/home-soleil.com/, soit tu prends un NDD+hébergement payant. Il en existe à des tarifs abordables.

C'est bien ça. Ton NDD est une frame qui emprisonne ta page wanadoo. Ta page wanadoo a bien une meta description, mais pas la frame (regarde le code source).

Bonjour olivier66 et bienvenue sur le forum, Il faudrait que tu nous donnes ton url pour qu'on puisse t'aider. Mais le problème ne viendrait-il pas du fait que ton nom de domaine est une frame?