Leonick

Oui, il faut en plus, un agrément pour pouvoir se connecter chez Amadeus, pour ne pas faire le binz dans leur BDD

ils ont quand même réussi leur challenge, non ? car il se situait plus au niveau du mois d'avril (levée de fonds) qu'au niveau juillet (vrai - faux) lancement

as-tu eu ton positionnement qui est descendu ?

ce n'est pas tout à fait ça, c'est plutôt : dès que l'on met des liens payants dans un but de modifier la valeur du PR des sites liés. Comme en général ces liens sont vendus en fonction de la valeur du PR, si gg diminue la valeur affichée du PR, tes liens vaudront moins cher. Si le lien n'est pas vendu en fonction du PR, tu n'es donc pas pénalisé, car en règle générale depuis l'an dernier, la quasi totalité des baisses de PR pour vente de liens n'a pas eu de répercussion sur les SERP

tu as juste perdu ta petite barre verte, pas ton positionnement. Donc quel est le problème ? tu ne peux pas vendre tes liens aussi chers si ton pr est plus faible ? dans ce cas, tu te sers, effectivement, du calcul de gg pour augmenter la valeur de tes liens et gg est en droit de te baisser, arbitrairement, la valeur affichée, qui est bien sur différente de celle utilisée pour le positionnement dans les SERP

c'est loin d'être vrai, par exemple : l'orthographe

oui, mais là, j'ai du mal à comprendre

Ca n'est pas si évident que cela, car http://www.legalis.net/article.php3?id_article=2392 dit et "..." dans un titre de mel, ça n'évoque pas explicitement un message à caractère personnel.

non, ça renvoi comme reverse tiscali france Donc pour moi, une ip semblant provenir de google et un proxy de tiscali, il y a embrouille.

En regardant mes stats, je me suis aperçu qu'un visiteur qui crawlait comme un fou, avait une ip affectée à google (vérification par whois) mais en fait une ip de routage (proxy ?) en provenance d'un provider français. Heureusement que je ne bloque pas automatiquement les ip des aspirateurs trop entreprenants, mais que je vérifie à la main ip et proxy pour voir si je l'ajoute à ma liste des visiteurs blacklistés. Donc, concrètement, est-ce possible d'installer son propre proxy à domicile, en indiquant n'importe quelle ip du destinataire, car le serveur distant renverra, de toutes façons, son contenu au proxy ? Si oui, il faut donc, en cas de blackistage d'ip vérifier s'il n'y a pas de proxy intermédiaire ?

sinon, une solution qui n'est pas trop mal, c'est de déplacer le fichier trojan. Comme il est en fonctionnement, il est impossible de le supprimer, quoique, à essayer avec le gestionnaire des tâches de windows CTRL+ALT+SUPP et d'arrêter la tâche correspondant au virus. AU redémarrage suivant, comme il ne se trouvera plus au bon endroit, il ne pourra plus être exécuté et les antivus/spyware pourront fonctionner normalement pour finir l'éradication

en même temps, comment avoir 121 milliards de pages indexées si on n'a pas le droit d'indexer des sites spammy et d'afficher plusieurs fois le même site dans les SERP, hein ?Et de garder les pages spammy, ça permet de se distinguer de google

il me semble qu'il y a eu récemment un accord yahoo/google comme quoi y! affichait du adword/adsense sur ses SERP

tu ne pourras pas avec le htaccess, car même si tu appelles l'url www.example.com/index en fait apache fait appel au fichier index.php, s'il existe. Et donc ta réécriture dans le htaccess va boucler sans fin

il faut déjà un minimum vital : on ne lance pas en version grand public, surtout en se présentant comme étant LE concurrent de google, sans avoir au préalable fait des beta, auprès d'un public plus restreint. J'ai inventé un super système de freinage, révolutionnaire. Pour l'instant je ne l'ai pas testé, il reste encore quelques bugs, quand on fait un freinage d'urgence, ça fait accélérer le véhicule, mais bon, je corrigerais au fur et à mesure des accidents Mais sinon, mon autre passion, c'est le rallye. Je vais faire le championnat du monde des rallyes et devenir le champion du monde. Pour l'instant je n'ai qu'une clio de base, mais j'ai ma méthode révolutionnaire permet de moins consommer par rapport aux moteurs des autres écuries (bon d'accord je vais beaucoup moins vite, et alors ?)

La présentation n'est, actuellement, pas le problème : il faut d'abord travailler sur la pertinence. Et déjà en langue anglaise elle n'est pas là. Alors en français. PS : pourquoi ouvrir une version française alors qu'ils n'en sont qu'à leurs balbutiements ?

pourtant c'est ce qu'on serait en droit d'attendre, avec de telles prétentions annoncées. Cuil existe quand même depuis 2005, il me semble.

Pour l'instant oui, car lancé à un moment creux pour les médias : après l'arrivée finale du tour et avant les 1° épreuves du JO. En septembre, qui en parlera encore de Cuil ? qui parle encore du dernier google killer, Megaglobe ?

je sais, mais d'où viennent une grande partie des vidéos de très nombreux blogs qui ne proposent que ça ? c'est souvent des embed de youtube

c'est uniquement parce que ces 2 sites ont énormément de liens sur le web. Et ça se comprend : ce sont les fournisseurs "officiels" de ceux qui n'ont rien à mettre sur leur site en dehors des pubs. Wikipedia étant la source apprécié des créateurs de MFA

en même temps, un moteur de recherches n'a pas à être référencé dans les SERP de ses concurrents, donc le duplicate importe peu.Par contre, la pertinence est très faible, même en langue anglaise. Leur index semble bien spammé quand même et en plus, (pour se distinguer de google ?), les pages d'un même site ne sont pas regroupées et aucun maximum ne semble être appliqué, ce qui fait qu'on peut retrouver la quasi totalité des réponses de la 1° page à partir du même site. Sans même avoir besoin de sous-domaines pour spammer. En plus, au niveau ergonomie, la visualisation en multi colonne, ce n'est pas ce qui se fait le mieux (à mon avis), d'autant plus qu'en 1280x1024, une partie des résultats ne s'affiche qu'avec l'ascenseur vertical

pour 1000 , tu n'auras rien d'un pro, sauf si c'est " au black" Sinon, pourquoi vouloir absolument du xhtml ? c'est comme de dire "je veux du web 2.0", alors qu'il faudrait au préalable connaitre le but du site. Faire un cahier des charges, quoi. Pour en revenir à ton site, en dehors de la charte graphique actuelle, la page d'accueil est très chargée : plus de 160 Ko. C'est surement dû à ton code : plus de 1400 liens avec du joli texte caché (Plus de 32000 caractères) envoyant vers des pages internes. Du beau SEO 0.01, qui marchait encore il y a 2-3 ans, mais maintenant, c'est fini pour preuve http://www.google.fr/search?hl=fr&&amp...m%E9caniques%22 qui est contenu dans la description de la page d'accueil de ton site et pour laquelle tu n'apparais pas dans les résultats de google

théoriquement, le maître de stage est là pour apprendre ce dites techniques, sinon ça n'est plus vraiment un stage mais un cdd mal payé

C'est un peu plus complexe que cela le multi-domaine en mutu : il faut créer un sous-domaine sur le domaine principal lié à l'hébergement. Ensuite, relier le multi-domaine à ce sous-domaine. Et une fois les DNS propagés et apache relancé, c'est ok

pas vraiment, car c'est la régie qui lui a fait la demande et sur une page précise en plus.