Leonick

il me semblait que c'était juste au niveau du code qu'il voulait la protection : pour pouvoir s'en accorder la paternité.

moi je vais prendre ebay-meetic.com, le 1° site de rencontre aux enchères, je peux ?

pourquoi ne pas les mettre directement au bon format, ça n'est pas dur ?

c'est donc uniquement du MFA ?Sinon, de l'intérêt du ndd, sur la requête "hotel" on trouve nombre de sites qui ne contiennent même pas hotel dans leur uri : .campanile, kyriad, premiereclasse, etc de même sur la requête "billet avion", les moteurs, et surtout google donnant une plus grande pondération au contenu qu'au ndd

En plus, avec les internautes nomades qui se connectent en wifi ou avec leur gsm, si c'est pour envoyer des pages de 5 Mo

pareil, toujours avec une requête avec 1 seul mot, une ip qui commence par 65.55.165.xxx et un host de ce genre bl2sch1082111.phx.gbl avec les chiffres qui diffèrent. Je pense qu'il pourrait s'agir de requêtes pour vérifier comment certaines pages s'adaptent en créant des pages à la volée, juste à partir du referer. Moi ça ne m'intéresse pas ce genre de connections dans mes stats, donc blocage dans le htaccess.

il faut rajouter du code dans la balise description <description><![CDATA[".$moncontenu."]]></description>

exact.Vois auprès de l'APP, http://app.legalis.net/ spécialiste du droit informatique

Ca ne changera rien, si le public visé (prêteurs et emprunteurs) est français

Et puis satisfaire ses visiteurs, peut amener à augmenter le taux de rebond. Quand je vois que la majorité de mes visiteurs vont, au cours de leur navigation, chercher les mêmes informations sur certaines pages, j'ai décidé d'afficher ces informations sur la page d'accueil par défaut. Et de ce fait, au lieu d'aller sur 3 pages, ils ne vont plus que sur 1. Le taux de rebond monte en flèche. Est-ce un mal ? non, car mes visiteurs sont satisfaits et reviennent plus fréquemment, car savent qu'ils auront l'information synthétique sur une page au lieude devoir parcourir le site.

un script n'est pas plus sécurisé un https qu'en http. S'il a des failles, on pourra le contourner.La seule différence du (s), c'est que le flux de données est crypté entre le navigateur et le serveur. Ah bon ?

C'est très très rudimentaire. En fait, cela correspond aux réponses sur les blogs. Ca n'a de forum que le nom

le mieux : protection par htaccess et htpasswd

Disons que pour un utilisateur lambda, un spip brut de dezippage est quasi immédiatement opérationnel, sans avoir besoin d'une logique particulière. Par contre, au niveau développeur, textpattern est beaucoup plus souple pour adapter et produit un code très propre

le mieux restant quand même de formater tes nombres (clés) avec 2 octets, soit 09 puis 10, comme cela pas de problème

de la pub incentive; du genre affichée sur un site, avec un bandeau "cliquez sur MON sponsor pour continuer à profiter de nos services"

simple, je ne pense pas que ce soit vraiment le qualificatif pour textpattern, spip est plus simple au niveau utilisateur, par contre je trouve textpattern beaucoup plus facilement évolutif, n'étant pas une usine à gaz initialement, on ne rajoute que les fonctionnalités nécessaires.c'est un des codes les plus légers que j'ai pu voir sur du CMS évolutif.

Et bien évidemment, avoir une structure légale derrière tout ça, pas le faire en tant que particulier et toucher ça "au black"

Ben bien sûr. C'est comme de nombreux webmasters qui ne mettent une régie pub que pour payer les frais de leur serveur Si c'est juste pour gagner 30 ou 40 euros dans l'année, autant ne pas mettre de pub. Si ils ont un serveur plus puissant, voire un dédié, c'est sur que ça fait très site personnel où je gagne 3 francs 6 sous avec la pub Sans parler de ceux pour qui l'hébergement se résume à des hébergeurs gratuits : free, etc... Donc arrêtons l'hypocrisie : site personnel : site sans pub. Point

pas obligé. Comme j'ai dit sur un autre forum, quand je recherche une fonction sur php.net, google m'envoie directement sur la bonne page donc taux de rebond 100%, sauf quand j'ai besoin de voir des fonctions connexes. Donc un fort taux de rebond peut aussi être dû à une bonne pertinence de gg aucun moyen

+1Quand j'étais étudiant, je travaillais plusieurs jours par semaine en parallèle de mes études (grandes surface, animateur, ...), je cotisais pour la sécu, la retraite, ... Ce qui était normal. Donc pareil qu'Arlette, pourquoi l'état devrait-il privilégier juste le secteur informatique. PS : en plus, en voulant du "exonéré de charges sociales", quand il vous faudra faire votre calcul du nombre de trimestres de cotisation, comment ferez-vous en ayant commencé à cotiser vers 30 ans ?

sur un .fr ça ne devrait pas poser de problèmes, sur un .com si, pour les recherches pages "france" sur google

parce que la concaténation de texte est faite en dehors du while et donc seule la dernière valeur est prise

Non, ce qu'on essaie tous de te dire à notre manière, c'est que c'est bien de prévoir grand, mais avant de s'engager dans de grands frais, il faut aussi prévoir les aléas.Donc oui, tu prévois un fort trafic dans quelques temps, donc effectivement il faut faire comme si, mais le mieux étant d'être sur de l'évolutif. Commencer sur du mutualisé au départ pour passer sur du dédié plus tard. D'autant plus que ton objectif est d'ici plusieurs années et que les offres des hébergeurs évoluent très rapidement, chez OVH par exemple, les dédiés ont changé de gamme (processeurs plus puissants, memoire, ...), pour le même prix en moins d'un an.

sauf que, peut être, quelqu'un est en train de vouloir monter le même service révolutionnaire qui manque tant aux webmasters, vu qu'il n'a pu le trouver quand il en avait besoin