Magicoyo

Je vois plusieurs explications possibles :

- soit il ne sait pas ce qu'il veut, il est exigeant mais ne s'investit pas dans le processus de créa. il croit que tu vas réinventer internet pour lui.

- soit il veut le caca qu'il avait initialement demandé,

- soit le niveau de prestation que tu lui propose n'est pas en phase avec ce qu'il attend.

Questions :

- ce que tu as fait précédemment lui plait-il ? T'a-t-il cité des sites de référence pour lui ?

- Ce qu'il aime, ce qu'il prends en référence est-il dans tes cordes ?

- Ce qu'il aime, ce qu'il prends en référence est-il dans son budget ?

- a-t-il formulé des demandes initiales ? les aurais-tu écartées parce que trop moches/infaisable ?

Solutions complémentaires ou alternatives :

Je serai toi, je reprendrai au niveau des spécifications.

> Demande lui des exemples de sites qu'il aime. Oblige le a mettre des mots sur ce qu'il aime dans ces sites. Sinon, menace le de stopper le travail là.

> Si "rien ne lui déplait", menace le alors de considérer que ça lui plait et que la presta de créa est terminée.

> Reprends ses spécifications initiales, donne lui le caca qu'il a demandé

> Associe-le à la conception (même si le résultat est horrible et que c'est ultra pénible)

> jouer l'influence de ses collaborateurs est une excellente idée... à double tranchant. Les associer dès les spécifications.

> laisse tomber, va chercher un autre client

Bonjour;

Existe-t-il une démo pour l'administration ?

Merci

Comme quoi, il suffit de se parler

D'après ce que je comprends de la description, il s'agirait de aire indexer les pages du moteur de recherche interne, non ?

Maintenant, le cas cité via Air France ne me semble pas répondre à cette logique.

M'enfin Domi, comment peux-tu faire confiance pour ton hébergement ces escrocs de DROA !

Personnellement, je rapparierai domaine + hébergement chez un prestataire français. C'est de plus probablement plus positif pour ton référencement d'être hébergé en France.

Superbes interventions Lanza, Jeff et Toucouleur.

Je me bookmarque ce topic.

Je penses que vous dites la même chose...

Je crois que seuls les états ont le droit de demander la délégation de gestion pour un Top Level Domain (comme .fr pour la France)

Un 1er commentaire sur la dernière question : pour passer mon temps à contacter les agences et les cellules de référencement "in house", je peux dire que les femmes y sont nombreuses. Je ne tiens pas de stats, mais la proportion féminine sur les profils orientés marketing me parait avoisiner (voire dépasser) les 50%.

Les profils techniques sont en revanche très majoritairement masculins.

Ensuite, sur la question du PR, je me sens moins seul. Maintenir le PR à flot coûte très cher à Google... c'est pas pour rien. En ce qui concerne le maintien de son affichage via la toolbar, j'ai une explication à proposer.

Je partage également l'avis de JY Delfino sur l'inutilité fondamentale de la recherche universelle.

Personnellement, je ne crois pas à la fin de l'affichage du PageRank. C'est un trop bel outil de tracking des internautes.

En effet, quel est l'intérêt d'un CMS "flat file" pour un gros site ?

Avec la faiblesse du coût de l'hébergement, je ne vois même pas à quoi ça sert pour un petit site.

Hors sujet : ton site déconne sous Firefox

En alternative, je proposerai PlumeCMS qui gère l'affichage chronologique façon blog, comme l'affichage arborescent.

La conception et l'interface d'admin sont assez proches de Dotclear.

D'un autre coté eux ils le disent, d'autres se taisent mais n'en font pas moins

Exactement ce que j'allais dire. Google fait globalement déjà la même chose.

Mon conseil : apprends le métier avec quelqu'un qui le pratique depuis plusieurs années.

Fais toi embaucher dans une bonne agence où il y a déjà un bon graphiste, montre ce que tu sais déjà faire et que tu veux apprendre.

Apprends ce qu'est le niveau d'exigence d'une presta pro, comment on évalue une presta, comment on gère son planning... Ca t'évitera plusieurs années de galère à apprendre tout ça à ton compte (c.a.d. à tes frais.)

Conseil d'entrepreneur récidiviste

Je m'excuse par avance, mais je vais troller un peu.

Pourquoi vouloir travailler gratuitement ? Beaucoup de stagiaires se battent pour ne pas faire le travail d'un employé et bien un stage (c'est à dire être en entreprise pour apprendre le travail et non faire celui d'un employé), si maintenant vous acceptez de travailler gratuitement ou pour des prunes demain plus aucun patron ne voudra payer un employé (et au final ils auront raison).

Euh oui... faudrait pas non plus oublier que le travail d'un stagiaire en plein apprentissage des bases qui lui seront utiles pour apprendre un métier quand il sortira de l'école... ça n'a rien à voir avec le travail d'un gars formé et expérimenté.

A part des travaux de "petite main", c'est même rarement exploitable.

Les stagiaires ou les recruteurs qui l'oublient se plantent généralement assez lourdement.

Pour prendre de l'expérience, il n'y a rien de mieux que travailler aux cotés de quelqu'un d'expérimenté dans le métier qui a envie/besoin de former quelqu'un. Cela t'évitera de faire toutes les erreurs possible dans une progression.

J'ai rien compris, et ça semble assez foireux.

Il faut faire des sites indexables, bien structurés, riches en contenu textuel et travailler sur la popularité et le trafic.

Tout le reste, c'est de la bidouille pour ne pas faire ce qu'il faut.

Tu as du louper quelque chose Magicoyo. Je parle bien de même résultat ; une même page !

Je t'assure que t'ai pas en 10... j'ai donc supposé qu'il pouvait s'agir d'un résultat non-clusterisé.

Car il a été vérifié par ailleurs que, depuis quelques jours, 2 pages d'un même site pouvaient apparaitre sur la même page sans être regroupées... Bizarre le GG en ce moment.

Je ne t'ai pas en 10, seulement en 13... Tu es connecté à ton compte Google ?

Mais sur le fond, ça ne me surprends pas. L'unité de résultat du moteur est la page, pas le site. Un site peut avoir plusieurs pages pertinentes pour le même mot-clé.

L'outil Overture refonctionne, à priori toujours sur la base des données d'avril 2007.

Ben alors, faut pas s'emballer comme ça...

Vous le savez que discuter sur un forum ça crée des incompréhensions entre gens tout à fait aimables.

Centreeurope, BinaryGirl; faites attention à Lafleur. Il vous fait parler dans le seul but d'apprendre toutes les ficelles de votre métier !

Dès que vous l'aurez convaincu, ils se ruera sur les places de marché de ndd.

Ceci étant dit, je ne suis pas sur que les tendances américaines du second marché des domaines se transposent parfaitement au marché français.

De ma petite expérience, et vue de ma position (centrale) sur le web français, j'ai dans l'idée que la simplicité, le sens du NDD, voire l'audience d'un site tout entier me paraissent bien bien plus valorisés que le type-in.

Votre effort d'éducation du marché me conforterait presque dans cette idée.

2 ajouts à ce que dit Thick :

- j'avais cru comprendre que GG bridait sa commande link: pour ne pas encourager le spam de liens. A noter qu'ils donnent beaucoup plus d'infos en privé sur les WebmastersTools

- Yahoo ne donne pas TOUS les liens, mais est le moteur le plus généreux en ma matière. Les WebmastersTools de Google sont les plus complets, mais seulement dispo pour ses propres sites. Pour les sites concurrents, il vaut mieux agréger les résultats des différents moteurs, avec un logiciel qui va bien par exemple

Comme mes 2 petits camarades, j'ai un faible pour les ndd "brandable". J'en ai peu, mais ils attendent patiemment leur heure.

Le "brandable" a l'avantage d'être mémorisable, distinctif, et s'il est bien choisi identifie immédiatement le thème du site, voire véhicule déjà des valeurs positives.

C'est pour moi le meilleur investissement pour une entreprise, devant les ndd courts souvent imprononçables, et devant bien des noms dits génériques.

Ca fait longtemps que j'ai pas voyagé, mais il me semble que le nom "John Doe" est le nom qu'utilisent les américains pour citer un nom lamda. Un peu comme Robert Dupont ou Monsieur Tartanpion (ou François Pignon pour les comiques).

Me trompes-je ?