Magicoyo

Thélia, Magento, ZenCart.

Avec Thélia en 1 pour moi.

Oui, tu as le droit de vendre le travail de soumettre un site dans les annuaires... si c'est la question.

Aucun point de droit n'est en jeu ici.

Ouais... en même temps, je vois pas qui pourrait t'emmerder avec ça... même si t'es à la MDA.

Je pense qu'il veut dire qu'il travaille en nom propre.

Je ne vois pas bien ce qui pourrait t'empêcher de vendre cela. En vendant un pack d'icônes, tu vends ta production graphique, même si la vente n'est pas exclusive.

Au delà, faire de l'achat/vente va peut-être dépendre de où tu est inscrit.

Disons que les résultats API sont assez différents des résultats moteur... ça incite pas à l'utiliser.

C'était ma contribution à 2cts.

Coté client, il y a un petit outil méga simple à utiliser. Ca s'appelle DropUpload.

Tu ouvres le logiciel, tu glisses tes fichiers dessus, ça part !

http://www.rankspirit.com/downloadduleng.php

Title n'est pas une balise meta. Elle ne s'écrit d'ailleurs pas comme telle, mais simplement

<title>le titre de ma page</title>

Je vais commencer par rappeler une vérité : si ces pratiques posent problème, c'est parce que l'algo de Google est pourri.

Si l'algo de Google était aussi bon que ça, ces sites existeraient, et ne sortiraient pas en tête des résultats.

Et si l'algo de Google n'était pas sensible au spam, ces pratiques n'existeraient pas.

Plus le temps passe, plus le web ressemble à ce que Google veut qu'il soit, et non à ce qu'il serait s'il n'était pas influencé par Google. Quand on en vient à dire qui a le droit de faire des liens vers qui, et comment ces liens doivent être négociés, sous prétexte de préserver le PageRank, on marche sur la tête.

Vive le web libre !

Je veux des moteurs qui me donnent des résultats pertinents quelle que soit la nature du web, pas des moteurs qui doivent changer le web pour donner des résultats pertinents.

Il faut des règles pour encadrer les pratiques sur le web, mais pas des règles dictées par les intérêts d'une seule entreprise commerciale, pour compenser les limites de sa technologie.

Merci !

Ce que dit Cariboo vous parait étrange ?

Lisez ceci http://www.inferences.fr/index.php/2007/10...rencement-natif

T'a essayé de contacter les développeurs de WYMeditor ?

Un des deux est déjà inscrit sur le HUB.

2 phases :

1. Elargir le choix de ses mots clés : réflexion métier, synonymes, outils de suggestion de mots, analyse des concurrents

2. Ciblage de mots-clés. Plusieurs critères à passer à la moulinette du bon sens et de l'expérience :

- trafic potentiel

- cohérence objectif du site / contenu / mot-clé

- degré de concurrence (éliminer les MC qui constituent des objectifs non-atteignables)

- qualité du trafic (quels sont les MC qui vont 'convertir' le mieux ?)

- volume de trafic (les meilleurs MC amèneront-t-ils un trafic suffisant ?).

C'est généralement un processus permanent. Pour mesurer la qualité de tes choix, tu as besoin d'utiliser conjointement 2 types d'outils : mesure d'audience / webanalyse d'une part; contrôle des positionnements d'autre part.

Tu pourra ainsi déterminer :

- le volume de trafic généré

- la qualité du trafic (quels sont les MC qui vont 'convertir' le mieux ?)

- les réserves de trafic disponibles (est-tu bien positionné sur les MC qui convertissent le mieux ?)

...

Le contenu que tu y ajoute c'est conteneur+contenu (genre <p>contenu</p>) ou juste le contenu sans balise ?

Ils sont longs ces contenus ?

Ne peux-tu pas t'appuyer sur le presse-papier de Windows (voire de l'OS) ?

Ou traiter l'import du contenu après la saisie, en PHP ?

Il y a une paire d'années, la "passerelle" mail entre les réseau OVH et Wanadoo n'a pas fonctionné pendant 3 mois.

Ils n'arrivaient pas à se mettre d'accord sur un protocole quelquonque.

Ca pourrait être ça à nouveau.

La plupart du temps, l'avancement de ses compétences de référencement se fait par toutes petites avancées. Certaines de ces petites avancées ne sont pas partagées... avant qu'elles soient publiées par un autre.

Il y a des révolutions partielles tous les 2/3 ans, mais rien de caché.

Bidsoo aussi.

Tout à fait d'accord avec Nicolas. Le PR n'est qu'un indicateur quantitatif de popularité.

Quand j'évoquais son supposé rôle dans le nombre de page, je ne parlais pas d'exclusivité. Il n'est pas non plus nécessaire d'avoir un grand nombre de page pour avoir un gros PR.

Le PR ne sert pas à classer les sites dans les résultats de recherche, il détermine juste leur popularité.

Dans le principe, un moteur ne peut décemment pas organiser ses résultats uniquement sur ce critère (sinon, toutes les requêtes seraient squattées par des skyblogs), mais sur des critères de pertinence (un obscur site traitant d'un sujet précis peut ressortir premier d'une requête devant des sites plus connus mais moins précis).

Par contre, si Google trouve que deux sites ont un "score de pertinence" semblable, celui avec le PR le plus important sera affiché avant l'autre.

Je vais faire encore l'empêcheur de penser rond, mais cette réponse est assez inexacte.

L'innovation à la naissance même de Google est justement la prise en compte de la popularité comme UN DES critèreS de positionnement.

Le PageRank est une vision simplifiée de cette popularité. En effet Google ne pourrait pas recalculer l'impact de tous les backlinks à chaque requête d'un internaute. Il utilise donc un score/rank qui pendant une période donnée servira d'indice de popularité précalculé pour une page donnée.

Aujourd'hui, on n'est plus très sûr du rôle du PageRank dans l'algo de positionnement. Au mieux, il est très dilué.

Une relation PR / nombre de pages indexée est souvent mise en avant. Certains cas récents pourraient le confirmer... il faudrait généraliser.

Super interview ! Vraiment très instructive.

Dans les bookmarks !

C'est sympa d'avoir gardé la question idiote, et sympa à lui de s'être creusé les méninges à faire une réponse qui tienne droit.

Difficile de comparer les moteurs entre eux sur 1 site.

Tu est peut-être bien positionné sur MSN et moins sur Google... d'où une sur-représentation des visiteurs MSN.

Le baromètre XITI/1erPos ne montre rien en ce sens : http://barometre.secrets2moteurs.com/

Je comprends pas bien la question.

En sortie de MagpieRSS, tu insère le contenu de ton RSS où tu veux dans ton code HTML. Tu lui donne la forme que tu veux !

EDIT : j'ai pas vu que tu connaissais pas trop le HTML/CSS.

Les classes que tu as en colonne de droite sont personnalisables.

En revanche, ils ont "caché' les conteneurs (hx,p...) dans un menu déroulant. C'est dommage ! C'est l'intérêt principal du bouzin.

Je vote également WYMEditor. Vraiment très bien et facile à customiser.

Il y avait a un moment des sociétés qui proposaient un 'catalogue + panier d'achat + paiement' externalisé et mutualisé

Tu plaçait seulement sur ta fiche produit un lien qui ajoutait au panier de l'acheteur... sur le site de ton prestataire.

2 remarques

- le tarifs étaient pas données (et n'avaient pas de raisons de l'être ),

- je crois que les banques n'acceptent plus qu'une société endosse un paiement et une vente pour une autre.

Sinon, le système Paypal est pas mal et se rapproche de ce que je décris plus haut.

Sinon, faut passer par une banque ou un tiers de confiance comme Paybox. Mais ça demande des connaissances techniques solides.

Il me semble que Paybox (voire d'autres solutions de paiement CB) proposent des systèmes de paiements CB récurrents

Il me semble aussi que les réseaux Chinois et Russes sont assez indépendants et fermés.

L'accès au web chinois de l'extérieur et inversement n'est pas si simple et passe probablement par des "passerelles" contrôlables.

C'est clair que les clients qui sont chiants au début, ils sont chiants au milieu, ils sont chiants à la fin, et surtout, ils sont chiants après !