Magicoyo

Entre nous, les techniques bordelines ne servent souvent pas à grand chose. Mieux vaut du contenu original . Ca prend guère plus de temps et est surtout rentable à long terme.

Je ne vois pas cette réponse répond à la question.

S'il y avait qu'une variable dans le référencement (le contenu) la vie serait simple. Mais ce n'est pas le cas.

Personnellement, dans ma boite à outils web je n'ai plus que du gratuits.

Je ne code plus avec des outils WYSIWIG. Si tu préfères, tu as NVU et Kompozer en gratuit.

Sinon, pour l'édition du xode Notepad++ me suffit amplement.

D'ailleurs, j'utilise souvent des CMS comme Wordpress (Open Source) et pour le design je pars d'un template gratuit que je modifie directement dans le code et dans la CSS.

Pour l'image, j'avoue que je regrette Photoshop.

Pour de la création, il n'y a pas beaucoup d'alternatives à The Gimp. Pour de la retouche, tu peux utiliser Photofiltre, Pixia, Pain.net... tous gratuits.

T'a besoin de quoi d'autre ?

Ca marche aussi chez moi désormais

Tu n'utilises pas un logiciel qui effectue des requêtes sur Google genre logiciel de suivi de positionnement ou autre?

Nan, c'est bien la requête qui est protégée. A mon bureau, Google répond sauf sur cette requête.

Le but étant je suppose d'empêcher les hackers de lister grace à Google les serveurs ASP sous Linux.

Et dans l'idéal, les éléments importants sont ceux mis visuellement en avant (espace, contraste...). La méthode ne me plutôt convaincante.

J'ai fait 2/3 tests, je trouve que c'est pas mal du tout.

Quand on vends moins cher, on gagne moins que les autres... qui ont déjà du mal a vivre de leur métier.

Ensuite, quand on vends du prix à ses clients, on attire les opportunistes. On ne crée donc aucune fidélité.

Au final, on cours toujours plus pou gagner très peu et on s'amuse pas non plus pare qu'on fait de la m*rde.

La norme est d'utiliser le sous-domaine www pour le serveur web.

Je suis d'avis que ça n'a pas d'importance

L'important, c'est de choisir l'un des 2 et de rediriger les connexions sur l'un vers le sous-domaine choisi.

Ainsi tu peux communiquer sur example.com sans avoir à préciser "www.example.com"

Par ailleurs, je rajouterai qu'entre 2 descriptif de prestations identiques, il peut y avoir des qualités de réalisation très variables.

Les références doivent permettre de juger de la qualité de la production.

La question me parait super importante en effet.

Quel intérêt a la banque à limiter à 6 jours ?

Je ne suis pas sur qu'il y ait des régies d'affiliation dédiées à ce type de campagnes. Mais il me semble que toutes les bonnes régies ont des programmes en BtoB, voire des "conseillers" dédiés pour ce marché.

Les dernières Freebox +freebox HD sont livrées avec 2 boitiers CPL... et ça marche parfaitement.

Fais une recherche dans ton code et dans tes bases de donnée.

Tu prends un extrait des pages cloakées, le plus signifiant possible et tu essaie de le trouver.

Essaie ensuite de voir d'où il est appelé...

Nettement mieux que l'admin actuelle.

'Sort', ça viens de critères de tri ?

c'est quoi 'cPath' ?

De mémoire, tu peux avec des pourcentages extraire une URL contenant une chaine. Donc tu peux lui dire

%sort=

Je vois 2 solutions :

- en faire une activité professionnelle en créant une société

- démarrer en portage salarial (via Webportage par exemple)

Dans les 2 cas, ça va te couter cher (oui, les charges et les impôts en France, c'est pas une légende). Selon le volume, l'une ou l'autre des solutions sera financièrement avantageuse.

Tu trouveras un simulateur sur le site de Webportage.

Bonjour;

Le code de votre page me semble correct. Google devrait lire les titres sans problèmes.

Le cache de la page dans Google semble indiquer que celle-ci n'avait pas de titre au moment ou Google l'a indexé.

avez-vous rajouté les titres récemment ?

Si oui, le seul remède est la patience.

Bonne nouvelle, la prise en compte du titre (s'il est bien choisi) devrait améliorer sensiblement améliorer vos positions.

Casser des captchas divers et variés est techniquement assez difficile. Où alors, il faut s'attaquer à des annuaires de piètre qualité sans captcha; ce qui n'est pas le but.

De plus, ça me parait un peu contre l'étique dans la mesure où les éditeurs de ces annuaires ne souhaitent pas recevoir de soumissions automatisées.

De ton coté, tu perdrais la possibilité d'adapter le contenu de chaque formulaire à l'angle particulier de l'annuaire et de sa catégorie. Tu perdrais en efficience ce que tu gagnerais en vitesse... tout en créant une pollution pour les annuairistes.

L'échec de l'install du Wifi a été l'unique raison de mon abandon du projet d'instalkl de Linux chez moi. J'ai remis mon vieux XP.

La détection d'erreurs sur les gros sites est un enjeu important. L'outil ID bot me semble y répondre.

Reste à chacun d'évaluer le ration utilité/coût pour son business.

Ce mouvement de yoyo a souvent été observé ces derniers mois. Je ne me souviens pas d'avoir vu d'explication plausible du phénomène.

La structure du fonctionnement de l'algo et de l'index de Google me semble la piste a privilégier, mais je vois pas plus loin.

Une idée ?

Submit est très vite rentabilisé pour ceux dont le web est le métier. Au delà, ce que tu vas trouver sera moins puissant :

1- des logiciels ou services de soumission automatiques. Les problèmes courants sont :

--- ciblage défaillant et taux d'acceptation minime

--- pas ou peu de possibilité de faire varier les titres ou descriptifs (risque de duplicate content et/ou de pénalité pour abus de lien)

--- annuaires de faible qualité (réseaux d'annuaires ou annuaires en validation automatique)

(je n'en cite pas volontairement, tant je pense que ces outils automatiques sont soit inutiles, soit nocifs)

2- des outils qui vont aider au remplissage des champs (ex. Refsphere ou RefHotkey...)

--- liste limitée voire inexistante d'annuaires

--- ne permettent pas de sélection par catégories des annuaires => tu dois vérifier l'arborescence de chaque annuaire pour voir si ton site à une chance d'y figurer

Parce que Google commence à mettre des filtres en place et qu'il y a toujours un risque et plus le temps passe plus le risque est élevé.

Je pense qu'on peut faire des échanges de liens mais il vaut mieux qu'ils soient thématiques et surtout limité en nombre. C'est comme toute bonne chose, il ne faut pas en abuser ;-)

Là j'entrevois des filtres, c'est dans la détection d'un décalage entre les stigmates de la notoriété (à commencer par les BLs) et le trafic.

J'ai dans l'idée que l'effet Sandbox oeuvre déjà dans ce sens...

Pour aller au bout de l'idée, ça voudrait dire que bosser massivement les liens pour un site qui en vaut vraiment la peine serait bénéfique, même à long terme.

Je plussoie les analyses de Kilroy.

Une fois passé l'éventuel effet Sandbox, je ne crois pas à de la pénalisation/filtrage dans l'immédiat.

S'il avait maintenant la bonne idée de créer du contenu... il y gagnerait beaucoup.

il te faut de la popularité c'est clair, mais ne la créé pas artificiellement via de l'échange de liens

Pourquoi n'utiliserait-il pas cette carte à sa disposition ?

La question de la technique est un faux problème (RTFM).

Absolument pas d'accord.

La meilleure réponse que je puisses faire, je l'ai déjà écrite ici : http://www.inferences.fr/index.php/2007/10...rencement-natif