Le-juge

Non la encore je n'aime pas l'emploi du mot "e-farm". Il est bien entendu que Google va "penaliser" ou tout du moins reduire la pertinence des liens provenants d'une campagne de liens massif venant d'une IP unique. prenons un exemple concret - une compagnie qui fait de l'electromenager et qui vend ses propres produits en ligne et qui a la chance de disposer de plusieurs (disons 3) marques dans 1 pays (pour simplifier) - par exemple Pour des raisons de simplicite elle heberge tous ses sites sur le meme serveur (si si .. ca arrive!) ca va donc nous faire 1 site corpo pour la compagnie mere + 3 sites corpos (1 pour chacune des marques) + 3 sites e-commerce (1 pour chacune des marques). Ces 7 sites auront la meme IP Et bien les liens entre ces differents sites auront moins de poids dans l'algo que si chacune des marques avait un serveur distinct et meme mieux si chacun des sites etait heberge sur son propre serveur (et avec sa propre IP). Apres bien sur ce que j'avance est totalement empirique, voire meme subjectif

Non mais je voyais ce que tu voulais dire. Mais il faut avouer que le terme "e-farm" ressemble un peu trop a "ferme de lien" et que du coup ca decentre un peu le debats par rapport a la qualite des liens. la on parle de liens provenant de serveur mutualise.

Oui Apres j'aime pas bien le terme "e-farm". Le cas se pose aussi pour une compagnie qui heberge tous ses sites sur le meme serveur (ce qui arrive assez souvent)

Par rubrique tu veux dire --> Mot-cle-de-la-rubrique/ ou bien rubrique21/ texto ??? Parece que moi je voulais dire url re-ecrite oui mais qui presente des mots cles. Ca aidera pas des masses pour GG mais c'est quelquechose qui marche pas trop mal dans MSN i.e. www.annaire.com/informatique/

Non j'ai pas d'etudes "serieuses". Je dis ca a l'experience - mais j'ai pas mal bosse pour des "groupes" qui beneficient de galaxies de sites, que ce soit pour des sites avec differentes version regionales, ou bien des compagnies qui ont differents sites pour presenter plusieurs activites, sites corpo + vente, etc ... et toujours on a pu voir que les sites obtenaient plus de liens externes quand les serveurs etaient distinct. - Attention je ne parles QUE de linking - pas de pertinence des sites - Apres je ne dis pas que le jeu en vaille forcement la chandelle quand on repense aux difficultes et aux couts lies a la maintenance des sites, l'achat ou la location des becanes d'hebergement etc ... Toutefois si on a les moyens et la volonte c'est un petit plus a ne pas negliger, surtout quand on s'attaque a des marches tres concurrentiels.

Je ne suis pas tout a fait d'accord avec Dan et Patrick. par rapport a l'nebergement proprement dit "oui" je suis tout a fait d'accord - le fait de se trouver sur un serveur qui heberge d'autres site ne pose aucun probleme pour se posiitonner. Quant a la popularite - apres moulte tests - il est apparru que si l'on dispose d'une "galaxie de site" il est mieux de pourvoir les heberger sur differentes IP. Notamment pour des sites dans differentes versions linguistique (hebergement dans le pays cible). Les liens auront plus de poids dans l'algo si ils viennent d'une IP differente.

Je plussois avec Karak - si tu parles de PR ca va prendre du temps. Si tu parles de positions ben la encore ca va prnedre du temps et des efforts. Commence a soumettre ton site a des annuaires et autres outils de recherche pour generer le premier trafic.

Tu pourrais penser a re ecrire les URLs. ca ca ameliorerait ton ranking (sans etre miraculeux non plus) Sinon tu devrais repenser le layout de tes pages internes pour placer le H1 sur les categories et non plus sur "l'annuaire du loupanthere". Et si j'etais toi je definirai les classes h1 et h2 dans la css et je ne mettrais pas de <h1 class=> mais juste des <h1>. Sinon mettre les resultats sur plusieurs pages quand il y en a beaucoup ce serait pas mal. Mais dans l'absolu j'aime bien

D'experience perso je dirais que l'attribut title sur les liens peut ameliorer le positionnement mais bon ca ne va pas revolutionner le monde non plus. donc il est mieux de les mettre meme si ce n'est pas imperatif.

En totu cas merci pour ce lien ... Etude tres tres interessante

C'est vrai que c'etait une belle tentative Vincent ...

Je plussois avec Cariboo. L'on peut d'ailleurs deja constate que les internautes lambda (menagere de moins de 50 ans) est de plus en plus capable de faire des recherches compliquees.

Salut a tous, Auriez vous quelques bonnes URLs ou je pourrais trouver des infos sur le link baiting et la bonne maniere de s'y prendre Merci

Par rapport a certaines operation que j'ai pu effectuer sur certains de mes clients et pour des prestations qui se rapprochent de ce qu'est le siteLinks je peux dire que oui - leur presence a un impact sur le site en termes de trafic. Bon apres cela depends aussi de la nature du site.

Non tout va rentrer dans l'ordre. Laisse lui un peu de temps a GG

Pas evident pour nous de pouvoir repondre comme ca. Si j'etais toi --> je regarderais l'outil de diagnostique des annonces ? pour voir si ce ne sont pas les adcopies qui ne vont pas (ou autres) --> je regarderais les budgets conseilles par Google et je les mettrais en place dans ma campagne Apres je serais du meme avis que Wefficient - c'est pas forcement evident evident au premier abord GG Adwords mais il y a des tutoriels tres interessants a voir aussi https://adwords.google.fr/support/?hl=fr

Tu serais surpris de savoir combien de gens ne s'en foutent pas tellement et sont encore "choques" par une adresse qui ne finit pas en .html et de plus leur moyenne d'age tourne entre 40 et 65 ans - ce sont donc des gens qui ont du pouvoir d'achat. Tu devrais tenter de mettre des .html a la fin de tes pages et tu verras des resultats sur ton taux de conversion .

Salut 01 paf - Tu comprendras qu'il est difficile pour nous de "donner des noms" ou de faire la pub ou la critique de l'une ou l'autre des agences de referencement et /ou des independants que tu pourrais contacter pour optimiser ton site. Les seuls conseils que je peux te donner c'est --> en premier lieu ne prends pas d'offres "vraiment pas cheres" type 50 euros voire meme 500 euros c'est soit du spam soit du "bricolage" pas forcement tres ethique --> Fais le tour des grosses agences mais aussi des independants et compare les prix ainsi que les prestations --> Prends une prestation avec suivi du positionnement et si possible avec aussi suivi du trafic aussi pour que tu puisse voir l'evolution du trafic et du ranking --> Enfin tout depends de ton budget - Si tu as un petit budget ( <= 5000 euros) je te conseillerais d'aller voir des petites agences et / ou des independants car tu y auras des services plus personalises et des gens plus a l'ecoute.

C'est ce que je dis... d'un point de vue purement technique moi je n'ai rien contre ... c'est d'un point de vue plus marketing que c'est moins conseille

Salut, Solution 1 definitivement les 2 autres sans dire qu'elles sont veritablement moins bien indexees elles sont moins comprehensible par les internautes (qui sont encore un majorite de gens qui n'y connaissent pas grand chose) Il vaut donc mieux eviter toute surprise dans la barre d'adresse

Ce serait possible d'avoir les leins en signature ?? Je les vois pas

Je plussois avec SARC... beurk beurk beurk!

Je me rappelles que nos amis les moterus de recherhe et notamment GG adoooooooooore les PDF. Seulement je ne me rapelles plus des regles a suivre pour optimiser correctement les PDF Quelqu'un les a t il en tete merci

Ah ben non ya pas grand chose de nouveau. Je vais pas re-inventer la roue non plus

C'est tres simple en fait - les bots peuvent tout a fait etre considere comme des internautes se servant de navigateur de 1ere generation (grosso modo) - ils parcourent le web en suivant les liens. Ils lisent le contenu des pages comme tout un chacun de gauche a droite et de haut en bas LE PARCOURS : 1)Page de provenance du bot --> linking si possible avec des sites 1) en relation thematique, 2) possedant un fort PR, Trust Rank 2) Incoming Link --> toujours sur le site de provenance avoir un lien text qui contienne le mot cle correspondant a la page de destination (en l'occurence Mon site) 3) URL du site (attention je parles d'URL pas de domaine) --> Si possible avoir des mots cles dans l'URL (GG est de moins sn moins sensible a ca mais MSN oui 4) <title> - le mot cles sur lequel je veux optimiser ma page est presnet dans le <title> 5) <meta name="description"> --> Idem avec le mot cle dans un phrase coherente et attractive pour les client potentiels 6) <meta name="keywords"> tant qu'on optimise un page on fait tout keywords y compris 7) on retrouve le mots cles dans differents elements du contenu de la page - pas obligatoirement avec une densite enorme - et de maniere "harmonieuse" ca peut etre dans la nav, le texte, en titre , en sous titre ... --> attention le texte est ecrit pour les internautes En plus en effet secondaire tu pourras voir que la densite de mots cle augmente d'elle meme, sans atteindre de pourcentage faramineux et tout en laissant un texte a la fois comprehensible pour les internautes et pertinent pour les moteurs. Grosso modo voila - quand le bot note qu'il a vu le mot cles sur tout ce parcours on finit par avoir des resultats pas degueu