Dudu

Le meilleur restaurant tout court (j'en bave rien que d'en parler).

Bienvenue sur le Hub, Psychodays

À mon humble avis, c'est typiquement le genre de section qui va finir en foire d'empoigne.

Comme le dit Arlette, on supprime tous les jours sur le Hub des messages publicitaires plus ou moins bien déguisés (les fameux "tiens, j'ai découvert un super site qui..."). Et quand je vois la motivation de certains pour faire passer leur pub, je me dis qu'une section de forum sur laquelle c'est autorisé, ça va vite devenir l'horreur.

Sans compter les membres qui seront tentés de répondre, face à un service de piètre qualité, des phrases du genre: "n'allez pas chez Untel, c'est un escroc, un arnaqueur, etc."

Idem, on vire beaucoup de ce type de messages sur le Hub, car c'est apparenté à de la diffamation (que ce soit vrai ou pas). Or c'est toi en ta qualité d'admin du forum qui sera attaqué. Pas le membre qui a posté le message.

Mon pseudo est issus de la série NCIS enquête spécial

Ah zut, je pensais que c'était en référence à Janis Joplin et son "Me and Bobby McGee"

Bon, pas grave, bienvenue quand même

Salut

Un message un peu hors-sujet.

Mais avant de lancer ta plate-forme, essaie de faire sérieux aussi au niveau de l'écriture.

Je viens de modifier tous tes messages: tu escamotais systématiquement toutes les apostrophes pour les remplacer par des espaces et c'est assez illisible quand un retour à la ligne se fait en plein milieu de deux mots tels que "l

affilié", ou bien tel que "j

ai bien conscience..."

Pour info, sur un clavier azerty, l'apostrophe se situe sur la touche 4 du clavier alphanumérique.

Merci.

j'ai hesite entre ca et un texte clignotant.

Tu es resté perchée dans les années 90 ?

Sérieusement, évite ça, c'est has-been, ça fait fuir beaucoup de monde, ça donne à ton site un côté amateur.

Le texte défilant, ça peut passer à la limite (mais vraiment à la limite). Mais pas avec un code JS tel que celui que tu montre en exemple. Dans ce code, on voit très bien qu'il cherche une compatibilité avec Netscape et avec Explorer.

Netscape: est mort.

Explorer: tout le monde s'accorde pour dire que c'est le pire navigateur du marché, loin devant les autres.

Les sites qui cherchaient à être compatibles pour les deux: c'était il y a 10 ans et plus, quand c'était les deux seuls navigateurs du marché (quasiment).

Salut

Tu veux un conseil ? Un code aussi horrible (et encore je suis gentil ), laisse tomber.

D'ailleurs, les textes défilants, c'est assez mal vu par les internautes.

Alors tu peux utiliser Magpie RSS

Qui arrive du premier coup à appuyer sur la loupe pour chercher un contact ?

Moi.

Il y avait effectivement un vieux bug là-dessus qu'une mise-à-jour quelconque -je ne sais plus laquelle- a réglé depuis un bout de temps maintenant.

c'est inutile d'être aussi agressif

Aucune agressivité dans mes propos Mais ces histoires ont déjà fait couler beaucoup d'encre et la conclusion est que l'une ou l'autre des solutions est parfaitement correcte.

Mais en tous cas, aucune des deux solutions ne provoquera de problème d'affichage de ce type.

Salut

width & height dans le style des images, il me semble qu'il vaut mieux utiliser les attributs de la balise <img>

l'explication là : http://www.w3.org/TR/REC-html40/struct/obj...adef-height-IMG

Hein quoi ?

Il te semble d'où ? car je n'ai pas vu aucune explication à l'URL que tu donnes, j'ai même lu l'inverse si mon anglais ne me fait pas défaut.

All IMG and OBJECT attributes that concern visual alignment and presentation have been deprecated in favor of style sheets.

Ceci étant, il n'y a aucune réelle différence d'affichage entre spécifier les dimensions d'une image via les attributs HTML, ou via le CSS.

Les seules différences sont:

- en termes de performance: avec des tailles spécifiées dans les attributs HTML, et si la CSS n'est pas déjà en cache, les images s'affichent tout de suite comme il faut

- en termes de conformité: avec des tailles spécifiées dans la CSS, la séparation contenu/mise en forme est respectée.

Mais je le répète: pas la moindre différence d'affichage. Et il vaut mieux rien du tout. Chacun fait comme bon lui semble selon qu'on préfère une mise en conformité ultra-stricte ou un rendu plus fluide

laulaudebibi:

as-tu vérifié que les fichiers "objetautres**_fr.html" (les ** sont des chiffres) sont présents sur le serveur, à la racine de celui-ci ? idem pour le fichier "print.css".

Au passage, si tu veux vraiment faire des tests, ne prends pas QUE Explorer et Firefox, ce ne sont pas non plus les deux seuls navigateurs au monde (Dieu merci).

Salut

Une erreur 301 ? Tu es sûr ? Ça existe peut-être ... mais pas sur le web

Une en-tête qui renvoie un statut dont le numéro commence par un 3: c'est une redirection

Une en-tête qui renvoie un statut dont le numéro commence par un 4: c'est une erreur

Tu le vérifieras d'ailleurs sur cette page du Hub: outil de visualisation des en-têtes HTTP (en bas de page, la liste des codes de réponses)

Tant que tu es sur cette page, tu pourras d'ailleurs copier-coller une des URLs problématiques, tu verras qu'une redirection s'effectue: un paramètre (vmcchk=1) s'ajoute à l'URL, peut-être dù à Joomla Et effectivement, c'est une redirection 301.

Salut

J'appuie ce que dit Jeanluc.

"www.nullette.com/" répondra quelque que soit la page par défaut ⁽¹⁾

Mais si un jour ta page par défaut s'appelle "index.php", et bien "www.nullette.com/index.html" renverra une 404.

Un exemple proche de nous: http://www.webmaster-hub.com/index.html renvoie une 404.

⁽¹⁾ Pour les puristes: je simplifie sans entrer dans les détails de la directive DirectoryIndex

Une dernière remarque avant la mort de ce topic.

Je disais plus haut ceci:

Pour ceux qui souhaitent parler de politique, merci de bien vouloir vous rendre sur d'autres forums.

J'invite ceux qui n'ont pas compris cette phrase à le relire le nombre de fois nécessaires à son assimilation.

Je prie également ceux qui parlent de "censure" et de "liberté d'expression" d'éviter de galvauder des termes dont ils ne connaissent visiblement pas la portée.

Allez donc passer 1 an ou 2 en Birmanie, et revenez ensuite parler de censure et de liberté d'expression. D'avance merci (et bon courage).

Salut

Ce sera possible prochainement grâce à la norme CSS Transforms (faisant partie elle-même de CSS Effects).

Mais pour l'instant, très peu de navigateurs -seul Safari à ma connaissance- prennent ça en charge

http://webkit.org/specs/CSSVisualEffects/

Salut

Merci pour ta reponse. Oui effectivement j'ai skype qui est installe. Mais il ne s'ouvre pas au demarrage.

Ce sont deux choses différentes:

d'une part le logiciel Skype. Lui ne s'ouvre pas automatiquement, très bien

d'autre part le plug-in Skype qui est un plug-in de navigateur web. Lui, est installé en même temps que le logiciel certes, il communique avec le logiciel certes, mais ce n'est pas le logiciel Skype en lui-même. Lui, est actif dès le démarrage du navigateur !

Personnellement, je trouve que ce type de plug-in ne sert à rien. C'est d'ailleurs la raison pour laquelle il faut faire attention à ce qu'on coche comme option lorsqu'on installe un logiciel

En tous cas, pas de souci: ça s'affiche "normalement" chez les personnes qui n'ont pas le plug-in Skype

regarde vite fait mon code là: student.unifr.ch/cineclub/fr/ (moyen de le mettre en nofollow m'sieurs les admins?)

Non, ce n'est pas exactement la politique de la maison. Nous, on est plutôt pour la fuite du PR, pour la dilution du link juice, etc.

C'est d'ailleurs peut-être pour ça qu'on est le premier forum Invision à avoir modifié les sources pour que les signatures soient visibles des moteurs.

Et au final, c'est plus sain. Le web n'existerait pas sans les liens, finalement.

Après, tu es libre:

- tu ne veux pas que ce soit suivi des moteurs, tu rends non cliquable (et il faut se farcir un copier-coller)

- tu veux, tu rends cliquable.

Simple, n'est-ce pas ?

Quelques news:

PeaceKeeper, un service de benchmark de rapidité d'exécution des navigateurs (essentiellement basé sur JS et la simulation d'applications riches) annonce Safari 4 comme étant le plus rapide des navigateurs actuels !

Pas de lien direct vers le "podium", il faut lancer le benchmark pour le voir.

Euh... chez moi ils s'affichent en rouge et en petites capitales, comme prévu.

Quel navigateur utilise-tu ?

Salut

Tu as défini 2 types de H3, 1 en sidebar et l'autre en contenu.

Ce n'est pas possible

Bien sûr que si c'est possible !

il ne doit exister qu'une définition pour les titres (de H1 à H7).

C'est tellement faux que <h7> n'existe pas. Ça va de <h1> à <h6>.

Je te conseille de renommer le H3 de la sidebar en H4, par exemple

Ce n'est vraiment conseillé de choisir ses balises en fonction de leur rendu

il y a quelque chose qui m'intrigue (ou alors j'ai mal compris) : pourquoi ne renvoies-tu que très rarement sur le site web ?

Parce que, je le disais, c'est un commerce avec pignon sur rue. Donc certains connaissent le commerce avant de connaître le site.

Et puisqu'ils n'ont pas le reflexe d'aller sur le site quotidiennement pour en connaître les actualités, je viens les chercher moi-même là où ils vont qutidiennement: c'est-à-dire sur Facebook.

Ça me coûte beaucoup d'ailleurs, ne supportant pas Facebook et ce genre de sites sociaux...

tu mets des liens vers ton site quand même ?

Très peu, au final.

quand on "publie un lien" et que les utilisateurs cliquent dessus, on arrive sur une page dont l'adresse commence par http://www.facebook.com/ext/share.php?(...)

alors question : quand l'utilisateur clique sur le lien, à qui revient vraiment la visite ? au site ou à facebook ?

Qu'entends-tu par "revient" ? Je n'ai pas compris.

Facebook gère les liens externes de manière très paranoïaque: le lien est écrit "en dur" mais avec un onclick JS qui va le transformer en facebook.com/ext/share.php, le tout agrémenté d'un rel="nofollow".

Ceci étant, le fichier FB/ext/share.php redirige sur le site de telle sorte que l'on peut voir Facebook comme site référant dans ses stats.

Comment le savoir ? Je ne sais pas. Mais il me semble ne pas avoir de grandes possibilités.

Dans l'interface d'administration de ton compte NFrance, vois si tu trouves quelque chose de ressemblant. Sinon pose leur la question directement, tu seras fixé.

Je n'ai jamais utilisé leur service d'hebergement, donc je ne saurais pas te guider.

Sinon pensez vous que les bots GG, Yahoo et co sont comptabilisés dans Webalizer, dans les provanances des visites, parmi "US Commercial" ?

Yahoo! pas forcément, puisque leur robot s'identifie sous la forme ****.crawl.yahoo.net

Attention : le site xxx.com existe

J'ai modifié le post de toma en remplaçant par "exemple.tld"

Dans l'absolu, merci d'éviter de mettre en guise d'exemple des URLs du genre "monsite.com" ou "xxx.com" car ces domaines répondent et en profitent pour se faire du trafic.

Il y a bien une fonction à mettre sur son site pour qu'il ne soit pas vu par les moteurs ? [...], mais si cela existe c'est justement pour laisser la possibilité à tous les webmasters d'être crawlés en connaissance de cause.

Ou pas !

Un mec lambda qui crée son petit site avec DreamWeaver sans rien y connaître passera peut-être à côté de l'existence du protocole d'exclusion des robots.

Accepte-il pour autant de se retrouver ipso facto dans les pages de résultats ? Peut-être mais pas forcément.

Ce qui est ennuyeux avec les robots, c'est qu'ils sont autorisés par défaut à mettre des liens vers un site. Ça arrange certes beaucoup de monde, notamment en terme de trafic.

Mais ce problème est assez proche selon moi du débat opt-in/opt-out en e-mailing.

Ceci étant je rejoins Jeanluc sur l'abus de droit. L'interdiction de lier est, pour moi, contraire à la finalité première du Web.

pour les kilo-octect de librairie à charger je comprends aussi. Mais tout ça dépend bien plus de la manière dont est programmé le site que du js en lui même!

Tout à fait d'accord !

Voila pourquoi j'expliquais plus haut que j'active JS sur certains sites parmi lesquels je navigue quotidiennement et auxquels je fais confiance.

Par défaut, un site que je ne connais pas et que je découvre, je ne lui donne pas tout de suite cette confiance.

Non pas de focus sur l'accessiblité en tant que tel, mais il y a un groupe de travail qui s'est monté pour créer une version accessible de l'admin pour Revolution...

A noter tout de même qu'à part Typolight dont l'admin est totalement dégradable et utilisable sans JS, très peu de CMS ont une équipe "accessiblité"... donc ça n'est pas modx en particulier mais l'ensemble du marché des CMS qui est à la traîne de ce côté là...

Et c'est bien dommage J'aurais un peu plus de temps, ça m'aurait intéressé de rejoindre l'équipe de MODx pour bosser là-dessus. Je pense que le jeu en vaudrait la chandelle, d'autant que MODx est vraiment un CMS que j'apprécie pour sa puissance et sa flexibilité.

Enfin, je pense que les frameworks js sont un facteurs d'amélioration de la qualité du js utilisé pour l'enrichissement des sites, en imposant des conventions de codage plus strictes et très souvent les aspect de dégradation du code sont mis en avant par les développeurs eux-même.

Oui, et la compression des librairies JS mise en avant par certains est une bonne idée -je pense à jQuery et son slogan "write less, do more", qui oriente vers une version compressé de sa librairie pour une utilisation en production.

Maintenant, tout dépend encore une fois de la manière dont les gens utilisent ce genre d'outils.

Du coup je ne pense pas que ça soit possible de pouvoir installer AWStats sur mon espace, je n'ai pas la main sur le serveur.

As tu accès aux fichiers logs ?

Si oui, et même si ton hébergeur ne t'autorise pas à installer AWStats sur ton serveur, il te reste toujours la possibilité d'installer AWStats en local et lui donner à analyser les fichiers logs que tu rapatrierais sur ton ordinateur.

C'est vrai que certains hébergeurs ont des analyseurs de logs un peu vieillots. Je me demande toujours pourquoi OVH, sur mutualisé, fournit Urchin vieille version. Ce pauvre Urchin est complètement dépassé et ne sert à rien.

Par curiosité, c'est qui ton hébergeur ?