Dudu

Salut, et bien honnêtement.. non Il devrait être à la place de la grande image. Ce que tu peux faire est remplacer ce code <table border="0" width="690" align="center"> <tr> <td width="684"> <p align="center"><img src="titre-turquoise-1.jpg" width="700" height="175" border="0" alt="onglerie manucure beauté des pieds print-ongles la magicienne turquoise antibes cannes"></p> </td> </tr> </table> par celui-ci <h1 style="width:700px;height:175px;margin:10px auto;background:#099 url(/titre-turquoise-1.jpg) no-repeat 50% 50%;"><span style="visibility:hidden">onglerie turquoise manucure</span></h1>

C'est cliranet ton hébergeur ? Moi je te vois en 5ème position

Salut (il faut aider wikimedia) les divers classements me laissent vraiment sceptique: personne n'a mis slashdot dedans.. et pourtant c'est un des sites les plus visités au monde (y'a même l'expression "se faire slashdotter") Quant à trouver un classement exact, çà doit être dur.. Ce qui est sûr c'est que le classement Alexa est biaisé dès le départ: il ne prend en compte que les internautes ayant la barre Alexa (pas compatible tous les navigateurs en plus).

Salut Justement en UTF-8 non Et tant mieux d'ailleurs ..

Comme je l'ai dit, mettre un doctype xhtml 1.1 impose formellement l'envoi d'un type MIME application/xhtml+xmlL'envoyer en text/html est invalide et interdit. Or Explorer ne reconnait pas l'xhtml donc il ne pourra jamais le lire.

100% d'accord. Sauf que pour jongler entre plusieurs messageries/protocoles, il existe certains clients adéquats C'est l'essence même de Google: là ou il y'a du public, il y a Google.

Salut, Oui bien sûr fais une liste.Mais tu seras certainement obligé de ruser avec des images de fond, c'est la seule possibilité pour ton projet

Il manque les pubs aussi, tu as oublié À ce sujet, je rejoins l'avis d'Eclipsis: ce n'est pas dans l'esprit de Google que de rajouter plein de gadgets inutiles partout. Çà m'étonnerait que l'interface de Google Talk change énormément. L'avenir nous dira.

Bonjour, Tu manipules très (sic) l'xhtml 1.1 ? Cela veut donc dire 'par définition' que tes sites ne sont pas visibles dans Internet Explorer ? C'est un choix À ce propos sur la page d'accueil de ton site, tu l'envoies en type MIME text/html ce qui est parfaitement invalide et interdit. À quoi viennent se rajouter 6 erreurs de syntaxe. merci de me prendre pour un ignorant mais je connais la puissance de Flash et celle de 3DSMax (oui çà s'écrit avec un S) (quand même fort de marquer "optimisé IE6.0" sur une page xhtml1.1 Yukiyu => si tu souhaites devenir webmaster et non infographiste, ne perds pas ton temps à une formation qui ne te convient pas

Ok. Sujet fermé donc.

Salut, Ce sont de (très bons) logiciels d'infographie, mais les utiliser pour des sites web me semble être une hérésie complète.

Salut à tous. La rumeur enflait, c'est désormais officiel: Google lance "Google Talk" sa propre messagerie instantanée qui reprend le protocole Jabber (open-source) Mon avis: je ne vois pas cela d'un bon œil, j'ai un peu l'impression que Google joue au dilettante Et vous ? Vous en pensez quoi ? http://www.google.com/talk/

Un certain PageRank ? => Çà le fait sur tous les sites à fort PR (Yahoo, Apple, W3C) + autre critère: des sites reconnus comme sites d'actualités (çà le fait aussi sur espn ou la BBC) edit: le fait de faire partie des sites liés par Google News semble être pris en compte

On l'a dit aussi sur le Hub Tu t'es déjà immiscé dans des sujets qui n'étaient pas les tiens comme celui-ci par exemple Merci de ne pas 'agresser' les intervenant du forum, alors que l'équipe de modération fait preuve envers toi de beaucoup de gentillesse en te laissant les droits d'écriture de ton 3ème compte. Si tu souhaites répondre à ceci: MP. ** fin du hors-sujet ** Pour en revenir à la question initiale, il est nécessaire de placer les fichiers "sensibles" en dehors de l'espace web. Les seuls fichiers concernés sont (grosso modo) les fichiers de configuration ou tout autre fichier contenant mots de passes, nom de la BDD etc etc.. Les autres fichiers sont à mettre dans l'espace web. Les fichiers .htaccess sont totalement inactifs en dehors de l'espace web, par définition. Voilà. snwoman: les fichiers PHP destinés à être exécutés sont à mettre dans l'espace web obligatoirement. Seuls ceux destinés à être 'lu en interne' par d'autres fichiers PHP (exemple-type: les fichiers de configuration) peuvent être mis hors de l'espace web.. en fait ils doivent même être en dehors de www.

Salut Cariboo. C'est visiblement nouveau car en phase de test. Le "détail" qui ne trompe pas: les URL vers "Actualités..", "Salons", "Formations" ou "Emploi" sont de type google.com/url?q=http://www.studyrama.com... Ce qui pour moi est le signe absolu d'une nouveauté en cours de tests (Google s'amuse rarement à tracker les résultats à ce point, surtout que ce sont les seuls liens de la page de résultats à être trackés). La chose sûre: moi non plus je n'avais jamais vu çà auparavant, ou alors on est deux à avoir de la m.... dans les yeux. Maintenant, ce que j'en dis

Salut, Vérifies si ton éditeur de code a le même encodage que les pages de ton site. C'est le cas le plus courant D'ailleurs si tu es en UTF-8 tu n'as rien besoin de coder, tu peux écrire tel quel ton caractère €

Tu fais comme le site que tu lies: tu crées une image de 1px de large sur un bon millier et demi de pixels de haut. Cette image sera un degradé tu la définis en image de fond dans ta CSS

Si tu utilises une règle propriétaire Gecko, ne viens pas te plaindre de problème de mise en œuvre ensuite D'autant que certains n'ont ni Explorer, ni un navigateur à base de Gecko (moi par exemple ) comment çà va s'afficher dans ce cas T'aurais une URL ? Ou bien une petite copie de ton code CSS ?

Salut, En général c'est très mal vu de redimensioner la fenêtre de l'internaute: c'est intrusif et souvent l'internaute a de bonnes raisons d'avoir une fenêtre de taille x ou y Il est préférable, si tu souhaites n'afficher aucun espace blanc ni aucun ascenceur, que tu choisisses un design élastique. Mais çà ne réglera que le problème de la largeur

Argh, je disais de passer le menu de navigation avant le corps, mais en fait je voulais dire avant le calendrier. Passe le en premier dans le code HTML (après le doctype et le <head> quand même hein ? ) Sinon, tu as un problème d'imbrication des balises dans les calendrier qui a tendance à tout fausser. Je pense que c'est la raison pour laquelle le footer délire quand on change de page

Salut, il y a "webmaster" et "webmaster". Un infographiste peut très bien réaliser une page de manière purement visuelle avec un logiciel de création d'images (la plupart du temps Photoshop pour ne pas le nommer) et profiter de l'option d'export html de ce logiciel. Le hic: un logiciel comme Photoshop, même s'il propose un export html n'est pas un logiciel fait pour concevoir des sites web. Et l'infographiste qui manie Photoshop n'a souvent aucune notion élémentaire d'HTML. Après, il arrive quand même que des sociétés se contentent de si peu, et emploient un infographiste comme webmaster. Au détriment de tout le monde: * l'infographiste (ce n'est pas son boulot) * le visiteur (qui visualise une page somme toute très mal codée, et certainement très lourde car pleine d'images) * l'entreprise (qui jouit béatement d'une image de marque peu flatteuse -à part visuellement peut-être-) Ce que j'en dis

Vrai et faux.Les tableaux sont une mauvaise technique: Vrai Mettre plein de <div> partout est une bonne technique: Faux Il faut simplement appeler un chat un chat. Si tu souhaites écrire un paragraphe, utilises <p>, si tu souhaites introduire une liste dans ton texte, utilises <ul> et <li> (ou <ol> et <li> pour les listes ordonnées), si tu souhaites définir un titre, puis un sous-titre, puis un sous-sous-titre, utilises <h1> <h2> <h3> (jusqu'à 6) etc etc.. Les <div> servent juste à englober les différentes parties de la page (en-tête, corps, pied de page, menu). À mon avis, dépasser 4 ou 5 <div> sur une seule page, c'est recréer le problème des tableaux. Ben ils sont gentils sur le site du zero, mais coder en XHTML 1.1 est un vrai sport. Déjà il faut absolument l'envoyer en type MIME application/xhtml+xml, ensuite il y a tout un tas de restrictions quant au contenu (essaies passer ta page au validateur, tu vas comprendre le problème).Copier-coller un doctype n'est pas l'adopter C'est archi-faux. C'est malheureusement une confusion savamment entretenue par certains sites qui se targuent d'expliquer le codage (x)html aux débutants (les fameux "tutoriels" ).La seule chose vraie, c'est qu'un navigateur confronté à un <strong> va le rendre par défaut en gras. Et pour le <em> il va le rendre en italique. Mais <em> ne vaut pas dire "italique" pour autant. Çà veut juste dire "emphase, mise en valeur" Et <strong> ne veut pas dire "gras" mais "forte emphase" Voilà

Bonsoir, Je ne crois pas que ce soit tellement légal d'inciter au clic sur les pubs De plus, c'est le genre de choses qui déplait autant à la régie, qu'aux annonceurs, ou qu'aux internautes. Accessoirement, si à peine après avoir ouvert le site, l'idée fixe devient "gagner de l'argent à tout prix" autant fermer le site tout de suite Désolé d'être aussi franc. Sur un ton plus joyeux, tu devrais utiliser une redirection 301 de ton domaine vers le répertoire /forum/ plutôt qu'une meta-refresh. Sans quoi, çà risque de nuire à ton référencement [edit] c'est déjà le cas [/edit] Bon courage.

TheRec: j'ai vu les 2 écritures, je suis plus habitué à 733T m'enfin bon.. Gibou: Le menu de droite apparaît bien à droite.. mais en dessous de la partie centrale quand même Tu devrais passer son code HTML avant le corps, puis définir "float:right;" en CSS ensuite Soit tu fais un design en tableaux soit tu le fais en CSS, mais là le charabia fait un peu étrange. Globalement, seul ton calendrier nécessite un tableau Pourquoi un doctype xhtml1.1 ?? C'est un peu violent, coder sous ce doctype est un exercice assez périlleux. Et dans ton cas, désolé de te dire que tu es "en-dessous" Proposer de télécharger une police pour voir ton site est une hérésie. Si chaque site faisait çà, combien de polices aurions-nous sur nos ordis? Perso, j'en ai déjà pas loin de 3 000 et je n'ai vraiment que faire d'une énième supplémentaire qui n'a certainement pas été designée par un professionnel suivant des critères de lisibilité, de print, de screen, d'œil, d'écart etc etc.. Là, tu fais fuir tes éventuels visiteurs à coup sûr idem pour la fuite de visiteurs quand on lit ton footer. Peux-tu me détailler pourquoi ton site est optimisé pour Firefox ? En posant la question autrement: pourquoi moi qui utilise Safari j'utilise un mauvais navigateur pour voir ton site ? Remplaces les <td style="blablablablablabla"><em>V</em></td> de ton calendrier par des <td><em></em></td> tout simples. Et dans ta CSS externe, tu écris ton blabla devant une ligne "td.calendrierfond em" "em" signifie "emphase" et "strong" signifie "forte emphase" Çà fait donc bizarre de lire çà: <strong><em>RAPPEL DES NEWS</em></strong> Bonne soirée, bon courage

Non, tu as raison de rappeler un peu d'accessibilité Juste que tu interpellais quelqu'un qui n'est pas sur le Hub.. Pour autant, un webmaster peut avoir moultes raisons de préférer les tailles en pixels (c'est mon cas), mais c'est un autre débat. Pour en revenir à Gibou, un coup d'œil rapide sur le code donné ne me laisse rien présager de mauvais Mais il sera plus effectivement plus simple de regarder tout çà sous forme de page html à visiter.