Nicolas

Bonne remarque de dudu :-) J'ai un site sous Wordpress sur lequel j'ai du mettre des redirections 301. Pour cela j'ai ajouté au début du fichier index.php de wordpress un script php qui gère toutes les redirections. Au moins je touche pas au .htaccess déjà en place.

Bienvenue sur le forum. Je te souhaite de réussir dans ton projet.

Merci Cariboo, Quand tu parles de reverse proxy c'est dans le but de créer un cache situé aux stats ? Dans ce cas oui tout peut être mis en cache sauf le module de recherche.

Bonjour, RAS pour moi aussi J'ai Kaspersky V12 avec une base de données mise à jour il y a 6 minutes ;-) PS : meme avis qu'Arlette, il faut que tu investisses dans un antivirus.

Merci pour les infos :-)

Merci. Je vais tester le .net pour la version us ... on verra bien. Au pire je pourrai toujours changer si le référencement n'évolue pas trop.

Concernant le problème de l'auteur du topic je pense malheureusement que ses publicités Adsense ne s'afficheront jamais sur son site car le domaine atwebpages.com est semble-t-il blacklisté d'Adsense. Avant de penser "pub" il faut investir dans un nom de domaine et dans un hébergement payant. De plus ton site n'est pas indexé dans Google, il faut en profiter pour repartir sur un autre ndd et travailler le contenu, le référencement, etc ... Après tu pourras mettre de l'Adsense et/ou d'autres annonceurs/regies mais là tu grilles les étapes ;-)

Dire qu'Adsense c'est mieux qu'un système d'affiliation (% sur ventes) ou l'inverse ca n'a pas de sens si on ne tient pas compte d'autres critères ;-) Tout dépend du site lui même (conception, design, thématique, ...), du trafic (volume, provenance, ciblage, ...), etc ... Dans certains cas c'est mieux d'utiliser un systeme CPC dans d'autres cas c'est mieux un système CPA ou CPL. On peut aussi utiliser les 2. Suivant les emplacements pub sur le site il vaut mieux mettre du CPA/CPL que du CPC/CPM et parfois c'est l'inverse. Effectivement sur du CPC on gagne à chaque clic mais pour du CPA/CPL il faut partir du principe que les clics qui ne gagnent pas (pas de ventes suite au clic) doivent être compensés par des clics gagnants (avec des ventes). On ne juge pas des performances sur un clic mais sur une moyenne gains/clic ou gains/visiteur. Une vente peut parfois rapporter gros sans compter que certains systèmes d'affiliation proposent d'avoir des clients à vie (ou sur une durée de 90 jours par exemple). Cad que si le client passe d'autres commandes vous continuez à toucher un % sur les ventes. Une rémunération au % peut donc rapporter de l'argent sans clics supplémentaires. Il faut aussi voir ce coté là.

Merci ! Pour les extensions je suis d'accord sauf que le référencement est plus que correct pour la version FR (pas mal de backlinks y compris sur des pages autres que la homepage, termes importants qui ressortent de la top10, des pages qui ont plusieurs années d’existence etc ...) donc je suis pas très chaud pour changer ;-) Est-ce que le .net peut poser problème pour un référencement us ?

Merci pour les réponses. La version Fr est sur le .com et la version US sur le .net. A l'époque je n'avais pas prévu de version US et le .fr n'était pas encore très répandu. La version FR a 1400 pages indexées. La version US aura certaines le double voir le triple (et p-e plus encore). Le trafic est modeste pour la version FR et presque nul pour la version US (elle vient d'être lancée et je n'ai pas encore fait le référencement à part au niveau de la structure des pages). Karnabal >> Je suis un peu embeté car je ne voudrai pas refaire de gros dev ou une mise en place couteuse pour un site qui pour le moment a un trafic presque nul (la verison US). Mais si les temps d'accès posent pb aux visiteurs et aux moteurs je risque pas d'en avoir ;-) mais tu sembles dire que ca ne pose pas de problèmes même pour des sites assez importants en contenu et en nombre de visiteurs quotidiens donc ca devrait aller. La solution serait peut être alors de laisser comme ça au début et de mettre en place un CDN ou autre architecture si le site devient important et génère de gros revenus.

Non c'est l'extension qui diffère. Je peux bien sur mettre une adresse UK (ou p-e US?) sur la version anglaise mais ca changera pas le problème de temps d'accès (en estimant que ca pose réellement un problème ce qui n'est pas sûre).

Bonjour à tous, Je fais un appel à la communauté du Hub afin d'avoir des pistes sur une problématique que je n'ai jamais eu dans le passé... Je possède un site en version FR et je viens de créer la version anglaise d'un site qui sera destiné principalement à un public US. Le code gère les 2 versions (version FR et version US) cela permet d'avoir un seul code et une seule bd à maintenir pour 2 versions de sites. Il contient donc toutes les traductions en variables globales. Tout fonctionne bien au niveau de la conception sauf que la version US est donc aussi hébergée en france (mêmes fichiers que la version FR qui est sur un serveur FR) ce qui peut poser des problèmes de temps d'accès pour les visiteurs US. - Est-ce que ca peut vraiment poser des problèmes de temps d'affichage ainsi que pour le référencement (critère aussi pris en compte pour le classement google) ? - Est-ce que ca serait pas mieux de dupliquer le code et de le mettre sur un serveur basé aux US ? en étant obligé de maintenir 2 codes mais vu que le dev le plus important a été fait est-ce vraiment un problème ? - Autres solutions ? Merci d'avance

Bienvenue à vous 2 ;-)

Le problème est p-e au niveau de ta classe "imagegauche" alors. Essaye en enlevant le div pour voir si ca fonctionne.

Bonjour, Pas tout à fait d'accord avec vous sur l'utilité d'un sitemap. Si certaines de vos pages ne sont pas indexées c'est qu'il y a un souci dans la conception (pages non "crawlables" par axemple) et dans votre référencement. Dans ce cas le sitemap vous sera utile pour indexer ces pages. Mais auront-elles du poids dans les SERPS ? ca j'en doute fortement. Je ne vois pas l'utilité d'être indexé si c'est juste pour faire beau dans GWT ;-) Perso je préfère laisser Google faire et si certaines pages ne sont pas indexées ca me permet de voir qu'il y a un souci quelque part qui empêche l'indexation. Je préfère résoudre le problème que de passer pas un sitemap qui donnera l'illusion que le référencement se déroule bien... Après si quelqu'un peut me prouver qu'une page indexée uniquement par un sitemap (et non indexée de façon naturelle) peut être bien positionnée je reverrai mon jugement.

Bonjour, Je ne pense pas que faire un nouveau site (j'entends par la une copie sur une 2eme url) soit la solution. Ton site est ancien et tu as déjà un bon nombre de backlinks (si j'ai bien compris) alors le changement de structure interne de tes pages ne devrait pas poser de problème sur ton référencement. Il faudra juste que les redirections des anciennes pages vers les nouvelles soient bien réalisées. Les "nouvelles pages" (celles qui changent d'url interne) vont rapidement prendre le "poids" des anciennes et remplaceront les anciennes dans les SERPS. Bien sur il peut avoir des pertes de visiteurs mais il vaut mieux subir quelques pertes temporaire de positionnement (ca ne sera p-e meme pas le cas) et avoir une bonne fois pour toute un bon schéma d'url interne. Mais je suis un peu comme Dudu, en dehors du référencement je ne suis pas certain que passer par un CMS soit une bonne idée. Le mieux serait peut-être d'ajouter soi meme les fonctionnalités manquantes. Cela nécessite du codage mais bon on a rien sans rien ;-) Comme ça aucun risque niveau référencement et tu ajoutes petit à petit de nouvelles fonctionnalités. Ca sera p-e plus long au départ mais à terme tu seras gagnant car tu auras une maitrise totale sur ton site (fonctionnalités, référencement, ...) ce que n'offre pas toujours un CMS. Un cms permet de gagner du temps au début mais il faut raisonner sur du long terme. Wordpress est excellent pour faire un blog, un site d'informations, ... et il y a d'excellents plugins (gratuits et payants) mais dans ton cas je suis pas que ce soit le bon choix. Ceci dit sans l'URL de ton site c'est difficile d'avoir un avis plus précis.

Bienvenue à vous 2

Bonjour Fonzy et bienvenue sur le forum En parlant de signature n'oublie pas que tu peux mettre jusqu'à 3 liens en signature. Ca nous permettra de voir tes sites et d'obtenir quelques visiteurs jour supplémentaires. PS : fonzy >> c'est en rapport avec happy days ? ;-)

Merci pour ces précisions.

Oui bien sûr :-)

Bonjour, Je viens de remarquer (mais ca date p-e) que google affichait dans ses résultats (dans certains cas) les éléments d'un tableau en spécifiant aussi le nombre d'éléments.

Bonjour et bienvenue Jerome, Longue vie à ton site :-)

Merci pour vos réponses. En faisant des recherches je n'étais pas tombé sur ces documents là.

Bonjour à tous, J'utilise Outlook 2007 et j'aimerai savoir si le fichier PST contenait toutes les données. Vu la taille je suppose qu'il contient au moins les mails. Mais contient-il le reste ? (contacts, taches, notes, catégories, ...). Merci d'avance Nicolas

Je pense qu'il faut trouver un bon compris entre faire un code propre, facile à maintenir, facile à faire évoluer etc ... et le temps passer à le mettre en place. Un code orienté objet peut prendre du temps à développer mais une fois mis en place il sera plus efficace, évolutif, ... sur la durée c'est surement le meilleur choix. Sauf que ;-) parfois (souvent même) il faut aller vite, avec le procédural on peut aller plus vite au départ et à la fois avoir un code propre.