Nicolas

Bonjour, Je pense qu'il faudrait déterminer si le problème vient du code source ? as-tu installé la dernière version oscommerce ? Il faut aussi voir si il n'y a pas un souci sur ta base de données (problème de requetes non optimisées, pb d'index, tables trop fragmentées, données inutiles ou qui peuvent être archivées pour alléger la base ...). Ensuite il faut voir ce qui bloque au niveau des ressources matériel, si c'est plutot la ram qui sature ou le processeur et voir si tu as assez de bande passante (100Mbps apparemment) en heure de pointe.

2ème méthode (qui utilise moins de mémoire que la 1ere) Tu peux faire un fichier config pour chaque base exemple : config-serveur-1.php <?php $siteServeur="xxxx"; $siteNom="yyyyy"; ... ?> config-serveur-2.php <?php $siteServeur="xxxx2"; $siteNom="yyyyy2"; ... ?> Ensuite tu appelles "le bon" fichier de config suivant le numéro de base my sql (1 ou 2) de la façon suivante : <?php include ("./config-serveur-".$baseMySql); ?> "./" à remplacer par le bon chemin si les fichiers de configs ne sont pas dans le même répertoire.

Utiliser des variables enlèvera sans doute ton message d'erreur mais ce n'est pas logique d'appeler plusieurs fois un fichier de configurations. Cela fait des traitements supplémentaires inutiles et cela peut causer des erreurs. De plus tes variables ($siteServeur, $siteNom, ...) sont déjà définies. Pourquoi les associer à des constantes ensuite ? Et l'utilisation de variables de session ne se justifie pas (comme dit précédemment) sauf rajouter un peu complexité à ton code. Perso j'aurai fait un tableau pour définir les 2 séries de valeurs de connexion (dans un fichier de config appelé qu'une seule fois ;-) ): $siteServeur[1]="xxxx"; $siteNom[1]="yyyyy"; ..... $siteServeur[2]="xxxx2"; $siteNom[2]="yyyyy2"; ..... Ensuite tu appeler tes variables de la façon suivante : $siteServeur[$baseMySql] $siteNom[$baseMysql] 1 - Ca prendra moins de place mémoire que ta méthode vu que tu définis tes variables 3 fois ($siteServeur1,$siteServeur2, define[sERVEUR]) 2 - Ca élimine un traitement (if) 3 - Moins de lignes de code 4 - Code plus clair et plus facile à maintenir. Il faut toujours essayer de faire au plus simple ;-)

Autre point que je trouve important. Il existe de nombreux petits jeux disponibles sur Facebook. Les internautes préfèrent de plus en plus jouer via Facebook ca permet de partager leurs "scores" avec leurs contacts et de centraliser leurs jeux sur un seul site. C'est p-e une des raisons sur le fait que tu as moins de nouveaux inscrits. Face à ça il vaut mieux avoir un site au top.

Je pense que sur un site internet la publicité (si c'est le moyen de revenu retenu) doit arriver en dernier (une fois le site connu). C'est la dernière pierre de l’édifice en quelque sorte. "D'ailleurs, si vous avez des idées de régies publicitaires qui peuvent vraiment rapporter..." => Ca me laisse penser que la publicité que tu as sur ton site n'est pas très intéressantes. Raison de plus pour la limiter... Il faut penser qu'un site web coute de l'argent et du temps les 1eres semaines (voir les 1ers mois) ceux qui veulent gagner de l'argent tout de suite (même si c'est juste pour payer l'hébergement) arrivent rarement au bout de leurs ambitions. Faire un site qui tombe à l'eau c'est ça qui coute cher en fin de compte. Bien sur on peut trouver des contres exemples mais ils ne sont pas majoritaires. Si tu prends le problème à l'envers tu n'arriveras pas au bout de tes objectifs. Désolé de te le dire comme ça mais c'est ce que je pense (j'avoue mon style est un peu sec et direct ;-) ). Les nouveaux visiteurs doivent venir de la publicité et/ou du référencement. Il y a aussi d'autres moyens de communications. Après il faut aussi qu'il ait envie de s'inscrire. D'ou la 1ère phrase lors de ma 1ère réponse.

Bonjour et bienvenue sur le Hub. Je pense qu'il faut améliorer la présentation et qu'il y a trop de publicité. Concernant le référencement il faudrait plus de contenu texte pour arriver à le positionner sur les moteurs de recherche sinon cela va être très difficile (même en passant par un pro).

J'ai trouvé une solution en faisant un include du script principal à partir du fichier index.php du répertoire /home/user/domains/domain.net/public_html/.

Les entrées VirtualHost sont présentes dans le fichier httpd.conf :-(

J'ai DirectAdmin et si je ne dis pas de bêtises je ne peux pas éditer le fichier httpd.conf car je perdrais les modifications à chaque mise à jour de DirectAdmin.

Merci. Mais par défaut apache redirige le net dans son répertoire respectif. Je dois donc changer cette configuration ? ou il y a une autre méthode ?

Bonjour, J'ai un site en version FR pour lequel je voudrai faire une version UK. Ce qui changerait par rapport à la version FR ca serait principalement le contenu (base de données et textes). A la conception de la version FR nous avions prévu à l'époque une structure de fichiers multilingues à savoir que pour chaque page nous avons un fichier FR et là possibilité d'avoir un fichier UK (ou d'autres langues). Notre système reconnait la langue de la page à afficher en fonction d'un paramètre dans l'url. Par défaut c'est le FR donc pas besoin de le spécifier dans l'url. Pour infos les urls sont rewritées. Quelles seraient la meilleure solution en terme de facilité de gestion du code pour gérer une 2eme langue sachant que : - Le site actuel est stocké sur un domaine en .com (version FR) répertoire /home/domains/user/domain.com/public_html - La version UK sera quant à elle sur un domaine en .net sur le même serveur dans /home/domains/user/domain.net/public_html 1 - Soit je copie la version fr dans le répertoire public_html correspondant au domaine .net mais à chaque modification de code sur l'une des versions je devrai modifier sur l'autre version. (c'est l'inconvénient) 2 - Soit le domaine .net (version uk) appel le code du situe dans le public_html du domaine .com (version fr) sans redirections d'url vers le .com (l'url doit rester sous la forme -http://domaine.net/directory/file.html Mais techniquement je ne sais pas (encore) comment faire. D'après vous quelle serait la meilleure solution ? Merci d'avance Nicolas

Tu peux gérer plusieurs pages (par exemple pour plusieurs sites) associé à ton profil. Quand je dis associé c'est dans le sens que tu peux gérer toutes pages en étant connecté à ton compte FB. Par contre de l'extérieur ce n'est pas visible. Les visiteurs qui tomberont sur une "page" ne verront pas ton profil via cette page.

Très bonne remarque adn ;-) Dans ma réponse je parlais de retours corrects sur l'affiliation sans préciser que c'est principalement sur des liens textes. Sur les bannières c'est différent et je partage ton avis à savoir que pour certaines campagnes les éditeurs font parfois de l'affichage gratuitement ou presque...

Bonjour et bienvenue sur le hub, Tu peux connaitre le nombre de page référencées avec la commande site:www.domain.tld en remplaçant domain et tld par les valeurs correspondants à ton site.

J'appuie ce que dis Arlette >> La Tva c'est le client qui la paye, les sociétés la "récoltent" pour la reverser à l'état. Il ne faut pas en tenir compte et se baser sur le HT.

Modibo >> je ne fais pas les calculs avant. Je mets en place la campagne et je regarde les retours. Parfois ils sont décevants mais ils peuvent aussi l'être avec du CPM ou CPC. En terme d'affiliation il y a le CPA (cout par action) mais aussi le CPL (cout par lead). Certains annonceurs proposent un % sur les ventes que tu leurs apportes avec un même client. Dans ce cas ça peut faire des gains intéressants sur une période assez longue. J'ai des programmes d'affiliation qui me rapportent encore quelques euros alors que je n'ai plus de liens sur mes sites. Tout simplement parce que les clients (obtenus via mon site) commandent de temps en temps d'autres produits et/ou renouvellent leur(s) service(s). Il faut aussi voir cet avantage. Après bien sur je n'ai pas testé tous les secteurs, il y a p-e des secteurs ou l'affiliation fonctionne moins bien que ceux que j'ai testé. Il y a des programmes qui sont mieux que d'autres ou qui auront des retours différents suivant le site qui les propose.

Bonjour, Je ne suis pas d'accord avec Modibo. Ma stratégie : je test les programmes d'affiliation ciblés et je fait un calcul simple pour savoir le gain / visiteur. Si ce gain me parait convenable je laisse la publicité sur mon site sinon je test un autre programme. En agissant comme ça j'ai de bons retours sur l'affiliation. Dans la majorité des cas je passe directement par l'annonceur mais parfois aussi par une régie.

Tu peux aussi perdre en crédibilité si tu n'as pas beaucoup de liens sortants et/ou beaucoup de nofollow. Les liens sortants sont naturels et le nofollow doit être utilisé dans certains particuliers (par exemple pour des liens d'affiliation).

Bonjour et bienvenue sur le Hub, Pour réussir sur le web c'est pas obligatoire d'avoir fait des études en informatique (même si c'est mieux) car c'est surtout la motivation et les idées qui comptent. Il est quand même préférable quelques bases en développement (php/mysql/html,...), design et intégration (css), hébergement, marketing & référencement, ... ces connaissances peuvent s'acquérir lorsqu'on a un projet intéressant à faire et/ou lors d'une formation web.

Bonjour, Cela fait plusieurs années que je suis client et tout se passe bien (service de qualité et réactivité irréprochable). Bravo pour la qualité du service proposé

Bonjour à tous, Je rejoins ce que dit Clair de Lune. Le but étant de ne pas perdre trop de temps avec le spam donc engager des procédures longues et couteuses et qui risquent de ne pas aboutir ce n'est pas la solution. Oui le spam énerve tout le monde car l'email est un très bel outils à la base et le spam le rend moins conviviale, efficace et nous fait perdre du temps. Mais bon il faut faire avec et il existe aussi des outils pour le limiter. Sur mon serveur j'ai un anti spam et pour le spam qui résiste j'en ai un aussi sur mon pc de travail. Ca limite déjà pas mal. Le spam qui reste me "coute" 5 à 15 min / jour. C'est comme ça je ne vais pas en mourir ;-). Ce qui m'embête le plus c'est le fait que certains mails légitimes ne sont pas vus (effacé par l'anti spam ou pas vu par le destinataire car noyé dans la masse de mails indésirables). Pour l'instant on n'a pas trouvé de solutions qui pourraient remplacer l'email (ou empêcher totalement le spam) mais p-e qu'un jour... En attendant on fait avec et cela reste un moyen de communication efficace (rapide, gratuit, ...). PS : ce n'est pas une question d'argent; même un milliardaire ne pourrait pas empêcher le spam sur ses propres boites emails.

Je peux à nouveau faire mes virements :-)

Alors c'est encore mieux :-)

Bonjour, Donner moins d'importances aux urls rewrités ca ne veut pas dire qu'elles n'en n'auront plus du tout d'importance dans le classement ni moins que les urls non rewrités. C'est juste que ce critère sera moins important qu'avant pour le classement.

Bonjour, Effectivement j'ai appelé votre société en début de semaine et le support m'a confirmé que le transfert de données est possible d'une version 2003 à 2011. Je dois avant attendre l'assemblage de mon nouveau PC (milieu de semaine prochaine) pour ensuite installer Ciel 2011 que j'ai reçu hier (au passage bravo pour la rapidité d'envoi du colis ). Une fois le logiciel installé j'appellerai votre support technique pour qu'on m'explique comment convertir les anciennes données vers la nouvelle version du logiciel. Encore merci à tous pour vos réponses