Aller au contenu

KaRaK

Membre+
  • Compteur de contenus

    773
  • Inscrit(e) le

  • Dernière visite

Tout ce qui a été posté par KaRaK

  1. Du coté de Yahoo : http://buzz.yahoo.com/yearinreview2008/ De Ask : http://about.ask.com/en/docs/2008/topqueries.shtml
  2. Bonjour, Éventuellement pour accélérer le process tu peux mettre en place des redirections sur certaines anciennes pages vers des nouvelles pages au contenu proche. Dans tous les cas, puisque tes anciennes pages sont dans Google, tu as intérêt à avoir une jolie page 404 personnalisée afin de ne pas perdre de visiteurs durant la transition.
  3. Bonsoir, Un petit script qui a l'air simple à déployer. (Nécessite de pouvoir modifier le fichier de config apache)
  4. Bonjour, Un échanges de liens réalisé dans le but de modifier le classement des moteurs de recherche n'est pas autorisé. Dans le même temps Google considère normal et naturel que certains liens soient "réciproques". Si dans une zone de ton site (un footer par exemple), tu as une liste de liens externes avec de jolies ancres vers des sites utilisant la même pratique, une pénalité est légitime puisque la popularité acquise est totalement artificielle. Toutefois, il est clair que pour l'instant la majorité des sites utilisant cette technique ne sont pas pénalisés.
  5. A noter qu'il est possible d'utiliser cette solution gratuitement mais il y a quelques conditions assez contraignantes il faut l'avouer : 3 enquêtes de 10 questions max et pas plus de 20 réponses La durée de vie du compte ne peut pas dépasser 7 jours
  6. Bonjour, Je pense que sphinxonline répond à tes demandes.
  7. Hello, J'avoue être de plus en plus fan des domaines sans www. Du bien de vue utilisateur, il faut bien avouer qu'ils sont plus habitués aux www. Il pourrait y avoir des problèmes si tu avais un autre site très différent sur le www alors que ton site le plus connu est sans www. Avec un domaine sans www, beaucoup d'utilisateurs passeront tout de même via le www d'où l'importance de la redirection (en plus des moteurs de recherche). Concernant le classement dans les moteurs, je pense que cela ne change rien du tout. Concernant la vente d'un domaine, cela ne change rien non plus, (puisque l'on vont un domaine et non un sous domaine). Sur le support papier (ou plus généralement visuel), je trouve que la présence du www est préférable pour faire comprendre plus rapidement qu'il s'agit de l'adresse d'un site web.
  8. Hello, Je te recommande ce dossier : http://www.journaldunet.com/chiffres-cles.shtml
  9. Oui et aussi parce qu'elle pourra être utile aux lecteurs qui liront ton article. En guise d'introduction peut être pour expliquer les limites de la fonction et les avantages de ton script Mais c'est pas indispensable !=)
  10. Bonjour, Merci pour les explications et le code. Je pense qu'une petite remarque sur urlencode() aurait été la bienvenue pour compléter l'article.
  11. Hello Si tu peux lancer une requête en php : SELECT VERSION(); (apparemment tu ne peux pas, mais au cas où )
  12. Hello, D'après ce que j'ai compris, google indexe sans problème les urls avec paramètres du type : -http://www.example.com/article/bin/answer.foo?language=en&answer=3&sid=98971298178906&query=URL Ils ont un algo capable de supprimer les paramètre inutiles et donc de régler des problèmes de duplicate content, ce qui deviendra : -http://www.example.com/article/bin/answer.foo?language=en&answer=3 Certains rewrites posent des problèmes à Google, par exemple : www.example.com/article/bin/answer.foo/en/3/98971298178906/URL Tout simplement par que dans ce cas là, leur algo de suppression de paramètre et d'anti-duplicate est inefficace. Mais à mon avis cela ne signifie pas que Google n'aime pas l'url rewriting, juste certains types de rewrite. Concernant l'utilité de placer des mots clés et l'impact sur le ranking, cela semble être au mieux un léger bonus sinon sans effet et au pire un moyen de détecter des sur-optimisations. Par ailleurs, le mythe du bénéfice de la réecriture des urls de .php en .html semble également s'envoler...
  13. Hello, Je ne suis pas sur d'avoir compris la question ou le problème mais si tu peux passer ta page en php, peut être que wordwrap() pourra t'aider.
  14. Bonjour, Je te conseille de prendre le temps de rencontrer des ecommercants. Ils soulèveront certainement des problèmes auxquels tu n'as peut être pas encore pensé.
  15. Hello, 2 petites idées : Limiter le nombre de caractère saisis ? (substr) Propriété overflow:auto en css ?
  16. Hello, Ta technique est spammy et par conséquence non pérenne. C'est un risque à prendre mais cela ne peut être conseillé à un client à moins qu'il connaissansse les risques. Toutefois tu peux avoir de bons résultats à court terme à mon avis jusqu'au jour où...
  17. Hello, A mon avis tu as mis le doigt sur le problème. A partir du moment où tu es certain que le code utilisé est le même cela vient certainement de la configuration du serveur. Tu n'as pas moyen de passer en production une page qui affiche le phpinfo ? C'est curieux que le service informatique du client ne te le communique pas pour dissiper les doutes. A part cela, le seul autre problème que je vois possible, c'est dans le code, des contrôles sur le nom de domaine lors de la création de la session (ou ailleurs dans le code) qui modifierait le comportement. Bon courage
  18. De disposer d'autres sites à thématique semblables ou proches et de s'appuyer sur eux pour promouvoir un autre site. Pour aller plus vite et prendre moins de risques, je conseille souvent d'acheter plutôt que de créer. Il s'agit d'ailleurs de la stratégie de plusieurs grands groupes mais celle-ci s'avère parfaitement adaptable pour des comptes plus modestes.
  19. Bonjour, Si cela est bien fait (cf remarques données par les autres intervenants de ce topic), je pense qu'il s'agit d'une excellente stratégie. En revanche, cette stratégie et l'obligation de "bien faire" pour être clean aux yeux de Google à un cout bien plus élevé que le fait de tout axer sur un site et demande plus de temps avant d'observer des résultats.
  20. En plus un petit trim() ou nl2br sur $_POST['commentaire']; peut être ?
  21. Hello, Tu peux essayer comme cela : <textarea type="textarea" name="commentaire" rows="3" cols="40"> <?php if(isset($_POST['commentaire'])){echo $_POST['commentaire'];}?> </textarea>
  22. Hello, Pas de modX, j'en connais un qui va être déçu
  23. Bonjour, Je suis du même avis que captain_torche. Si tu souhaites aller au bout de ton idée, quelques requêtes dans google et tu trouveras des scripts pour mettre en place ce genre de site sans te prendre la tête et très rapidement. Je préfère ne pas mettre de liens ici vers ce genre de script Finalement la bonne idée, c'était de vendre un script qui permet de reproduire l'idée facilement !=)
  24. Hello, Sauf erreur de ma part, il y a quelques mois O. Andrieu exprimait à travers son blog son souhait de voir "un Matt Cutt's" pour l'Europe. Je vote sans hésitation pour yep ! Tenté de rejoindre le coté obscure Nico ?
  25. Bonjour, A mon avis ton objectif est de vendre le plus possible plutôt que d'avoir le plus de trafic. Pour se faire, il existe plusieurs canaux de prospection en ligne à prendre en compte dans ta stratégie de création de trafic, notamment : Le Référencement Naturel L'affiliation Les liens sponsorisés Les comparateurs de prix L'emailing
×
×
  • Créer...