Wanbli

Merci ams51 pour ces quelques exemples utiles ... Je n'ai "plus qu'à" !

Hello Craquoline ... Eh bin pour faire des bannières gratuitement ... il faut une certaine dose d'huile de coude, de l'imagination (du talent c'est encore mieux !), assure-toi dans un premier temps de développer des bannières aux dimensions "standard" (468*60 , 234*60 , 300*300 , 120*600 ...) Essaie d'imaginer une animation sur 2 ou 3 plans, sans oublier que le nom, le logo et l'url de ton site doivent être les plus visibles possibles. Bien entendu, le message de ta bannière doit etre le plus explicite possible : s'agit-il de faire connaitre un site ? Ses services ? Une promotion ? Pour ma part, je prépare mes visuels sur Photoshop, puis je passe sur Image Ready pour effectuer mes animations, afin de générer un gif animé. Voilou ... j'espère avoir à peu près répondu à ta question ...

Hello a tous les designers ... Voili, j'ai régulièrement à fournir des bannières animées verticales style skycrapers, généralement en 120*600. Autant j'arrive toujours à m'en sortir sur des visuels dits "horizontaux" autant je trouve que réussir une bannière verticale c'est beaucoup plus difficile, notamment pour la lisibilité des messages. J'en appelle donc aux designers de génie, ou fouineurs du Web pour leurs conseils ou exemple de skyscrapers car j'ai toujours beaucoup plus de mal à confectionner quelque chose de sympa .... ;-) Merci d'avance !

Oui ... je rejoins la suggestion de Carlota, c'est la première idée qui m'est venue à l'esprit ... Si tu disposes d'un logiciel qui régule l'envoi, penses-tu que cela puisse solutionner ton problème ? Il faudrait savoir à partir de quel rapport timing/nombre de mails Free commence à bloquer ... J'ai eu l'occasion d'envoyer quelques mailings avec Sarbacane et de mémoire il possède une fonction pour suspendre et reprendre automatiquement les envois ... Tiens nous au jus !

Warning: main(www/annuaire/config.inc.php3): failed to open stream: No such file or directory in /home/www/yank/www/index.php on line 129 Fatal error: main(): Failed opening required 'www/annuaire/config.inc.php3' (include_path='.:/usr/local/lib/php') in /home/www/yank/www/index.php on line 129 Oooooooooops ... Bienvenue à toi et longue vie sur le hub

Pitite visite rapide ... Moi, ça me plait : graphisme, ergonomie ... là tout de suite, comme ça, y'a pas grand chose à en redire ... Juste une remarque, mais ceci est peut-être volontaire : il y a quelques explications sur le principe du jeu, mais personnellement, j'aurais aimé trouver quelques captures d'écran. Je comprends que cela puisse etre volontaire, cela peut attiser la curiosité, mais en général avant de m'inscrire j'aime bien savoir à quoi m'attendre ... Voili !

Hello à toi ! Tu as frappé à la bonne porte et tu trouveras ici une mine d'informations et d'expériences, n'hésites pas à venir nous voir souvent ! :-)

Et bin voila tout pile poile ce que j'allais dire ....

Waouw ! Quelle réponse rapide Sebastien ! Merci pour ton efficacité, je vais tester de ce pas ...

Bonjour à tous ... Je pense que le titre est éloquent : je cherche un logiciel qui me permettra de retoucher nos logos en format vectoriel pour avoir une bonne qualité quelle que soit la taille finale de mon visuel. Certes, vous me direz, Illustrator est fait pour ça ... OK, mais je ne cherche pas une usine à gaz chère, uniquement pour faire la retouche d'un modèle de logo déja existant, vous voyez ? Je me vois assez mal justifier l'achat d'Illustrator pour cet unique usage. Donc, si vous connaissez un logiciel open source ou accessible qui me permettra de faire de la retouche de vectoriel, en véritable format vectoriel, (pas du bitmap vectorisé si possible ) je suis preneuse ... Merci pour vos retours !

Mouefffffff ... De mon coté j'ai connu mieux ... Je ne comprends toujours pas pourquoi je n'ai jamais réussi à avoir un nombre de backlinks raisonnable malgré le temps que je passe au partenariat ... Cette GG Dance n'a rien changé. Pire : pour mes sites qui étaient en PR5, à l'heure ou je vous écris je suis en PR4 ... On a beau dire ... Ca ne fait pas plaisir

Ce n'est qu'une juste logique des choses ... Une ambiance excellente, teintée de sérieux, ça paie ! Bravo et longue vie au forum.

Hello, Une fois encore j'ajoute mon piti grain de sel. Nous avons sur notre site un "espace presse" dans lequel nous citons brièvement les articles qui ont parlé de nos services. Ces articles sont fournis par notre attachée de presse (ouaaaaaah ça le fait !) avec laquelle nous avons travaillé sur un projet pour voir un peu quelles seraient les retombées d'un travail de communication. C'est donc notre contact presse qui nous a soumis régulièrement les copies des articles dans lesquels nous étions cités, afin que nous puissions les intégrer, je suppose donc qu'elle est informée des droits liés à la revue de presse. Notre façon d'adapter est la suivante : copie d'un extrait ou nous sommes cités, avec mention du magazine et de sa date de publication. Si l'auteur est indiqué (mais c'est rarement le cas, finalement), nous l'indiquons également. A ce jour, nous n'avons eu qu'un seul problème : un magazine de consommateurs dont je tairai le nom, nous a envoyé un mail indiquant qu'il ne souhaitait pas que nous publions l'extrait de son article. Nous avons été obligés de retirer leur mention sur le champ. C'est actuellement le seul prolbème que nous ayons rencontré. Depuis, nous avons ajouté peu d'articles. Ce que je suggère en cas de gros doute, c'est bien entendu de contacter le magazine pour demander leur autorisation. Au pire s'ils s'offusquent, c'est de montrer patte blanche s'ils sont mécontents, et d'ôter "sur le champ" "l'objet du délit". Je pense que si l'on obtempère sur le champ, les risques sont limités dès lors qu'on ne plagie pas en indiquant clairement qu'il s'agit d'une revue de presse avec un extrait bien défini et sa source ...

Chez nous : 7-8 % ... Je pense qu'il faudrait préciser quel public est visé par nos sites respectifs car je pense que des sites destinés aux jeunes ou un public averti affichent un résultat supérieur aux sites grands publics ... Je dis cela car les sites pour lesquels je bosse sont des sites grand public, et quand je vois le niveau des visiteurs qui nous contactent (ils sont souvent incapables de me répondre lorsque je leur demande avec quel navigateur internet ils surfent ...) il est bien évident que la plupart d'entre eux ignorent l'existence de Firefox et se contentent d'utiliser ce qui est installé par défaut sur le PC qu'ils ont acheté en promo dans la grande surface en bas de chez eux ... Je caricature peut-être mais c'est le constat que je fais tous les jours ...

Ah bah je confirme ! Rien de pire que décevoir un internaute ... la réaction ne se fait point attendre ... On a eu le malheur d'intégrer dans notre newsletter un tout p'tit lien vers un site qu'on avait mis en ligne peu de temps avant et qui était en train de prendre son envol ... On n'a pas attendu pour avoir des lettes incendiaires parce que certains modules n'étaient pas encore tout à fait parfaits ... alors que globalement le site fonctionnait déjà bien. Donc je ne saurai qu'abonder dans votre sens. Nous savons bien qu'une bonne réputation est bcp plus longue et difficile à obtenir qu'une mauvaise. Bien entendu, un internaute mécontent qui aura fait la demande de se désinscrire sera quasimment irrattrapable ... Je pense aussi que le site doit être suffisamment abouti pour proposer un contenu renouvelable digne de ce nom. Un site "jeune" aura-t-il assez de contenu intéressant à proposer ? Bref ... dans ce domaine, mieux vaut ne pas confondre "vitesse" et "précipitation" qui pourrait desservir ...

Participation validée !

Tout comme Dan, je recommande le petit programme "Boite à couleurs" : Pratique, complet, il propose les codes Hexa ou RVB des couleurs, il y a une pipette que tu peux balader partout sur ta page pour récupérer le code. Franchement indispensable pour travailler en couleurs.

J'en rajoute une couche ? En fait je ne rajouterai rien d'exceptionnel dans ce qui a déja été dit, mais je conforte les grandes idées : Au vu de ta page actuelle, je dirai une chose : pour faire plus "pro" et plus sérieux, pars avec une idée en tete : la sobriété ... quitte à enrichir un peu au fur et à mesure. Pour la bannière du haut, je pense également qu'elle mériterait d'etre un peu plus petite et peut-être plus graphique. Le fond bleu en diagonale ... Oublie tout de suite ... Même avis que ce qui a été dit précédemment : les gifs animés ça fait "cheap" ... Heu ... autre chose, qui n'a pas été dite, en plus du choix de la couleur de la police, je te suggère d'harmoniser le choix et la taille de la police ... Heu, et c'est vrai que du blanc, du jaune + du rouge pour certains boutons, du vert ... ça fait pas un peu beaucoup ? Mais ne te décourage pas, comme l'a dit Skydort, pour l'instant rien ne t'empêche de garder globalement la meme structure de site ... dans un premier temps. JE pense que pour les modifications graphiques, il serait bon que tu passes par les CSS ... Pour le reste ... ça me rappelle des souvenirs d'arrière droite ...

Tout à fait d'accord avec toi sur le dernier point, Le-Juge. J'ignore depuis quand il sévit ainsi sur MSN car je n'avais pas fait le test depuis quelques temps. Toujours est-il que sur cette requête je n'ai jamais vu ce genre de résultats sur GG. Il a certainement été plus réactif, et je pense en effet que cette méthode n'a pas fait long feu ... Cela m'a donné envie de faire le suivi pour voir dans combien de temps MSN va réagir, maintenant qu'ils sont prévenus ... To be continued

Certes ... J'ai préféré ommettre la qualité du code qui, effectivement n'est pas tout à fait conforme au W3C ... Enfin là sur le coup, je faisais plutot part de ma consternation en constatant que MSN affichait ce genre de résultats ... Y'aurait pas comme une faille dans le système ? Enfin je leur ai quand meme envoyé un mot gentil (ironique mais gentil) pour leur faire part de ma surprise ...

Le but du jeu n'est pas du tout de faire de la délation, mais de comprendre : Je vous invite à visiter quelques uns des résultats de cette recherche : http://search.msn.fr/results.aspx?FORM=MSN...aratif+mutuelle Et me dire ce que vous en pensez ... MSN Search n'est pas prémuni contre ce genre d'optimisation et prise en otage ? Bin oui j'appelle cela une prise en otage puisque TOUS les résultats de la 1ere page (voir les suivants ...) pointent vers les memes pages sauvagement optimisées ... Y'a-t-il un recours contre ce genre de méthode abusive ? Je suis atterrée ...

Merci pour la précision XavFun ... Toujours est-il qu'on en était arrivés à cette conclusion car les 2 fois que nous avons constaté ce genre de déboires, c'était justement à la suite de grand instabilité ... Maintenant, tout le monde sait que les voies de Google sont impénétrables (surtout en ce moment si je ne m'abuse ...)

Salut Topwise ! Ah bah t'es arrivé trop tard pour notre réunion à Montpellier le mois dernier ... (hi hi c'est marrant "réunion" ça me fait un peu penser à une rencontre "tupperware" ...) Bienvenue à toi sur le Hub, tu as frappé à la bonne porte, les échanges sont toujours enrichissants ici !

Tiens je n'ai jamais répondu à ce sujet ... Mieux vaut tard, comme on dit ... Oarf moi je suis un peu passée par tout ... Initiation sur une version de Dream qui devait être le 2 ou le 3 ... Puis je suis passée par Golive car c'est ce que possède la boite dans laquelle je suis ... Comme Golive ne me convainc pas totalement, j'ai testé d'autres choses : NVu, je suis meme passée par Interdev', ah et puis finalement je suis en train de découvrir NotePad ++ ... Instable moi ? Non ! En fait tout dépend de ce que je cherche à faire. A ce jour j'en reste à Golive (licence oblige) tout en lorgnant sur la derniere version de Dream qui semble etre complète. A la maison je pense privilégier de + en + Notepad ++ ... Enfin pspdad, évoqué par Oublieuse a eveillé ma curiosité ...

Ah bin encore un marseillais ! On devient nombreux, là ! Bienvenue à toi sur le Hub, que tes posts prospèrent (youpla ... ... allez je sors ...)