karnabal

Bonjour, Depuis peu de temps, juste après l'ouverture du programme, lorsque je souhaite créer ou ouvrir un fichier dans Dreamweaver j'ai le message d'erreur suivant : Un argument non valide a été détecté. Deux fenêtres apparaissent systématiquement affichant le même message. J'ai deux installations de Windows et deux installations de Dreamweaver chacune sur une partition et ce message survient toujours. Par ailleurs, je suis tout récemment passé à la CS4, imaginant notamment - peut-être - me débarrasser du problème, mais le problème persiste. Avant cela j'avais décidé de réinstaller l'OS, sans succès. Lors du recours à certaines fonctions du logiciel, j'ai parfois le message d'erreur suivant (dans une fenêtre intitulée Microsoft Visual C++ Runtime Library, cette fois) : Runtime Error! Program: C... This application has requested the Runtime to terminate it in an unusual way. Please contact the application's support team for more information. Et dans ce cas l'application quitte. Si quelqu'un a une idée de ce qui coince, je suis preneur !

J'aurai plutôt tendance à t'orienter sur Plume en raison de sa simplicité (tant pour toi que pour ton client).

C'est où le test ? Prêts à passer sur le banc ! Sois la bienvenue à bord testeuse.

Illustrator + Photoshop : essaie de reproduire des éléments graphiques que tu vois sur la toile et qui te semblent efficaces. Au besoin, fais-toi aider en suivant l'un des nombreux tutoriaux présents sur la toile. Pour la création c'est incontestablement Illustrator qui te permettra de laisser le plus libre cours à ta créativité, dès lors que tu pars de la feuille blanche. Photoshop, lui, te permettra de finaliser tes webdesigns. Même si on peut webdesigner de A à Z avec Photoshop, apprendre en utilisant les deux logiciels phares de la création graphique 2D semble à mon sens le plus formateur.

Dans ce cas il semble plus indiqué de dire qu'il affichait DE bonnes couleurs, parce que, sans vouloir jouer sur les mots, afficher LES bonnes couleurs - particulièrement quand on parle d'impression - laisse entendre qu'on fait référence aux couleurs de sortie. La problématique de la fidélité des couleurs entre ce qu'il y a sur l'écran et ce qui sort du périphérique de sortie est bien connue dans le milieu du print. Oui, sans doute que notre ami n'a pas besoin d'une telle précision. Je ne vois pas pourquoi une taille d'écran donnerait plus mal aux yeux qu'une autre (!). Ce à quoi il faut s'attacher généralement pour éviter maux de tête et yeux qui brûlent c'est plutôt le taux de rafraîchissement de son moniteur. Je bosse depuis près de 2 ans sur le même type d'écran que Dan (même résolution), aucun problème non plus d'ailleurs. Avant j'utilisais un 21" couplé à un 19" et je ne connaissais pas le raccourci Alt+Tab. Je reviendrai peut-être un jour au bi-écran, sauf si je passe au 30".

Tu peux t'intéresser aux différents circuits de distribution possibles. Je trouve quel que peu curieux qu'après plusieurs mois de recherche vous en soyez encore à vous demander quel chemin suivre (!), mais bon, mieux vaut tard que jamais. Tu trouveras ici de nombreuses sources d'information qui t'aideront sûrement à préciser ton projet (commence par le lien sur Kobone et encore pas mal de résultats intéressants sur les pages de résultats suivantes).

Désactive l'historique web dans tes préférences de compte et reviens-nous dire si cela a bien résolu ton problème.

Cela tient plus à la qualité du calibrage qu'à celle de l'écran. Pour les printeux qui passeraient sur le topic, les références se situent chez Lacie et Eizo. Pour le web et le multimedia les moniteurs produits chez Dell font amplement l'affaire.

Des sites full flash positionnés sur des mots-clés relativement concurrentiels c'est possible avec un bon linking.

Oui ils seront pris en compte mais il n'est pas dit qu'un BL redirigé, même via une redirection permanente, transmette autant de linkjuice qu'avant. Il convient en tous cas de faire en sorte que les BL d'une page d'un site A deviennent - via la redirection - ceux d'une page (site dont la sémantique se rapproche le plus possible de la page du site A. En des termes peut-être plus clairs, tâche d'effectuer autant de redirections de page à page que tu le pourras en te basant sur des critères propres à la sémantique de tes pages. Si tu crains une pénalité en raison d'un afflux massif de BL tu peux très bien prendre ton temps pour mener cette opération de redirection. Tu ne parles pas de la répartition de ces backlinks (combien vers la page d'accueil, combien vers les pages profondes, etc.), mais à mon avis cela peut-être important lorsque tu abordes cette problématique ; selon que tu as 2000 backlinks sur 1000 pages ou selon que tu en as 2000 sur une seule.

Je t'invite à aller faire un tour sur la page d'accueil du site qui figure dans ma signature, ensuite clique ici pour voir à quoi ressemble - dans le code - le type de structure que nous t'encourageons à mettre en place.

Ce site n'est absolument pas optimisé ; commence par appliquer les bases du référencement. Comme le dit zantar réécriture d'URL, mais aussi descriptions uniques et d'au moins 150 caractères (cela te permettra de limiter les risques de duplicate content), hiérarchisation de l'information sur tes pages en utilisant les bonnes balises... De quelle requête parles-tu ?

Tu veux sans doute parler d'Adwords et non d'Adsenses (ceux-ci figurent au sein même des sites, comme sur le Hub). ;

C'est ça, et dans ton code HTML remplace id par class.

Je n'ai pas compris en quoi il pouvait être question de technique borderline ?

Comme te le dit captain_torche redirections via le htaccess si ton serveur est un Apache, mais dans le cas d'un serveur IIS (Microsoft) il faudra passer par la console d'administration pour effectuer l'opération.

Tu as l'indicateur Alexa (plus fiable pour les sites US que français) pour avoir une idée du trafic sur les sites tiers. Je te conseille d'utiliser les opérateurs de Google afin d'effectuer tes recherches et maintenir une veille sur le secteur de prédilection de ton blog.

Si tu ne l'as pas déjà fait, je te conseille de faire au préalable une recherche en antériorité via Icimarques. Un autre lien utile (INPI).

Non, ce qui peut être considéré comme abusif c'est de gaver ces balises de mots-clefs.

Je t'invite pour commencer à consulter les guidelines de Google. Ensuite le linking peut t'aider à positionner ton site sur les requêtes qui t'intéressent, mais si tu souhaites le plus efficacement possible acquérir du trafic organique je te conseille de mettre en ligne une version HTML de ton site.

Tu peux associer SEO Link Analysis à Google Webmaster Tools afin d'avoir une idée plus précise du linking de ton site.

Les moteurs de recherche sont parfaitement capable de comprendre que les www n'ont aucune valeur sémantique. De ce point de vue-là, que ce soit avec ou sans c'est bonnet blanc et blanc bonnet. Ensuite, le phénomène de dilution dépend vraisemblablement du volume de mots et pas de celui des lettres.

Parts de marché des moteurs de recherche en UK : http://www.journaldunet.com/cc/03_internet...u_moteurs.shtml

Je crois qu'on peut même préciser que le site cité par Torche permet de retrouver même au-delà de la page d'accueil.

Je ne crois pas que tu te sois amusée à passer en revue toutes les pages de résultats de Google étant donné que la requête dont tu parles en renvoi pas moins de 438000. Amuser ne doit pas être le terme. Peux-tu nous faire part du type d'optimisations que tu as réalisé sur ce site ? As-tu consulté les bonnes pratiques de Google et pense-tu être resté dans les clous ?