karnabal

Comme Le-juge, travaille le linking de ce site. Tu peux aussi hiérarchiser l'information grâce aux balises Hn actuellement absentes de ta page d'accueil. Tu sembles présenter ce "déclassement" comme une pénalité, or, il semble tout simplement que Google estime les autres résultats comme étant plus pertinent que la page d'accueil de ton site. Par ailleurs, étoffe ta description !

Dans quel but souhaites-tu faire cette formation ? As-tu déjà travaillé dans la gestion de projet ? Peut-être as-tu déjà un background dans le web (webmarketing, webmastering...) ?

Tu ne voulais pas plutôt dire un hébergement proposant la géolocalisation par pays ? Si c'est le cas, avec des ccTLD, ce n'est pas particulièrement obligé, le moteur de recherche se basant généralement sur l'extension du domaine.

Un nom de domaine par pays de chaque cible, avec le ccTLD propre à chaque pays. Si plusieurs pays ciblés possèdent la même langue, tâches de ne travailler que les pays qui représentent les marchés les plus importants dans un premier temps. Par exemple pour la France, travailles sur le .fr. Quand tu auras un peu de recul, prends un .be et crée une version française avec un contenu singulier (fr.nomdusite.be). Si tu as les moyens de produire un contenu singulier pour plusieurs sites de même langue, travailles-les tout de suite. Enfin, un blog par pays. Cette stratégie de nom de domaines nécessite quelques moyens mais c'est à mon sens celle qui te permettra de tirer le plus de bénéfices. Tu peux aussi prendre un nom de domaine en .com et spécifier la langue en sous-domaine et géolocaliser via Google Webmaster Tools, mais il te faudra aussi singulariser les contenus pour les sites de pays partageant la même langue.

C'est bien parce que je sais que la thématique peut-être tout et n'importe quoi que je te pose la question. Je ne cherche pas à déterminer la qualité du site mais la pertinence qu'il peut y avoir à créer plusieurs sites à partir d'une thématique de base. S'il s'agit par exemple de traiter la thématique suivante : la formation dans le secteur médical en région parisienne, je doute qu'il soit bien indiqué de créer des sous-domaines pour les différentes catégories de ce site. Je la fais brève et pas exhaustive ; tu as une cible ou plusieurs, tu effectues le découpage thématique de ton site en fonction de celle(s)-ci, et en fonction d'un certain nombre de potentiels et de probabilités (tes moyens en termes de netlinking, la propension qu'à ta cible à chercher à figurer sur des annuaires...), tu peux commencer à orienter ta stratégie de noms de domaines vers un modèle ou un autre. Autant nous dire tout de suite si tu ne souhaites pas délivrer cette information, tu nous feras gagner du temps.

Pour un nouveau site aucun intérêt de mettre en place un tel système (ni pour l'internaute, ni pour les outils de recherche). Il est par ailleurs important de ne communiquer que sur un seul domaine afin de faire respecter avec le plus de facilité possible le principe de l'URL canonique.

Ce qui conduit ta réflexion semble uniquement relever du SEO, alors que ton approche devrait être avant tout marketing. Tu te doutes bien que si une stratégie était clairement meilleure que l'autre, dans n'importe quel cas de figure, tout le monde y aurait déjà souscrit. En fait, la problématique est plus étendue que tu sembles le croire, et il y a de grandes chances qu'une vision aussi réduite du référencement naturel ne te permette d'atteindre tes objectifs qu'au prix d'énormes difficultés. Même du point de vue SEO, dans une stratégie de noms de domaines il y a d'autres critères sans doute plus importants que celui que tu évoques dans ce topic, et en focalisant sur l'un d'entre-eux tu risques tout simplement de négliger les autres et au global, de faire un mauvais choix. Désolé, je ne pourrais pas plus t'aider si tu ne m'en dis pas plus sur la thématique traitée.

Hello, sois le bienvenu parmi les hubmasters ! Et en dehors du webmastering, que tu sembles faire en amateur (sans qu'il n'y ait rien de péjoratif dans le terme ), que fais-tu ?

'lo Régis Vu pour les annuaires. Pour une thématique déjà très précise, la segmenter encore plus via des sous-domaines risque fort de limiter la valeur du contenu des sites : il vaut mieux 1 annuaire avec potentiellement 100 sites inscrits que 10 annuaires proposant chacun 10 sites inscrits. Aussi, je renouvelle ma proposition à bionet de nous apporter plus de précisions et si possible un cas concret : thématique, nom de domaine et deux trois exemple de noms de répertoires/sous-domaines représentatifs de la délimitation des catégories.

Lien interne + lien externe donne théoriquement un résultat plus important que lien interne + lien interne. Mais à mon sens tu poses mal les bases de ta réflexion. Le choix domaine ou répertoire est avant tout un choix marketing et utilisateur : est-ce qu'il y a une vraie valeur ajoutée à se voir proposer des sous-domaines plutôt que des répertoires ? C'est ce choix qui va te guider vers la meilleure solution du point de vue SEO. Concernant l'aspect référencement naturel cela consiste principalement à te demander si tu parviendras à démultiplier ton effort en termes de netlinking si tu décides de retenir une stratégie à base de sous-domaines, car créer des domaines à part entière (les sous-domaines) sans que ceux-ci ne bénéficient de liens de domaines tiers ne permet que très difficilement de créer - ainsi, artificiellement - de la popularité pour l'ensemble des sous-domaines créés. Peux-tu te faire plus précis sur ce que propose ton site et nous donner des exemples concrets si cela n'est pas conforme à nos règles ?

Oui, OpenOffice.org Draw est un logiciel de dessin vectoriel, tu peux zoomer à 6400% dans Acrobat, toujours pas de phénomène de pixellisation.

Qu'est-ce qui motive ce changement ? De quand date l'exploitation de ces domaines ? Tu souhaites uniquement rediriger au niveau de la racine ?! Dans ce genre de situation on s'efforce de rediriger toutes les URLs, aussi je trouve étrange que la redirection de l'ensemble des URLs ne te convienne pas.

S'il s'agit d'un lien en footer saches que ce type de lien est généralement déprécié. Cela sera sans doute toujours mieux que rien, toutefois il est préférable d'avoir quelques liens intratextes sur des pages déjà bien placées sur la requête que tu vises. Tu peux demander à ce partenaire de créer une page au sein de laquelle il parlera de ton site (tu peux lui mâcher le travail en lui fournissant le texte) ; bien sûr cette page possèdera quelques liens vers les pages de ton site déjà les mieux positionnées sur les requêtes que tu cibles en priorité. Cette nouvelle page créée sur le site du partenaire devra bénéficier de liens internes optimisés et pourquoi pas de quelques backlinks également. Un partenariat avec ce site semble quoi qu'il en soit intéressant afin de bénéficier de l'effet du LocalRank.

Il a fait pointer (et non redirigé ) plusieurs domaines vers son site, ok. Dans le répertoire du site du domaine à rediriger inscris dans un fichier .htaccess les lignes suivantes, je pense que ça devrait faire l'affaire.

Tu n'as pas à être perdu normalement : front et back office proposent chacun un usage qui leur est propre et du coup ne présentent pas les mêmes informations. Si tu le souhaites, via les CSS, tu peux adapter le webdesign du back office au front, mais cela ne te permettra pas de mieux te situer dans l'interface d'administration.

Il y a deux trois ans lorsque je manipulais encore (un peu) Fireworks, je m'étais aperçu que si l'outil permettait de dessiner en vectoriel il ne permettait toutefois pas de sauvegarder dans un "format vectoriel". A vérifier aujourd'hui.

Certes, mais cela n'empêche toutefois pas la dilution du linkjuice. Mettre le corrigé sous la dictée semble être une très bonne idée. Je n'ai jamais eu de telle réponse provenant d'un développeur. Si toutefois cela ne plaisait pas au dév', de toutes façons le client/propriétaire du site décide, et bien souvent se conforme à la recommandation de son référenceur (sauf contraintes de type accessibilité...).

Photoshop n'est pas vraiment adapté à ce type de travail. Pour faire ce genre de représentation graphique il est préférable d'utiliser un logiciel de dessin vectoriel tel qu'Illustrator. Une fois que tu auras enregistré en PDF, tu verras par ailleurs qu'il n'y aura plus de problème de pixellisation même si tu zoomes de plusieurs centaines de %.

Je n'ai pas dit le contraire, c'est effectivement le cas de beaucoup de personnes dans ce domaine. Je me contentais simplement de remettre les pendules à l'heure par rapport à ce propos : "jai appris le référencement sur le tas comme tout le monde". Tu conviendras qu'il y a une différence entre "pour beaucoup" et "tout le monde".

Salut et sois le bienvenu sur le Hub. Tout le monde n'a pas appris sur le tas, je connais des référenceurs qui ont appris/apprennent, ou encore complètent leur formation au sein de cabinets spécialisés en visibilité sur internet.

YouTube (social networking and video sharing) Si c'est possible, en toute légalité, c'est bien évidemment avec l'accord de la production qui est propriétaire des images, après qu'un extrait d'une émission se retrouve légalement sur Youtube, ça c'est sans doute une autre histoire.

Il te faut tout simplement singulariser ton contenu et spécifier quel pays se rattache au domaine dans Google Webmaster Tools. Pour figurer en bonne place via la recherche locale tu trouveras de nombreux conseils sur la toile : optimisation recherche locale google.

Salut, As-tu essayé une recherche dans l'aide Flash (celle-ci est très bien faite) ? Dans Google ? L'action getURL te permettra de créer un lien sous flash. Une autre recherche concernant la scrollbar sous Flash. Les sources d'information ne manquent pas je suis certain que tu vas y trouver ton bonheur.

Continues massivement les partenariats, le netlinking est un chantier permanent. Sans avoir plus d'information sur ton site difficile de te donner des recommandations précises. Saches toutefois qu'ici les conseils qui te seront généralement prodigués vaudront tant pour Yahoo que pour la plupart des principaux moteurs de recherche dont Google.

Bon, ça a fonctionné. Le lien "Try again" était sans effet, en revanche le rafraîchissement de la page m'a bien permis de passer à l'étape suivante.