karnabal

Tu dis ça Laurent parce que tu n'as jamais aimé le rose !

Il y a toute une palanquée de suroptimisations visiblement (entre cloaking/pages satellites et peut-être même interlinking douteux/pages X). J'en ai touché un mot par MP à notre ami. Evidemment, il faudra s'attaquer à corriger ça au plus vite.

@j74 : Si la chute fut brutale, j'aurai tendance à te conseiller en plus du travail de création de liens de déterminer les causes possibles de ladite chute. As-tu utilisé des techniques ne respectant pas les TOS de Google ? Sur le site, hors du site ? En fonction des conclusions de cette analyse, le travail de netlinking pourrait être orienté différemment. As-tu fait un ou plusieurs liens vers le site a74.fr depuis ton site frontalier74.info ?

Ok, je te crois volontiers Nicolas lorsque tu dis que des annuaires ont pris des pénalités, mais à mon avis le seul critère du contenu dupliqué ne peut suffire (même s'il peut effectivement avoir une part de responsabilité importante dans la pénalisation). J'aurai tendance à penser que Google s'appuie dans ce cas sur les critères d'usage pour pénaliser, ce qui permettrait d'expliquer que des sites pompant du contenu s'en sortent bien et d'autres pas. En tous cas au moins un autre critère est pris en compte avant pénalisation.

Salut, sois le bienvenu sur le Hub ! Tiens, je suis originaire d'Annecy ! Bon, le référencement c'est obtenir des positions, mais c'est aussi éviter d'en perdre notamment en s'expliquant pourquoi à un moment on subit une chute importante. C'est tout ça le référencement ; la perte de positions fait tout simplement partie du jeu, c'est dommage de perdre le goût pour cela ! Et puis le SEO au sens le plus large demeure encore le meilleur moyen (j'aurai presque pu dire "le seul") d'obtenir des positions, non ?

De mon côté je ne crois pas aux pénalités infligés aux sites aggrégateurs de contenus, et les annuaires qui contiennent un tas de contenus qu'on retrouve déjà ailleurs s'y apparentent. Je pense simplement que Google généralement indexe, puis déduplique grâce à son filtre de duplicate content, en ne faisant effectivement pas la part belle aux annuaires, pas parce qu'ils reprennent un contenu déjà existant, mais simplement parce que les critères de positionnement sont moins bons dans l'ensemble que les résultats qui eux passent le filtre. Je connais le cas de sites qui partagent leurs contenus, et il n'est pas rare que les sites qui reprennent les contenus se positionnent mieux sur les requêtes principales.

On sait bien si son lien est en follow ou non puisque dans cette discussion c'est "notre lien", qu'on l'a créé nous-même. Aussi ta phrase laisse plutôt entendre que QSS permet de déterminer que le lien est suivi ou non, c'est ce que je tenais à éclaircir.

Tu peux y aller tranquillement et sans te limiter aux annuaires sans lien de retour. Un backlink placé sur un annuaire te demandant un lien retour t'apportera toujours plus que 0 BL. Ta cible est particulièrement géolocalisée, aussi je te conseille de bien penser à viser les annuaires régionaux. Tâches de faire en sorte que l'apparition de ces liens paraisse naturel aux yeux des moteurs de recherche (variation régulière des anchor texts, se méfier des réseaux d'annuaires...). Je t'envoies un MP avec les coordonnées d'une agence avec laquelle je travaille et qui peut prendre intégralement en charge ce type de travail (recherche d'annuaires, soumissions manuelles, multiplication des descriptions...). Enfin, concernant d'éventuels risques de negative SEO, si on utilise des descriptions semblables, cela reste tout bonnement à démontrer. A mon humble avis il y a certes un risque d'inefficacité de la méthode, mais de là à dire qu'il y a risque de negative SEO je trouve cela exagéré.

Fixes-toi comme premier objectif de mettre au point une présentation de ton projet que tu étaieras au fur et à mesure de tes rencontres et différentes phases de réflexion. Cette présentation te permettra de formaliser ton projet et de le rendre plus clair aux yeux de tes interlocuteurs. In fine, tu auras une bonne base pour mettre au point la présentation dont tu te serviras pour intéresser des financiers. Tu pourras prendre contact avec une agence web une fois que tu auras formalisé un minimum ton projet de création de site web ; cela devrait suffire pour obtenir une estimation grossière des coûts de développement. Mais il ne faudra pas compter que sur ce budget non plus côté web ! L'acquisition de trafic est également un poste de dépenses qui peut se révéler important ; tâches de ne pas le négliger non plus.

Ce n'est pas encore Quick Search Status qui dit à Google de transmettre ou non du jus de lien.

J'aurai tendance à te conseiller de commencer à créer ton propre site à titre de première expérience. En suivant quelques-uns des nombreux tutos présents sur le net tu verras déjà à quoi ressemble le travail et si certaines choses te plaisent plus que d'autres (webdesign, développement...). Ensuite, fais le choix d'une formation en fonction de ces affinités.

Eh oui, moi ça me fait toujours un peu grincer des dents lorsqu'un éditeur parle de positionner son site sur une expression générique, et qu'à la fin de son entretien avec son référenceur, il retient qu'il doit, pour cela, augmenter la taille de son site en développant ses contenus. S'il y a un peu d'effet ce sera principalement du à l'augmentation du linking interne sur l'expression visée, mais en interne on plafonne vite ; un lien interne est quand même bien moins important qu'un lien entrant. Dans de tels cas je pense qu'il convient donc de dire que le netlinking constitue le seul moyen pour parvenir à atteindre ce genre d'objectif (position sur expression générique), et parfois il est même possible de proposer à l'éditeur le positionnement sur bien plus d'expressions en développant les contenus, mais non sans l'avoir préalablement sensibilisé au phénomène de la longue traîne, à son fonctionnement et à l'intérêt qu'elle peut représenter pour lui, sinon il y a quand même un vilain risque d'amalgame à la clef : + de contenu = meilleure positions sur expression générique.

https://www.ovh.com/fr/commande/kimfs.cgi?hard=101skfs1 Trafic illimité. Impossible ceci-dit d'estimer le trafic en ce qui te concerne, tu es le mieux placé pour le faire. Nous ne savons pas quels sont les fichiers que tu héberges, quels poids ils font, et quel va être la fréquence de leurs transferts.

Un crawl, pas un scroll.

@all : désolé pour m'être mal exprimé au sujet des consultants, je me suis relu et j'ai réalisé que cela pouvait être compris comme si je pointais du doigts toute une profession (j'ai pourtant essayé de prendre certaines précautions). Ce n'était pas le but, d'ailleurs j'ai le plus grand respect pour eux... ayant été moi-même consultant jusqu'à vendredi dernier, après plus de deux ans et demi de services pour une agence 100% SEO. J'avais écris initialement "certains consultants" puis je l'avais retiré afin d'éviter une répétition avec "certains dogmes" qui me semblait plus important (du coup j'ai préféré ajouter le "parfois" pour qu'on ne se dise pas que je mettais tout le monde dans le même panier). Bon, visiblement cela n'a pas suffit ! Arfff! @torche : le netlinking fait des miracles, limités (à quelques expressions certes), mais il en fait. Moi aussi, je suis pour des sites accessibles, avec du contenu utile (à tous : moteurs et utilisateurs), mais dans certains contextes, il faut parfois trancher. Et là, pour une fois (et c'est bien rare), je ne recommande pas de viser la longue traîne : même si la proposition du Juge, qui va dans cette direction, est intéressante. @thick : "Certes, les mêmes problèmes se retrouvent souvent, mais les moyens et les objectifs sont toujours différents." C'est ce que j'essayais effectivement de mettre en évidence. @Le-juge : je ne vois pas vraiment d'insulte, mais je respecte ta façon d'envisager mon propos. Ceci dit, je ne parlais pas de positions, mais bien d'une seule. Toutefois les requêtes que tu suggères sont intéressantes pour notre jeune membre. Enfin, on suit tous plus ou moins des dogmes (faute de mieux, ce n'est pas forcément un mal), jusqu'à ce qu'on arrive à prendre un peu plus de recul.

Eh bien moi je pense qu'il a tout simplement tort. Je crois que vous ne tenez pas compte de la spécificité de ce cas de figure. C'est parfois le problème de consultants qui s'éloignent de la problématique de leur client à cause de certains dogmes comme celui qui consiste à penser qu'il faut toujours travailler le référencement d'un site selon le même ordre, selon les mêmes priorités (par exemple accessibilité des contenus -> sémantique -> netlinking). Si généralement sur la plupart des sites on travaille on site avant de travailler les autres critères, ici il y a plus de chances de trouver la position recherchée en investissant dans le netlinking qu'en créant une version alternative accessible du site par exemple. Le conseil que vous donnez est le bon dans 99% des cas, puisque dans la majorité des cas on vise la long tail, génératrice de trafic qualifié. Ici rien de tout cela, on ne vise qu'une seule expression, par ailleurs générique, et dans ce type de cas, seul le netlinking constitue un levier efficace. Si un client voulant se positionner sur auteur compositeur avait un budget de 2000 à consacrer à l'atteinte de cet objectif, je lui conseillerais d'optimiser quelques titres pour quelques dizaines d'euros et de consacrer tout le reste du budget au netlinking. Il est certain que si celui-ci possédait un budget de plus de 15k on pourrait alors aisément intégrer une refonte de site accessible pour 1000 par exemple, mais il serait contre-productif de ne pas consacrer l'essentiel du budget au netlinking qui est de loin le critère le plus important dans ce cas de figure.

Si l'objectif est de se positionner sur une seule expression : netlinking massif sur auteur compositeur et ses déclinaisons, et auteur compositeur en Title de la homepage, c'est ce qui va faire l'essentiel de ton positionnement. Tu peux rendre ton site plus accessible, de taille plus importante aussi, mais cela jouera peu sur le positionnement d'une seule expression.

Salut AstroCat. Sois la bienvenue ! N'hésite pas à poser tes questions si certains posts te semblent obscures.

Je ne vais pas ergoter mais "Autrement c'est bien, tu intègres du google Analytics donc tu donnes de l'importance au suivi de ton référencement." relève plus de la déduction que du conseil.

Le format gif ne convient pas dans tous les cas, par exemple dans le cas d'images issues de photographies (généralement plusieurs milliers de couleurs). Il vaut mieux dans ce cas utiliser le format jpg. Reste que si tu n'as pas le fichier natif (fichier d'origine ayant servi à la conception) tu peux garder le format gif car impossible de revenir en arrière lorsqu'une image a vu sa qualité se dégrader suite à une mauvaise compression.

On ne dit pas scroller (dans ce cas) mais bien crawler. Ensuite, utiliser Google Analytics ne constitue pas de fait une marque d'intérêt pour le référencement naturel de son site. On peut utiliser GA, ne pas considérer l'aspect acquisition de trafic et se focaliser uniquement l'aspect performance, taux de transformation, par exemple.

Il me semble que tu peux publier sur ton site une vidéo hébergée chez Youtube et ne pas la publier sur leur plateforme (ne pas la rendre publique). C'est pour ça que je parlais de service d'hébergement de vidéos et non de service de publication.

Pourquoi n'utilises-tu pas un service d'hébergement de vidéo tel que celui de Youtube ? Si tu souhaites augmenter de par là-même la visibilité de ton site, c'est même préférable.

Ah! Ces liens m'auront échappé sans doute. Reste que si cela fait un peu de contenu potentiel, c'est trop juste pour cibler la long tail. Bon après, tout dépend de l'ambition.

Il ne faut pas se tromper ; si dans ce cas on peut et doit faire du netlinking (mais pas plus que dans n'importe quel autre cas), le levier de croissance le plus important (et de loin !), est précisément l'augmentation du nombre de pages. Les partenariats sont un bon moyen de faire du netlinking, certes, mais au risque de paraître quelque peu rabat-joie, chacun pourra donner le type d'optimisation qu'il connait, mais cela ne sera pas idéalement adapté à la problématique de Portekoi. Je ne sais pas si vous êtes allé sur le site, mais je crois qu'il n'y a que deux ou trois pages en ligne.