Aller au contenu

karnabal

Hubmaster
  • Compteur de contenus

    2 290
  • Inscrit(e) le

  • Dernière visite

Tout ce qui a été posté par karnabal

  1. Salon, je ne suis globalement pas d'accord avec toi ; ça peut compter, mais pas énormément. titre : oui mais les concurrents seront aussi bon dessus donc au final, en terme d'effets sur le positionnement la description : faux, ça ne compte pas pour le positionnement. les metatags : faux, ça ne compte pas pour le positionnement. le texte : comme pour le titre, tu n'attaqueras des documents bien positionnés sur une requête générique avec le meilleur texte qui soit (sauf si le fait qu'il soit le meilleur, suscite l'envie de créer des liens vers celui-ci).
  2. Cela peut, parfois, mais ce n'est pas systématique. Je pense que pour répondre à ta question il faut envisager d'abord deux cas de figure : 1. Les effets découlant du fait que pour une homepage, la proportion de liens basés sur le modèle www.requete.tld sera importante. Là, c'est l'anchor text qui joue clairement en faveur du positionnement, donc ici je dis nice mais inutile non plus d'imaginer Superbanco , il y a forcément une pondération qui entre en jeu à un moment où un autre du fait du peu de variation de l'anchor text. 2. Les effets directs liés à la façon dont le moteur de recherche va considérer la présence de la requête dans le nom de domaine. Sur une requête peu concurrentielle, j'ai pu m'apercevoir que cela pouvait avoir une incidence favorable. Sur une requête moins accessible je pense que le gain est minime, pour ne pas dire inutile. L'aspect marketing dans le choix du nom est selon moi bien plus important que l'aspect SEO.
  3. +1 Bigb06, il est effectivement difficile d'en dire plus sans exemple, et notamment sans savoir ce que lauretflo entend par : sites sont bien positionnés requête tres générale sans avoir de BL Il faudrait qu'on sache avant comment lauretflo es parvenu à ces constatations car il est probable qu'elles soient à ce stade déjà erronées. Un document (mieux qu'un "site") positionné est avant tout un document référencé (indexé), et pour qu'il soit référencé, il faut théoriquement qu'il existe au moins un BL lui correspondant. @Campagne Tu laisses entendre que si un site entier parle d'une thématique liée à une requête, la page d'accueil va mieux se positionner. Je ne serais pas aussi affirmatif que cela. Oui la page d'accueil est importante, mais Google ne classe pas des sites (principe de l'annuaire) mais uniquement des documents. Certains critères peuvent se concentrer sur la homepage (traditionnellement la plus populaire/linkée) et c'est pour cela que cette page a généralement tendance à bien sortir dans les Serp sur les expressions les plus génériques, mais pas toujours ! On peut à peu près faire tout ce qu'on veut avec le netlinking ; inutile de confiner un site à une thématique si c'est uniquement dans le but de se positionner précisément sur une requête générique. Sur graphiste, le site http://www.julienpons.fr/ est en deuxième page avec sa homepage et un TBPR de 6, alors qu'avec ma page profonde au TBPR de 3, je parviens à un top10. On peut avoir un gros PR, si on n'a pas la sémantique qui va bien dans les anchor texts, cela ne suffit pas à faire la différence.
  4. Attention, je ne dis pas que c'est pris en compte par Google, rien ne me permet de le déterminer malheureusement. Je dis en revanche qu'on peut avoir de sérieux doutes. Et dans une élaboration de stratégie, un doute, s'il est sérieux, peut suffire à faire pencher la balance. Certaines régies spécialisées en netlinking prennent ce critère en compte. Ce sur quoi je tiens néanmoins à insister, c'est sur le fait que c'est loin d'être idiot d'imaginer que Google considère ce critère comme le supputent ces mêmes régies, étant donné que le roi des moteurs de recherche doit détenir assez facilement ce genre d'information grâce à son statut de registrar.
  5. Quand je parlais de "s'embêter", il s'agissait justement de travailler doublement (deux sites au lieu d'un). Encore une fois, je tiens à faire relativiser l'ancienneté d'un nom de domaine par rapport aux changements de propriétaires, même si je n'ai pas d'éléments concrets me permettant d'affirmer qu'un domaine même ancien - mais dont les propriétaires se sont succédés au fil des ans - ne vaut pas plus qu'un domaine plus récent mais stable côté whois. C'est en discutant avec une personne bossant dans une régie pub que je me suis posée la question. En effet, si l'ancienneté du domaine était un des critères de sélection de site par la régie, le fait que ce soit le même propriétaire pour la durée prise en compte était un critère déterminant pour ladite régie. En quelques mots, le principal critère était : l'âge du site/domaine sous un même proprio. J'avais abordé la question des critères de sélection de la régie en question car j'utilisais déjà un outil qui me permettait d'identifier des domaines en cours d'expiration, mais aussi d'extraire le PR de leur homepage(leur âge aussi je crois, sinon, un coup de whois et c'est bon) : ç'eut été trop facile ! Tu n'es pas revenu sur cet aspect Nicolas, j'en déduis que ce n'est pas un élément que tu prends en compte, tu confirmes ?
  6. Moi je dis que ce n'est pas évident de se prononcer hors contexte (état des moyens, de la com/notoriété, activité, etc.). Alors dans de telles conditions, comment prendre la bonne décision ? Pas toujours évident, mais en l'absence de plus d'info, je suis aussi pour faire en sorte que la redirection permanente ne soit choisie que si on ne parvient pas à mettre en place quelque chose qui tienne la route. Si on ne veut pas s'embêter, c'est vrai qu'on peut rediriger, mais dans ce cas, on se prive d'un levier sans doute intéressant (encore une fois, si on a la force de l'actionner/maintenance du ou des sites). Plusieurs sites, si on peut les maintenir, ce peut être vraiment bien, rien de tel que la complémentarité : angle d'attaque différent vis à vis du marché (édito, e-commerce, institutionnel...), positionnement (d'image) différent/segmentation (langage B2B vs langage B2C...), occupation du terrain en termes de visibilité sur les SERPs... Personnellement, je dirai au client de rabattre son site sur le .com seulement si son nom de domaine est un truc du genre suipalepluzo ou malo. Si c'est un pureplayer, et qu'il n'a pas ce genre de nom, le .net le fait très bien en matière de communication. De même que ça le fait très bien aussi si son nom est savo et qu'il vend du fart à ski. Je me permets d'ajouter un élément de pensée complémentaire. - On peut raisonnablement penser qu'une redirection permanente entreprise sur un domaine qui a changé de propriétaire juste avant est vraisemblablement limitée en termes d'effets, et cela, même si le domaine a 1 siècle d'existence. Une fois dégagés les risques de pénalités, Ancienneté + Stabilité au niveau de l'historique du Whois + bon TBPR, sont pour moi les principaux critères à retenir lorsqu'on décide de reprendre un domaine.
  7. Oui, effectivement, le nombre de résultats retourné n'est vraiment pas le bon indicateur. 'fin, ça dépend pour quoi ! Le (prétendu) référenceur qui met cette information en avant pour te dire que telle ou telle requête est concurrentielle, eh bien là, tu peux considérer cet indicateur comme parfaitement fiable ! Référenceur (très) moyen voire bidon. Une façon d'estimer l'aspect concurrentiel d'une requête : intitle:referencement Sans faire trop de calculs savants, cela donne une idée relativement fiable de la difficulté à atteindre une position pour une requête donnée.
  8. Sébastien, en ce qui me concerne je n'émets pas de doute sur ta probité, mais je dis simplement que l'approche commerciale que tu as, nuit aux plus sérieux d'entre nous, voire fait le jeux de ceux qui se positionnent également sur le terrain du résultat garanti et qui n'ont pas la même honnêteté que toi. Je pense que c'est surtout ça qui nous irrite.
  9. @Torche Si j'ai bien du essayer, mais ça n'a pas du me réussir ! lol J'aime bien la métaphore de l'entraîneur et du coureur, car les deux pensent, différemment, chacun possède sa vision, mais l'objectif commun et de réussir. @Sébastien : Sans nous concerter (j'ai posté sans l'avoir lu), Patrick et moi avons utilisé le mot marketing. A mon avis, tout se joue sur cet aspect. Personnellement, je comprends ta démarche sur le plan opérationnel, et la mienne est sensiblement la même ; récupération de kws + liste de concurrents, ensuite on fait un tri ensemble... mais c'est sur le discours que nos opinions divergent. Pour moi, pas question de garantir des résultats (c'est une approche marketing plus agressive, j'en conviens), car cela laisse entendre - sans autre explications - que la chose est possible, et à la fin cela contribue à propager une idée négative du SEO AMHA. En revanche, proposer un système de prime en cas d'atteinte de position est quelque chose de concevable selon moi, même si ce ne doit jamais être le centre d'une prestation, ni même être le fer-de-lance du discours commercial.
  10. Oui, pas de problème Patrick, c'est avec plaisir, surtout si cela contribue à rendre les choses plus claires autour de nous. J'avoue avoir mis pas mal de temps à trouver une comparaison qui tienne un tant soit peu la route ; je ne te raconte pas toutes les comparaisons alambiquées que j'ai pu faire avant de tomber sur celle-ci !
  11. Je crois que Patrick a mis le doigt dessus (n'appuies pas trop fort, maintenant, hein ?!). @Sébastien : je crains justement qu'en ne précisant pas explicitement une dévaluation des requêtes (au regard de leur aspect concurrentiel) tu n'entretiennes le flou chez les clients non avertis (attention, ils le sont de moins en moins). Tu pourras me dire que c'est là une approche marketing différente, mais pour moi, garantir un résultat, quel qu'il soit, ne contribue pas à re(?)dorer le blason du référencement. Soit c'est impossible à tenir du fait de l'aspect concurrentiel d'une requête, et c'est de l'escroquerie pure et simple, soit c'est jouable, mais en imposant ses propres règles du jeux au client (dévaluation des requêtes). Donc au final, on contribue à entretenir le mythe que c'est possible alors qu'en fait ça ne l'est pas exactement selon les termes d'origine (ceux du client). Pour illustrer la chose, j'aime bien prendre l'exemple du coureur de 100m et de son entraîneur. Raisonnablement, rien ne permet de prédire que son poulain parviendra à accrocher la première place lors des championnats du monde de la discipline (comprenez, la 1ère position @Google sur une requête concurrentielle). La seule chose que notre entraîneur peut dire, sans craindre de mentir à son coureur, c'est que s'il ne s'entraîne pas, à ce niveau, il n'y a absolument aucune chance qu'il arrive en finale (top 10), alors une première place, n'en parlons même pas. N'oublions pas que si les coureurs ne sont pas tous entrainés par un spécialiste, on peut s'imaginer sans mal que plus la course/requête est prestigieuse, plus ils sont nombreux à chercher à atteindre la première place ! C'est bien tout ce qu'un référenceur peut dire à son client, rien de plus. Sinon, pour filer la métaphore, que l'entraîneur explique à son coureur (dans le but de le mettre en confiance vis-à-vis de cette obsédante première position) qu'il lui propose de, courir le championnat d'Europe, ou peut-être simplement de courir le championnat régional (recherche localisée), ou encore peut-être le championnat du monde handisport. EDIT : Oops! J'ai mis une demi-heure à poster, vous m'êtes tous deux passés devant !
  12. Cela dépend de ce que l'on appelle une erreur je pense. Ce n'est pas optimum, mais sans doute pas complètement inutile. Si on souhaite faire ce type de liens (réciproques), au moins ne pas les créer en même temps, et laisser un délai de quelques semaines entre l'apparition des deux, cela semble plus prudent.
  13. Donc il semble que ce soit bien ce que j'imaginais, tu avais fait la mise en page au fur et à mesure.
  14. Eh bien il est possible qu'il lui faille la police si elle a déjà effectué tout le travail de mise en page avec Quark Xpress ou InDesign, et si elle veut pouvoir continuer à rédiger en mettant en page au fur et à mesure (sinon, le remplacement de la police va flinguer le travail de MEP déjà effectué). Si ce n'est pas le cas, c'est effectivement inutile, mais sinon, ça peut l'être. A Mademoiselle de nous renseigner sur ce point.
  15. yveslefou, tu es loin d'être le seul à penser cela, mais effectivement, ce n'est pas aussi simple que ça et merci à Nicolaslesensé d'avoir quelque peu remis les pendules à l'heure. 8000, cher ? Ben comme le dit Nicolas, ça dépend ; certaines prestations de référencement naturel sont facturées plus de 600k l'année (2 consultants à temps plein), des audits, autour de 15/30k.
  16. Si, on sait justement, mais tu veux peut-être plus parler de l'algo de Google que du PageRank, ce n'est quand même pas la même chose.
  17. Salut, En 2 mois, pas possible de faire de miracles. Je te conseillerai de te dégoter une formation dans un centre spécialisé, avec au programme au minimum HTML/CSS. Renseignes-toi sur la techno utilisée sur le site : PHP/MySql, ASP, etc. En fonction, tâches de t'initier via les nombreux tuto que tu trouveras sur le net. Essaies aussi de savoir quelles sont les licences logicielles dont dispose la boîte pour qui tu vas bosser, notamment en matière de graphisme. S'ils possèdent Photoshop, télécharges une version d'essai, et là aussi ; formation via tuto, même si l'initiation au soft est prévu au programme. Si ton futur employeur connais ton niveau, ne t'en fait pas trop, je pense qu'ils ont sans doute une équipe technique ou un prestataire si besoin, mais c'est toujours bien de savoir de quoi on va être amené à parler. Sinon, on dit plus site institutionnel que site constitutionnel.
  18. Rappelons qu'on ne dit pas "balise alt", mais bien "attribut alt" (je reprends quotidiennement un collègue à ce sujet). Je peux t'inviter à te documenter sur les entités nommées pour voir de quelle façon tu peux encore un peu plus optimiser tes images. Les effets sont encore mal connus, mais ça ne peut pas jouer contre toi. Je fais parti de ceux qui considèrent que le hotlinking est une bonne chose pour le référencement de ce type de contenu, n'hésites pas non plus à te renseigner sur ce point et à l'autoriser si ce n'est pas (encore)le cas. Pour le une page par image, disons que certains éprouvent des réticences par peur que cela ne bouffe trop de jus (PRI). Moi je suis assez pour ; pas mal de collègues ont déjà fait ne serait-ce que mettre un simple lien vers le fichier .jpg et ils ont eu des effets plutôt sympa. Une illustration de la chose (une page par image) peut être trouvée sur le site Pure People. Un ami et ancien collègue à mis ça en place il y a un an ou deux, et je pense que c'est toujours en place.
  19. Tes propos sont quelque peu ambigus BonBackLink. A te lire on peut comprendre que les critères que tu cites rentrent dans la composition du PageRank, alors qu'ils se situent plutôt sur le même plan, exceptions faites du nombre de liens sortants, voire de la position des liens dans la page référente.
  20. Yep! Welcome on board Heikel! C'est vrai que le webdesign de votre site est très réussi.
  21. Yavuz, tu disais Si le site est présent dans Dmoz, Google prend le titre. , je me permettais de dire que ce n'était pas vrai. A la lecture de ton dernier post (moins catégorique) on comprend que tu voulais sans doute dire que Google "peut" le prendre. Si la chose est ainsi formulée je suis d'accord, mais si tu la formules comme dans ton premier post je t'invite à prendre 10 sites sur Dmoz et afficher leur homepage dans les Serps de Google, il y aura bien sûr moins de cas où c'est le titre Dmoz qui est repris que de cas où c'est bien le contenu de la balise title qui est utilisé.
  22. Pas d'accord. C'est loin d'être systématique. Vraisemblablement, tout comme pour la balise meta description, Google ne prend les informations de DMOZ que lorsque le contenu présent sur la page du site lui semble moins pertinent.
  23. Je savais qu'une description pouvait être reprise, mais pas un titre. Visiblement le titre vient de là. De mon côté je vais proposer d'interdire la reprise des éléments de l'ODP ; je vous tiens au jus.
  24. Je vous ai envoyé à tous deux le lien vers la Serp sans que je ne pense que cela permette à expliquer le phénomène. J'ai des contre exemples, mais avec des sites qui ont quand même moins de backlinks, sur la marque notamment.
×
×
  • Créer...