karnabal

Tu trouveras ici des tarifs de graphiste et de webmaster. Saches qu'en matière de graphisme/webdesign, en plus de l'application des taux journaliers ou horaires, on peut aussi tirer un revenu de la cession des droits sur les créations, et généralement cela se vend au minimum plusieurs centaines d'euros. Selon que tu cèdes tes sources ou pas (je parle de fichiers natifs), la note peut donc rapidement monter pour le client. Reste que trop peu de webdesigner cèdent leurs sources dans les règles, préférant appliquer un tarif minimum pour être sûr de remporter le marché, quitte à demander un nouveau règlement lorsque le client veut récupérer les sources, faire faire une modification... Dans ce genre de situation, les clients vivent assez mal le fait de devoir payer pour quelque chose qu'ils pensaient leur appartenir. Je recommande donc de régler la question des droits lors de la vente de la création.

Déjà eu l'occasion de faire l'acquisition d'un template Joomla à cet endroit : You!Joomla.

Salut Vatiel, Sois le bienvenu sur le Hub. Effectivement pas mal de membres qui maîtrisent leur sujet et qui se feront un plaisir de te filer un coup de pouce, et si j'ai une question sur Joomla, je sais désormais à qui m'adresser ! N'hésite pas à poster jusqu'à trois liens vers des sites de ta création, cela nous permettra aussi d'en savoir un peu plus sur toi.

Du netlinking, certes. Au sujet des liens sur les balises Hn, pour moi, aucun problème si le lien est sur une balise H2, dès lors que la page accueillant le lien présente un accès vers des pages de niveau inférieur. Explication : page d'accueil avec Magicien en H1 et Magicien mentaliste en H2, Magicien français en H2, Magicien célèbre en H2, avec bien sûr le paragraphe qui va bien en dessous, respectivement pour chaque intertitre (le chapeau de la page de destination fera l'affaire).

Oui, Jazz s'affiche bien chez moi. Elle ne change pas grand chose personnellement ; tout juste me fait-elle gagner quelques clics pour filtrer les résultats ; toutefois l'interface changera quelque peu les habitudes des utilisateurs (et des référenceurs) parce qu'elle met encore un peu plus en avant la recherche universelle.

Quirk SearchStatus

Il faudrait analyser le trafic du site acheté (le trafic organique mais aussi les autres sources de trafic : ce serait peut-être dommage de tout sacrifier pour le SEO), mais aussi son netlinking afin de voir si tu peux facilement modifier les backlinks les plus importants (une redirection ne fait pas tout ; toujours un peu de perte de jus de lien) au profit du site maintenu. En fonction de l'échelle (je n'ai aucune idée des volumes dont il s'agit ici) si tu décides d'effectuer des redirections de page à page, tu peux le faire progressivement en veillant au maintien des positions et à la bonne adéquation entre les contenus de l'ancien site et ceux du nouveau. Saches que si tu rediriges une page sans backlinks efficaces du point de vue sémantique, vers une autre pas, celle-ci ne conservera sans doute pas ses positions à terme. Un avis personnel : si tu as le temps de t'en occuper, conserve ce site et tâche de le différencier de ton site originel; travaille sur une niche, ou élargis la cible (positionnement moins précis).

Je ne vois pas pourquoi il pourrait y avoir un bonus sur cette forme d'extension. Celui qui se placer sur une requête générique en apposant un terme à son TLD le devra plus à son netlinking qu'au choix fait au niveau de son domaine. Une extension "originale" n'est pas plus facile à référencer. Qu'est-ce qui te fait dire cela ?

Il faut que tu réalises ce qu'on appelle une découpe HTML de ton PSD afin d'obtenir plusieurs images (gif, jpg ou png) que tu pourras insérer dans tes pages web.

Je pense qu'on peut sans mal avoir une lecture littérale de l'expression couverture fonctionnelle. Il s'agit simplement de ce que permet de faire un CMS, un logiciel, etc. : la couverture fonctionnelle regroupant donc l'ensemble des fonctionnalités. L'évolution d'un programme peut par exemple avoir pour but d'étendre la couverture fonctionnelle de celui-ci.

Importante nouveauté dans Google Webmaster Tools : au sein du panneau "Requêtes les plus fréquentes" il est désormais possible de suivre l'évolution des volumes d'impressions et de clics pour les requêtes de son/ses site(s) web. Google donne la possibilité d'exporter ces données. Il est possible de déterminer la période (à partir du 11 mars visiblement). Il est aussi possible de connaître les positions obtenues, ainsi que les différentes URLs concernées, avec encore une fois, en rapport volumes de clics et d'impressions.

Si le marché US est le plus important, et si le netlinking déjà opéré sur le domaine en .com est limité, il peut être bon de sacrifier ce gTLD pour les Etats-Unis. Il faudrait faire une étude pour déterminer si le jeu en vaut la chandelle. Quoi qu'il en soit, je pense qu'il n'est de toutes façons pas possible de répondre judicieusement à ta question sans connaître exactement le contexte ; secteur d'activité, marque, types de contenus, objectifs et priorités précis, stratégie de développement des sites pays... Sinon je peux quand même te dire qu'il est inutile de prendre une IP géolocalisée en UK si tu as déjà un NDD en .co.uk.

Pour suivre le crawl des bots tu as CrawlTrack et sache aussi qu'un bidouillage de Google Analytics te permettra de recueillir ce type d'information.

Effectivement, les dates de publication ou d'indexation ne sont pas des facteurs déterminants ; PageRank, TrustRank, LocalRank, etc. semblent en revanche l'être.

Tu peux te contenter de géolocaliser avec GWT pour l'audience anglaise. J'ai toutefois souvent entendu dire dans le monde du SEO pro que pour cibler le marché anglais il était préférable de prendre le ccTLD qui va bien (.co.uk) plutôt qu'un gTLD géolocalisé. Si tu tiens absolument à exploiter un nom de domaine en gTLD pour l'audience anglophone, tâches de voir quel marché tu souhaites cibler en priorité (UK ou US ?).

La communauté WP est plus au fait que la communauté hubienne en matière de plugins WordPress, je te conseille de poster sur leur forum dans la section concernée. N'hésites pas à nous dire si tu as finalement trouvé solution à ton problème, et avec quoi.

Salut, Les deux cas de figure conduisent au phénomène de duplicate content (littéralement duplication de contenu ; contenu 1 = contenu 1, non ?). La meilleure solution consiste à canonicaliser l'URL grâce à la méthode du hash/dièse. On place tous les paramètres SEO useless après le dièse. URL canonique : http://www.domaine.tld/page-1 URL à canonicaliser : http://www.domaine.tld/page-1?trackingcode=1 URL canonicalisée : http://www.domaine.tld/page-1#trackingcode=1

De dire que parce qu'un site est bien positionné, (toutes) les optimisations présentes sur celui-ci sont les meilleures, ou efficaces, est à mon sens abusif. Ce n'est pas aussi simple que cela. @Stephane : je pense surtout que tu prends conscience de la profondeur du sujet que peut constituer le référencement naturel, même si la question abordée ici est loin de représenter ne serait-ce qu'un demi pourcent du SEO. Concernant le résultat que tu évoques, saches qu'il est sans doute bien en dessous de ce qu'il pourrait être si ton site respectait les principales bonnes pratiques et était soumis aux optimisations basiques en termes de référencement naturel (ce qui n'est pas le cas actuellement). Le but n'est pas ici de critiquer ton travail, mais je suis un peu surpris de te voir exprimer ta satisfaction alors que le potentiel de ton site est loin d'être exploité. Documentes-toi un peu sur les pistes que je t'ai données et tu prendras un peu mieux la mesure de la marge de progression de ton site.

J'avais pensé à ce cas de figure, mais j'avais préféré te laisser répondre. Parfois c'est aussi le nom de la catégorie qui peut être présenté en H1 (exemple). Personnellement, du point de vue SEO, je pense qu'il est préférable de présenter un titre principal unique, plutôt que d'avoir le même titre principal sur plusieurs pages, et à plus fortes raisons sur toutes les pages.

Et à partir de quelle somme perçue doit-on déclarer ses revenus en Belgique ?

Désolé, mais on ne peut te donner que quelques conseils à la volée, car à peine 5% de ce qui est réalisable en optimisation pour les moteurs de recherche a été réalisé sur le site que tu nous soumets. Il est évident qu'il y a encore énormément de choses importantes à faire si tu veux obtenir un minimum de résultats satisfaisants. Aucune étude de mots-clés ne semble avoir été menée : il n'y a même pas de page HTML optimisée sur les requêtes de type devis, tarifs, par exemple. C'est par là que tu devrais commencer à mon avis. Ton site est hébergé en Allemagne et le nom de domaine se base sur un gTLD. As-tu seulement géolocalisé le site en France grâce à Google Webmaster Tools ? Tes pages n'ont pas de structure optimisée, même sans parler d'intégration HTML et d'utilisation de balises. Essaie d'avoir un titre principal, un chapeau (tu peux aisément reprendre le texte présent dans ta description normalement), des intertitres et leurs paragraphes respectifs, et ceci pour chaque page du site. Tes images n'ont pas d'alternative textuelle, et par ailleurs, elles sont parfois compressées dans un format incorrect (gif au lieu de jpg). Pas top pour la recherche universelle. As-tu commencé à créer des backlinks pour améliorer la popularité du site ?

Tu peux plus ou moins facilement associer plusieurs CMS entre-eux. Il existe d'ailleurs des solutions déjà toutes prêtes, du style Joomla+WordPress, mais aussi des tutoriaux, qui t'aideront à intégrer par exemple un PHPBB à Wordpress.

Eh bien salut et sois le bienvenu jean-miche ! N'hésite pas à partager tes créations via les trois liens que tu peux faire figurer dans ta signature. Tu travailles en agence, chez l'annonceur, en tant qu'indépendant ?

Il semblerait que tu aies éludée ma question. Je ne manque, moi, pas de répondre à la tienne. Une 301 permet de conserver le trafic dans une certaine mesure. Le trafic fait sur les anciennes URLs est en fait redirigé. Même avec une redirection permanente, il y a une perte de positions plus où moins importante, donc ça conduit inévitablement à une perte de trafic. Ce qui compte d'un point de vue strictement SEO, c'est que tout changement d'URL ne doit être fait que pour améliorer à terme le trafic naturel, et cela doit donc à terme, compenser normalement ce type de perte.

Je préciserais que ça peut à l'inverse être plus intéressant si tu reprends un nom de domaine déjà bien "linké". Combien de visiteurs par mois fait ton site en trafic naturel ?