Aller au contenu

karnabal

Hubmaster
  • Compteur de contenus

    2 290
  • Inscrit(e) le

  • Dernière visite

Tout ce qui a été posté par karnabal

  1. Stéphane, loin de moi l'idée de vouloir te décourager, mais tu sembles jouer sur à peine 5% des optimisations possibles côté moteurs de recherche. Le travail sur les meta est quelque chose de symptomatique. Je serais toi, j'éviterais de perdre du temps et je m'attacherais à travailler d'autres aspects de mon business. J'aurai bien voulu dire "travailler d'autres aspects" du site, mais malheureusement, en raison de la techno choisie pour le réaliser, tu as jeté d'entrée de très mauvaises bases pour un projet web tel que le tien ; que ce soit au niveau de l'apprentissage de la création de site internet, ou au niveau du développement de ton activité via le net. Si jamais le coeur t'en dit (et si motivation et temps te le permettent), tu peux toujours copier/coller un gabarit HTML/CSS et partir de celui-ci pour avoir une bonne approche de ce langage de mise en forme. Je te conseille aussi d'installer FireBug et inspecter le code source de tes pages web avec. Avec ces éléments, c'est relativement simple de réaliser son premier site en HTML. Rien ne t'empêche par la suite d'y intégrer du flash.
  2. C'est ce qu'il se passe par défaut, ne te prends pas la tête plus que ça.
  3. Tu aimerais donc exploiter 4 noms de domaines avec leurs langues respectives. Ne redirige pas l'internaute en fonction de sa provenance, c'est loin d'être idéal pour plusieurs raisons (anglophone en France, etc.). Après on peut prendre en compte la langue du navigateur, mais là aussi ce n'est pas un système infaillible notamment pour la raison évoquée juste avant. Ce que tu peux faire en revanche, c'est en fonction de la langue ou/et de l 'origine géographique du visiteur, afficher un bloc de contenu qui proposera de visiter la version x.
  4. Ta demande est un confuse. Tu veux afficher la même chose sur tous les domaines, ou bien veux-tu avoir plusieurs versions linguistiques avec leur domaine respectif ?
  5. Pourquoi ne pourrait-il pas ?! On facture ce qu'on nous doit, quel que soit le statut, non ?
  6. Il est de bon ton de - savoir - chercher lorsqu'on souhaite se lancer dans le SEO. Il l'est également lorsqu'on sollicite une aide ! frenchangel est une femme. J'aurai pu lui poser la question, mais j'ai bien voulu chercher, lui épargnant ainsi la réponse, afin qu'elle passe son temps plus utilement ; peut-être même à répondre à des questions plus perspicaces.
  7. Tu peux opérer une redirection permanente de ton domaine en ccTLD (.fr, .it...) vers ton .com.
  8. Salut frenchangel et bienvenue sur le Hub. Désolé d'être un tantinet taquin.
  9. Essayer de te fier à mon premier post, non ? Je maintiens que tu ne pourras pas faire grand chose avec l'approche actuelle. On t'a conseillé deux trois trucs bateau, qu'on aurait pu ressortir sur n'importe quel topic de demande d'aide SEO. J'avoue que ça m'énerve un peu, parce que du coup, tu es parti dans la direction qui te semblait la plus à ta portée, mais même si ce travail t'a sans doute un peu apporté, c'est peanut par rapport à ce que t'aurait apporté la mise en oeuvre d'un conseil comme le mien. Ce n'est pas que mon conseil soit meilleur (dans l'absolu), c'est qu'il est tout simplement adapté à ta problématique. Tu pourras te pencher plus profondément sur le netlinking lorsque tu auras besoin de faire crawler tes 100k pages. Pour l'heure, la richesse (potentielle) de ton site, c'est son contenu, pas autre chose. Si tu ne l'exploites pas judicieusement (démultiplication/génération intelligente des pages/contenus via création de catégories, tags, amélioration des formulaires, enrichissement des templates via flux, etc.) de sorte à donner une certaine forme et surtout un sens (conformes aux attentes des internautes, mais aussi SEF) à ton site, ce n'est pas en faisant quelques liens sur un site de quelques dizaines de pages que tu vas parvenir à accroître le trafic en provenance des outils de recherche. Désolé de paraître peut-être un peu dur, mais pour moi c'est clair comme de l'eau de roche, ne perds pas ton temps inutilement.
  10. T'es-tu documenté sur le référencement naturel Stéphane ? As-tu vraiment essayé de suivre mes conseils (vis-à-vis desquels je n'ai par ailleurs eu aucune réponse) ?
  11. Ok, je me rends à Casa quelques fois dans l'année pour le boulot, c'est une ville très dynamique.
  12. +1 Arlette Je pense qu'il serait pas mal de redéfinir les objectifs et les moyens à mettre en rapport. Je t'invite à faire une recherche sur le phénomène de la longue traîne (ou long tail) en référencement naturel.
  13. Quelques petits conseils généraux en passant. Si c'est effectivement le site qu'a déniché Patrick, et si le domaine est effectivement récent, je te conseillerai de rendre le plus vite possible les URLs plus sexy (passer au tout bas de casse, virer l'extension, voire index.php pour l'accueil...). Cela n'a pas forcément d'incidence direct côté optimisation pour les outils de recherche, mais ça fait plus sérieux (pour faire court) et ça donne plus envie de faire un lien vers le site. Penser à modifier ou faire modifier les backlinks et opérer des redirections 301 pour ne pas perdre trop de jus ou de trafic. Souci cosmétique, le webdesign peut laisser à désirer ; parfois de grands vides, parfois aucun espace. Problème de rendu sous la dernière version de Firefox lorsque la taille de la fenêtre est inférieure à x pixels. Y a deux trois autres trucs qui peuvent faire hésiter avant de - peut-être - recommander ce site. Mon principal conseil, fignole bien la plateforme et le concept avant d'entreprendre une campagne de netlinking via des partenariats par exemple. Propose autre chose que du lien si tu peux (ou sinon du lien d'autres sites qui vous appartiennent) : flux (avec des backlinks dedans ), base de données, pub... Tu peux aussi aller choper du lien sur Tumblr ou d'autres sites orientés Web 2.0 (bookmarks sociaux, etc.). Tâches de le faire intelligemment, en mettant en avant tes nouveaux articles.
  14. Merci à tous pour les info. @baulet Je n'ai jamais dit qu'il n'y avait que des vignettes sur mes pages produits. Google dit par ailleurs qu'en ne faisant pas figurer ce type d'image dans le sitemap, il donnera la préférence aux autres images (indiquées dans le sitemap), c'est un peu ce qui m'a donné envie de mettre un sitemap en place, car je préfère prioriser plutôt que de désindexer. Comment vérifiez-vous que le bot passe ? En fonction des informations annoncées dans Google Webmaster Tools ?
  15. Salut Loubana, oui, sois la bienvenue sur le Hub ! Tu habites au Maroc, si oui, de quelle ville ?
  16. "Si les résultats que j'ai obtenu ne sont pas liés a l'utilisation de la balise description, ca veut dire que c'est la balise keywords ... mais la quand meme faut pas pousser " Non, cela peut être du au linking interne ou au titre (title) ; déjà dit. "Attention aussi - dans le post je precise bien que les occurences des mots cles sont des combinaisons "Title + description"" Je reformule, pour être sûr de bien comprendre ce que tu veux dire : tu précises bien que les expressions sur lesquels tes pages se positionnent agrègent des mots-clés qu'on retrouver et dans la balise title et dans la meta description. Si c'est effectivement ce que tu veux dire, je ne vois toujours pas ce que cela peut prouver. J'ai voiture dans le titre et rouge dans la description, il n'y absolument rien d'anormal à ce que la page puisse se positionner sur voiture rouge. Qui plus est si celle-ci (la page, pas la voiture ) est sujette à un linking interne notamment basé sur l'expression voiture rouge, ou voiture d'un côté, et rouge de l'autre, voir un seul de ces mots-clés.
  17. Je ne vois pas pourquoi tu parles de pollution de résultats. Une page donne généralement une part de trafic qualifié et une part de trafic qui l'est moins, c'est absolument normal ; même un trafic moins qualifié est bon à prendre à moins que tu ne cherches à optimiser le ratio CA/Bande passante. Par ailleurs, la présence de ces blocs de contenus (même si ceux-ci sont dupliqués au fil du site) permet vraisemblablement de trouver des positions intéressantes qui n'auraient pu être sans elle.
  18. Que le fait que l'inscrit exerce ou non une activité n'est pas prédominant pour se positionner. Je te laisse m'envoyer les éléments par MP si tu ne veux pas le faire ici.
  19. Je me joins à me prédécesseur. Si l'inspiration vient en mangeant, rien d'évident lorsqu'il s'agit de se lancer dans un domaine que l'on ne connait pas ; qu'il s'agisse du web ou d'autre chose, qui plus est pour qui veut dégager des bénéfices dans un secteur concurrentiel. Quelle est ta situation actuelle sur le plan professionnel ? As-tu déjà créé un site statique ?
  20. Hello, J'essaie de faire mettre en place un sitemap XML sur un site d'une dizaine de milliers de pages, principalement pour pouvoir donner un peu d'info sur les images à Google, ainsi que pour définir une priorité supplémentaire dans l'indexation de celles-ci (grand format vs vignettes). Je suis loin d'être un spécialiste en matière de sitemap (j'essaie de faire en sorte de pouvoir m'en passer), mais là j'aimerai pouvoir le mettre place. J'ai donc quelques questions à poser. 1. Savez-vous si Google ne vient récupérer le sitemap que lorsqu'on lui demande, ou est-il susceptible (d'autres bot aussi peut-être ?) de venir à sa guise ? -> Côté technique on redoute des problèmes de BP 2. Savez-vous si comme pour les images, ne pas faire figurer une URL peut être pénalisant pour celle-ci ? -> Je me contenterai bien de ne faire figurer que les URLs des fiches produits (les pages qui contiennent mes images grand format), mais je ne veux pas pénaliser mes pages de plus haut niveau non plus. 3. Personne ne possède un tuyau ou deux pour générer automatiquement ce type de fichier avec les techno Java/MySQL/Apache ? Voici mes questions les plus importantes, je me réserve bien sûr la possibilité d'en poser d'autres sur le sujet.
  21. Je parlais plus de la tournure de ta phrase, pas de ton intention. Je dis juste que c'est ambigu. C'est précisément sur ça que je ne suis pas d'accord. Je doute que tu n'aies mis ni mots-clés dans les titres, ni dans les attributs de texte alternatifs (des nombreuses images), ni dans les anchor texts... Peux-tu me confirmer que tu n'as rien fait de cela ?
  22. Ok, vu. />http://www.laboratoire-referencement.fr/balise-meta-description.php />http://oseox.fr/forum/forum2/topic898.html Ton message ici peut laisser entendre que le test d'Oseox crédite ton point de vue, alors que ce n'est pas le cas. Selon le test donc, pas de positionnement possible avec la meta desc pour Google. Dans la même lignée qu'Aurélien, de la sémantique on page est attribuée à ces pages en raison des balises de titre, mais peut-être aussi des attributs de texte alternatif. Pour le off page, le linking interne n'est sans doute pas non plus étranger à ce phénomène. Rien d'exhaustif au niveau des possibilités que je cite ici. Voilà, à mon avis il y a bien d'autres raisons, aussi probables que connues, qui peuvent expliquer le positionnement de ces contenus dans les Serp. Libre à toi d'avoir une intime conviction, mais de ce que tu présentes à travers cet exemple, rien ne démontre à coup sûr que ton point de vue est le bon.
×
×
  • Créer...