Kimberlyclarko

il faut fermer la balise <noscript> à la fin de <noscript> <font size="1">Mesure d'audience ROI </font> <img width="39" height="25" src="http://logv24.xiti.com/hit.xiti?s=134407&p=" alt="Analyse d'audience" / align="middle"></a> bons devs edit : trop rapide Ernestine

Tu peux essayer http://b2evolution.net/, il parait que c'est pas mal. En plus c'est open source

Je suis d'accord avec Marie ! Je crois plus à un effet sandbox inverse même si l'ancienneté n'est pas suffisante : encore faut-il avoir exploité le domaine en continu.

Salut Patrick, pourquoi dis tu qu'il n'est pas recommandé d'utiliser les balises DC, je les ais souvent mise en place, sans constater aucune contre indication. Au contraire, ca pourra toujours servir le jour où les moteurs les prendront en compte, non ? Cdlt

Tu devrais trouver ce que tu cherche dans la rubrique chiffres clefs du JDNet : http://www.journaldunet.com/chiffres-cles.shtml et sur http://www.xitimonitor.com/ Pour le nombre d'internautes par pays, c'est par là : http://www.internetworldstats.com/

Bonjour, vous devriez aussi optimiser les title de vos fiches produit : http://www.google.fr/search?hl=fr&c2coff=1...echercher&meta=

Bonjour Doseur, ca fait longtemps que tu as ce livre d'or ? car les spammeurs n'ont pas attendu les concours de referencement pour exploiter le vivier des livres d'or... A mon avis, tu n'es pas au bout de tes surprises Certains gros sites s'en sont même fait une spécialité. Comme le dite Jan, c'est efficace à court terme, mais sur la durée, il faut entretenir... et ca prend beaucoup de temps, tous ces formulaires à remplir Mieux vaut faire appel aux services d'une bonne boite de referencement ! Si tu ne veut pas qu'on te "spamme", je te conseille de désactiver la possibiliter d'insérer un lien dans les messages. C'est dommage, mais c'est comme ca

Tu peux aussi demander de au client de te donner les URL des sites qu'il aime bien et dont il aimerait se rapprocher visuellement. Tu peux aussi toi même faire une sélection de sites à lui présenter. En général, celà suffit pour comprendre ce qu'il apprécie, et ce qu'il ne veut pas voir sur son site.

Pas de soucis, tu peux y aller ! Même si on ne peut pas te garantir à 100% que les éditorialistes Adwords laisseront ta campagne tranquille. Mais celà est vrai pour tout type de campagne Tant que tu ne proposes pas de jeux d'argent, que ton site ne dénigre personne... ça va. Il est intéressant de penser qu'en revanche, les campagnes pour des sites pornos sont les bienvenues !

Bienvenue dans les parages Klaroo ! Ca doit pas être facile de résister à l'appel de la montagne, surtout s'il y a de la neige Enfin bon, les clients avant tout !

En effet, c'est très intéressant. Même s'ils vont effectivement un peu loin avec la suppression des espaces blancs pour gagner quelques octets... Une CSS "bien rangée" est plus agréable à lire, et si elle est bien commentée, c'est encore mieux et tant pis pour les octets Quant à avoir une version off line et une version allégée online, pourquoi pas, mais ca fait quand même beaucoup plus de boulot.

Le Code de la Propriété Intellectuelle (CPI) du droit Français autorises quelques exceptions bien précises à la règle fondamentale qu'a rapellé Stephane. Après se pose la question de l'application et de l'interprétation de la loi, ainsi que les problématiques liées au droit international. Bon là par exemple, je sais pas si j'ai le droit de citer le CPI, mais je vais le faire quand même : Dans le cadre de ta partie News, tu aurais donc droit à de courtes citations (j'avais entendu la règle des 100 caractères, qui fut à l'origine du succès de Net2One, mais c'est à vérifier). A condition de citer la source, bien évidemment

Non mais ho ! tu vas quand même pas te plaindre d'habiter la Martinique ! Je blague bien sûr ! bien vu la caricature... n'empêche que moi, j'habite à Paris alors le gris, je connais Bienvenue dans les parages en tout cas !

Non non, tu n'as rien besoin de faire en particulier, c'est juste pour voir les sites qui pointent vers le tien, et encore, pas tous, seulement ceux que Google affiche. Yahoo en affiche plus et met à jour plus fréquemment aussi. Bref, c'est juste un vieux réflexe de regarder ses backlinks sur Google, et de comparer avec les voisins

sur un site récent, j'ai des BL contre 0 auparavant, mais pas de PR Pour le reste, je constate plutot des augmentations

le plus "drole", c'est qu'il a mis un signe copyright en bas de chaque page...

Bonjour, jolie mise en page ! le titre "Nouveauté" sur le fond bleu foncé est invisible ; il resortirait mieux en couleur claire. sinon, on ne comprend pas que l'on peut réduire la boite actu/outil/forum à droite en cliquant sur les titres car sur FF 1.0, le curseur reste normal. bon courage

Salut Gribouille, il faut juste que tu prévienne Gandi via leur formulaire de contact, puis que tu fasses la demande de transfert chez OVH (6) Plus d'infos sur Gandi : http://www.gandi.net/support/SelfService/G...81&locale=fr_FR Bref, que de l'administratif

Sur Google, on a le choix du pays. Est-ce que le prix au clic est différent si on habite en France ou aux USA ?

Altavista aussi pique ton contenu : -http://world.altavista.com/urltrurl?lp=fr_en&trurl=http://www.actulab.com tu peux pas lui placer un noindex si tu détecte son IP ? T'es assez pro dans ce genre de manip Sinon, si tout le monde le fait tourner en boucle quelques fois par jour, ils vont peutêtre arrêter ? http://www.excite.co.jp/world/english/web/...eb/body?wb_url=

ACDSee est pas mal ! Ainsi que IrfanView En freeware..

de toute façon, tu ne pourras pas forcer les destinataires à voir les images s'il n'en ont pas envie (pourquoi pas les forcer à acheter non plus ?). C'est l'install de SP2 qui bloque l'afichage des images par defaut dans Outlook.. Si tu veux être sûr de ce que voient les destinataires, il faut envoyer du texte Même si vu ce que tu dis de l'agence, ca risque de ne pas passer... change d'agence !

Sur le web, on tatonne toujours un peu :-) Mais il y a quand même les recommandations du W3C, et le fameux validateur W3C qui permet de vérifier que ton code est valide. Pour les webmails, il n'y a rien à ma connaissance. En revanche, imaginons que tu sois un gros annonceur, et que tu achètes une campagne email chez Yahoo. Yahoo! s'occupe du routage, mais tu dois lui livrer la créa aux formats txt et HTML. Dans ce cas, Yahoo! te fournit quelques spec techniques pour s'assurer que le mail passera bien sur les adresses en _AT_yahoo.fr Je dois en avoir qui trainent quelque part, dès que je les retrouve, de mettrai ce post à jour. Personnellement, je trouve qu'il est aujourd'hui risqué d'utiliser des CSS dans une newsletter (certains webmails suppriment le mot "style"). Autant je défend à fond la séparation du contenu et de la mise en page pour le Web, autant pour l'email les paramètres à prendre en compte sont trop importants et les résultats trop aléatoires : pour bien faire, le nombre de tests à effectuer est impressionnant - clients mails, webmails, navigateur, plateforme... De plus la valeur ajoutée est moindre que pour le web (on ne met pas le contenu d'un email à jour...) A part ca, concernant la largeur de ton mail, n'oublies pas que les webmails ont généralement déjà une colonne à gauche, voire une autre à droite. A 800px de large, ton mail va être en partie hors du cadre. Mieux vaut rester dans les 500-600px de large. Bien sûr, tous ces conseils ne s'appliquent qu'à des mails très graphiques et dont l'objectif est de vendre quelque chose. Dans le cas de newsletters rédactionnelles une mise en page linéaire voire au format texte uniquement suffit..

Bonjour Guillaumepali et bienvenue ! C'est bien de tester sur les navigateurs, mais n'oublies pas de tester également sur les différents webmails (Yahoo!, Hotmail, Wanadoo, Tiscali, Free). Le mieux est d'analyser la base des destinataires, d'en sortir les webmails les plus représentatifs, et de tester au moins sur ceux là. Bon courage

c'est franchement pas mal ! sauf le style bleu (on ne voit pas les titres) et les liens en haut à droite (recherche, etc.) qui seraient mieux en blanc. félicitations !