Kimberlyclarko

OK, tiens nous au courant de tes tests alors

Bonjour Plegay et bienvenue sur le Hub ! Tu as testé ce code ? Tu a récupéré un PR10 ? Je doute que ca fonctionne avec une redirection javascript de type : <script language="javascript"> document.location.href='http://www.google.com'; </script> Ce serait la fin des pages sat mais sait on jamais... peut etre qu'avec une redirection sans condition ca marche ?

Dans le cas d'un blacklistage, il y a forcément intervention humaine. Un hébergeur de pages perso ne risque donc pas grand chose en effet. Mais ce n'est pas forcément le cas de tout les sites. Si un sous domaine se fait blackboulé, il y a des chances que le domaine principal dégage lui aussi s'il est spammy... Pour ma part, je pense qu'il faut voir le sous domaine comme une super rubrique de ton site. Par exemple, si tu es un city guide, c'est judicieux de créer un sous domaine par ville puis d'avoir les repertoires cinema, theatre, etc. Si tu fais de la petite annonce, c'est judicieux d'avoir un sous domaine immobilier ou rencontre, puis les repertoires location / vente ou homme / femme. Bref, pas mieux que Lurch : ça dépend Mais en gros, ca sert à regrouper les grandes thématiques (où à en rajouter certaines). A mon avis, c'est ce qu'il y a de mieux a faire au niveau du referencement aussi.

En effet, et c'est pourquoi il est preferable de commencer par une liste de mots très ciblée (3,4,5 occurences). Si le budget quotidien fixé est atteind, très bien on s'arrete là, sinon il faut étendre la liste aux mots clés plus généralistes qui sont également souvent les plus concurrentiels et dont le CPC est le plus elevé... C'est souvent là où il y a le volume donc parfois on n'y coupe pas. Comme toujours, ca dépend du budget, du secteur et des objectifs de la campagne (objectifs de trafic, de recrutement de prospects ou de clients). Plus les mots clefs et les annonces affichées sont ciblées, moins il y aura de deception côté visiteur. A condition effectivement que les landing pages soient optimisées et le process de vente efficace (la compétitivité et la qualité des produits/services étant bien évidemment un plus non négligeable )

Qu'entends tu exactement par taux de retour des commandes ? Il y a plusieurs indicateurs à prendre en compte pour une campagne de liens sponsorisés : le coût d'acquisition client est le plus important. Il se mesure idéalement mot clé par mot clé (ou au moins par groupe de mot-clés) en multipliant le nombre de clics nécessaires pour générer un client par le coût au clic moyen. Les différences peuvent être énormes (comme l'a rappelé Lafleur) en fonction des mots achetés, de la description de l'annonce, de l'ergonomie de la page de destination, des produits vendus, des tarifs appliqués, etc. Difficile de donner une estimation comme ça Le mieux est de tester avec une bonne solution de tracking et de couper au fur et à mesure les mots qui ne transforment pas tout en cherchant à augmenter le taux de clic en optimisant le texte des annonces et à baisser le coût au clic (CPC) au maximum. Tout ce que je peux te dire, c'est qu'il est souvent plus rentable d'acheter des mot-clés que des bannières (aujourd'hui sur le marché français du moins).

Encore quelques petits conseils Tu as des liens qui restent vers /index.php sur magie-noire et /achat/autres.php notamment. Tu remarqueras que / a un PR5 et /index.php un PR 4... Et puis tu devrais enlever le terme "détail du produit" du title de ton fichier detail-produit, a moins que tu ne souhaites remonter en 1ere page de GG sur la requete "détail du produit" ? Sinon, ton site est très bien indexé je trouve. Google te joue des tours, mais si tu cliques sur pages francophones avec la requete site:www.alliance-magique.com tu trouveras les pages dont il reconnait le language et donc qu'il a bien crawlé. Elles semblent quasiment toues présentes, non ? Pour t'en assurer, tu peux utiliser le logiciel Xenu qui permet notamment de simuler un crawl de robot.

Ca ne devrait pas poser de problèmes... vérifie juste qu'il n'y a plus aucun liens internes ou externes vers les pages non rewritées de ton site

Si je me rapelle bien une étude que j'avais lue à ce sujet, le chiffre de 30 à 40% correspond en fait au pourcentage d'internautes qui suppriment leurs cookies au moins une fois par semaine (ou par mois, je sais plus) D'où le manque de fiabilité d'un tracking postclic/postview qui courre généralement sur 30 jours

La sandbox (ou tout autre nom que l'on peut donner à un filtre ou un déclassement temporaire de Google) n'est pas automatique et n'apparait pas forcément en début de carrière d'un site web. Certains sites avec plusieurs années d'historique ont connu ce type de filtrage qui peut durer plusieurs mois. Le mot d'ordre Google pour passer outre la sandbox semble être de suivre la logique "simuler le naturel". Mais bon... pas évident de trouver une logique dans un environnement junglesque Un site peut même etre très réactif sur google à moins de deux mois de son lancement. cf en bas de page du classement Yoovi de juin l'apparition du "moteur" lemr.fr : date de creation du nom de domaine = 20 avril... Il n'est pas dit que ce site reste très longtemps dans les résultats, mais ça prouve que c'est possible Même si dans ce cas précis la tactique employée a été de couvrir un champs lexical très large plutôt que de tenter de se positionner sur des requêtes très concurrentielles.

Bonjour, voici déjà une liste : http://www.info-sales.co.uk/dirs.htm bon referencement !

La réponse officielle non officielle (celle donée par GoogleGuy ) est que ça permet à Google de simuler plusieurs types de visiteurs car certains serveurs réagissent différemment en fonction du navigateur... Voir le post de GGGuy sur cette page : http://www.webmasterworld.com/forum3/22408-3-10.htm C'est intéressant ton test ! Cela signifierait que la base établie par l'UA en Mozilla n'est pas exploitée en prod mais sert uniquement à voir s'il y a une différence avec l'index principal... Et il est où le robot qui vérifie si on cloak ou pas ?

En pratique, tout dépend de l'offre et de la demande. Là, par exemple, si je te fais une offre à 1000 euros, c'est au moins ce qu'il vaut. Jusqu'à ce que quelqu'un surenchérisse... Après, si tu me vends 1% de la société liée à ton site (si elle existe) pour 500 euros, ça valorise la société à 50 000 euros Mais avant d'acheter, je risque de vouloir savoir combien ton site te rapporte par mois.

exactement, sauf si tu vois un rel="nofollow" trainer dans les parages.. mais c'est assez rare sur des annuaires, j'en ai vu que sur un seul.

En fait, ce serait plus explicite de parler de lien direct, c'est à dire qu'il ne passe pas par une url de redirection. La particularité du "lien en dur", c'est que l'URL de destination finale est renseignée dans le href, même si le onclick est présent afin de comptabiliser les clics. La seule exception à la règle du href rempli avec l'URL de destination finale, c'est lorsque l'attribut rel="nofollow" est présent dans la balise <a Dans ce cas, il ne s'agit pas réellement de lien en dur, puisque le lien ne sera pas suivi par les moteurs les plus importants...

Le meilleurs des logiciels à implémenter en interne (mais aussi le plus cher) est sans doutes http://www.neolane.com - surtout pour les grosses BDD et les envois en masse. Sinon, il existe aussi des solutions en mode ASP comme http://www.edatis.com

regarde en bas de la page 3 des résultats de google. Google indexe bien le contenu de ton site, il connais le reste des url, mais son robot n'est sans doute pas encore passé sur les pages de niveau 2. Il te manque certainement quelques liens entrants afin qu'il s'intéresse à ton site plus en profondeur. Depuis quelques mois maintenant, Google semble plus exigeant qu'avant à ce niveau là. Conclusion : inscris toi à quelques annuaires et/ou fait des échanges de liens avec d'autres sites...

Pourquoi l'employer ici alors ? a partir du moment où tu présentes du contenu aux moteurs, tu n'as plus un site uniquement graphique... après, c'est pas forcément la meilleure chose à faire que de suroptimiser ton texte. Texte caché et suroptimisation sont deux choses différentes Si ton site ne remonte pas dans les résultats, c'est peut être aussi lié à l'effet d'un filtre google.

Je crois que le alt des images linkées est pris en compte depuis mi-2003. Par contre, il semblerait que depuis peu les alt des images ne comportant pas de lien soient également pris en compte : http://www.webmasterworld.com/forum30/28664.htm

A mon avis, tu as un peu trop de liens vers des pages qui ne sont ques des redirections 302 vers ta home : www.elite-grafx.com/creation-de-sites-geneve.htm par exemple Tu devrais y mettre du vrai contenu... Pour le deuxième NDD, c'est pas forcément un problème pour le référencement. Je connais des sites qui ont plusieurs NDD qui pointent vers le même repertoire et qui s'en sortent très bien. Par contre, évite de lier le deuxième NDD depuis ta home page, essaye plutot de le référencer dans des annuaires ou de faire des échanges de liens. Tu verras ce que ca donne, et il sera toujours temps de faire une redirection 301 comme le suggère dièse si tu ne constates pas d'amélioration. Enfin, 4 semaines c'est tout de même un peu juste pour espérer obtenir de bon résultats...

j'avais remarqué ce phénomène pour des pages très visuelles avec quasiment aucuns textes. Ce qui est étrange, c'est que sur ta page, il y a quand même du texte que google pourrait utiliser en description...

ok, c'est ce que je me disais.. c'est sûr que le web n'est pas vraiment fait pour l'upload de gros fichiers... on a le ftp pour ça Mais comme tout le monde ne sait pas se servir d'un ftp, il faut bien s'adapter... Sinon, il exite des solutions mutualisée comme Oodrive.com (le problème, c'est qu'ils ne mettent pas les prix sur leur site). Et je viens de voir que sur Imingo (http://www.imingo.net/forum/read.php?f=1&i=2346&t=2288), ils sont passé à 6 et 10 méga de limite en fonction des plans, mais ils ne donnent pas le temps d'execution limite...

Bonjour, j'ai récemment voulu installer un outil de travail collaboratif qui permette d'échanger des fichiers et de commenter ces fichiers. Après avoir hésité avec PHPFileExchange, mon choix s'est finalement porté sur JBC Explorer qui est vraiment top notamment grace à son système de module et sa gestion des images. J'en profite pour faire un peu leur promo ici car c'est un projet récent assez actif, open source et vraisemblablement plein d'avenir J'en viens donc à mon problème : comme sur beaucoup de seveurs mutualisés, la directive upload_max_filesize de php.ini est limitée à 2Mo. Je suis donc à la recherche d'un hébergeur pas trop cher dont la limite serait suppérieure (il me faudrait au moins 20Mo). En connaissez vous ? Suis-je obligé de passer à un serveur dédié ? Merci pour vos réponses

Pour apporter une explication complémentaire aux remarques de Thick, je rajouterais qu'au fond, le chocoku est intrinsèquement lié au grec (en cherchant bien)... Sinon, ces histoires de signes et caractères spéciaux me rappelent à mes notes de cours de maths et stats de la fac : le E majuscule à l'envers (symétrie axe horizontal) signifie "il existe" et le A majuscule à l'envers (symétrie axe vertical) signifie "quelque soit". Mais je ne connais pas l'étymologie de ces raccourcis...

ça c'est "mu" je crois, et ca sert à reboucher le chocoku après qu'on s'en soit servi Sinon pour < et >, il y a aussi : < > crochets fléchés (m), crochets pointus (m) angle brackets et angle brackets parenthèse anguleuses (j'aime bien celui ci:)) cf http://www.irisa.fr/faqtypo/lexique.html et http://french.about.com/library/writing/bl-symbols.htm

Il s'agit d'une technique de remplacement de texte à la volée qui permettrait d'utiliser d'autres polices que les traditionnelles Arial, Verdana and Co, celles qui ne sont pas installées sur le poste client par défaut. Apparemment, il n'y a pas que de bons échos : http://www.noscope.com/journal/2004/10/sifr-experiences [en] Edit : un exemple en live : http://www.mikeindustries.com/blog/files/sifr/2.0/ Essayer de recharger cette page après avoir désactivé le javascript : l'animation flash qui remplace le titre H1 disparait.