Kimberlyclarko

Pas de quoi s'inquiéter : d'autre ont sans doute déjà essayé... Tu as peut-être un farfelu qui tente le coup... mais Google spécifie bien sur cette page : http://www.google.com/intl/fr/webmasters/3.html#B1 Par exemple, si tu veux passer par le formulaire automatique pour suprimer une seule page, il faut que dans cette page tu ais mis la META noindex. Ce formulaire permet juste d'accélérer le procesus. Edit : en effet, pour Dmoz, c'est bizarre. Mais si celui ou celle qui a essayé de t'inscrire à Dmoz te veut du mal, elle ne s'y prend pas comme il faut

Il y a plus d'infos sur cette page : http://www.google.fr/intl/fr/remove.html#exclude_website Google dit ceci : Ce serait trop facile sinon...

Sympa ton annuaire d'annuaires ! j'y ais inscrit le mien

Dans ce cas, ce n'est plus un NDD qu'il vend, mais bien un site à part entière, NDD, contenu, visiteurs et hébergement compris... Mais c'est sûr que celà demande du temps. A lui de fixer ses priorités en fonction de ses objectifs.

Voici ce que dit Google à ce propos : Il s'agirait donc des pages "similaires" apparemment dans le contenu et le réseau de liens. La fonction related remonte pour ton URL des site dont la thémathique est la même que la tienne, a priori... Car si tu fait beaucoup d'échange de liens avec des sites qui ont une thématique completement différente, il y a des chances pour que related remonte des sites pas du tout similaires.

C'est sur que chez Google, ils en déposent pas mal pour eux même... Mais tant qu'à faire, il vont exploiter leur nouveau statut un max... Certainement dans un premier temps en proposant un nom personnalisé à leurs utilisateurs de blogger qui n'en n'ont pas encore...

Ce n'est pas encore un marché "mature", comme pour les pièces de monnaie ou les timbres. Ce qui est sûr, c'est que s'il s'agit de mots commun du dictionnaire tu peux les revendre de quelques centaines d'euros (un mot par domaine) à plusieurs milliers, en fonction des termes, s'ils sont plus ou moins concurrentiels (oursin.com se négociera moins cher que maison.com). Si ce sont des expressions concurrentielles (achat-immobilier, etc.) ca peut monter assez haut. Mais le prix dépend comme souvent du budget des ptentiels acheteurs. Si tu veux les vendre te conseille d'identifier les entreprises qui seraient susceptibles d'être intéressées, et de les contacter directement. Tu peux aussi tenter de les valoriser en mettant des sites derrière, et en les référençant. Ca vaudra plus cher après.

En même temps, avant on pouvais plus facilement trifouiller le moteur d'une voiture. Aujourd'hui, tout est électronique. L'utilisateur a perdu le contrôle de sa machine ? En plus, une voiture est rarement "accessible" (sens du web)... C'est comme un journal, aucun consortium ne voudra obliger les éditeurs à rendre leur journal accessible aux non voyant. Car ceci aurait un cout trop important. Certes, ce cout est beaucoup moins élevé sur le Web, mais il existe quand même. Désolé, c'etait juste quelques reflexions à la limite du trollage (je vous l'accorde )

Il est compliqué de discuter de tout ca d'un point de vue général. Ca dépend des contenus.. L'audience peut orienter les "faiseurs de contenus" qui ont des impératifs de rentabilité, et donc doivent "plaire" au plus grand nombre. Ce n'est pas la même chose pour un site à but non lucratif. Et pour le service public c'est encore autre chose. Ce sont des questions qu'il va falloir se poser de plus en plus sur le web car le support évolue très vite et la convergence avec la télé ou la radio sur certains secteurs est inéluctable.

En effet, extraire les blogs de l'index Google comme ce qui a été fait pour Usenet serait radical, et je n'y souscris pas non plus. Google a certainement étudié la question à un moment donnée, pour se rendre compte que ce serait techniquement impossible, d'autant plus que celà supposerait de définir ce qu'est un blog... ce qui n'aurait pas manqué de susciter une grande polémique

Je suis d'accord avec toi Laurent. Du moins en théorie, car l'execution de la justice sur le web est encore balbutiante, et il reste beaucoup de zones de non droit... Les spammeurs passeront par des serveurs hébergés dans ces zones.

Je pense qu'on va assister à un effet boomerang à court terme : cette histoire fait tellement de bruit que celà a du donner des idées à certains qui ne connaissaient pas et qui se disent : "et pourquoi je ferais pas moi aussi un peu de spam comment si ca peut me faire gagner quelques dollars ?". Pour revenir aux intentions réelles des moteurs, j'ai retrouvé de "vieux" articles (2003) dans lesquels on parlait déjà de surpondération des blogs dans les résultats des moteurs et d'une possible réaction de Google.

Oui, ca arrive parfois que les accents ne fonctionnent pas chez moi aussi (6.1). Dans ce cas, je crée mon accent sous notepad, et je le copie colle dans PS et là ça marche nickel

Arg ! pour ma part, je serais de l'autre côté de la mediterrannée... Ce sera pour une autre fois, j'espere dans pas trop longtemps...

MDR ! Au moins, toi tu fais des visiteurs chococLot, je dis pas... mais Lot, c'est pas un gros mot arf, on dérive là...Désolé xpatval !

Ton site a l'ai tout neuf, tu l'as "chargé" il y a 4 mois, mais depuis combien de temps en fais tu la promotion ? Tu n'as que 6 BL sur yahoo, une seule page indexée dans Google...Tu devrais t'inscrire à plus d'annuaires et éventuellement faire quelques echanges de liens bien choisis. Sinon, je pense que dans ce type de business, les contrats se décrochent au telephone, par recommandation et le bouche à oreille plutot que via un moteur de recherche... Applique toi déjà à apparaitre dans les résultats quand on recherche ton nom ou celui de ta boite, ca pourrait être utile Bonne continuation !

Justement, la difficulté consiste à se placer sur des requêtes concurrentielles, et le nombre de résultats n'est pas forcément un indicateur à prendre en compte. Quant à la technique en tant que telle, il faudrait faitre une analyse de ton site... ou que tu nous expliques quels sont les actions que tu as réalisées pour ton référencement..

Bonjour xpatval, Combien de visiteurs t'aporte ce placement ? C'est surtout ca la question à se poser a+ Edit : pour info, j'ai un site qui arrive en en 1ere page sur une requete à 12 000 000 de resultats ("dur"), et ca m'amène aucun visiteurs

Je crois qu'en fait Dan a voulu dire l'inverse : "ce ne serait pas une bonne idée de n'avoir aucune relation entre les deux" (me trompé-je, Dan ?)

Tu en as des questions dis donc ! Bon, je ne vais pas répondre à toutes, mais te donner mon experience sur la navigation sur un blog : 1 - en général, je commence par la première page (normal), sauf si je viens d'un moteur de recherche... 2 - Une fois arrivé à la fin de la première page (après quelques allez-retours éventuels sur des billets et commentaires que j'ai chargé dans des onglets Mozilla), il manque très souvent un lien page suivante, qui présenterait les billets par ordre chronologique décroissant. 3 - Je me tourne donc vers les liens des archives qui sont très souvent imbitables, car formattés en date US, trop nombreux (par semaines !), peu explicites. Si je trouve un lien avec le nom du mois par exemple, disons janvier, je clique dessus, et là je tombe sur des billets que j'ai déjà lu. 4 - dans le cas où j'ai article précis que je souhaite retrouver, j'utilise le moteur de recherche (un champs unique), s'il n'y en a pas, j'utilise la commande "site:nomdublog.com requete" dans Google 5 - Si je découvre le blog, et que l'auteur me parait intéressant sur un sujet précis, je clique sur la rubrique correspondante, que l'auteur a supposément correctement renseigné Voilà à peu près pour ma part. Très fréquemmet, je clique sur les liens des billets, et je me retrouve sur des pages sans même savoir comment j'y suis arrivé... Celà n'a rien à voir, mais existe-t-il une extension FF qui retrace visuellement les X derniers liens suivis indépendamment des onglets/fenêtres ?

Donne nous une URL, ca sera plus simple

Je ferais plutot un sous domaine différent pour l'anglais : en.site.com. Il sera considéré par les moteurs comme un site à part entière... Tu auras ainsi une home page en anlais et tu pourras inscrire l'url dans certains annuaires anglais qui n'acceptent pas l'inscription d'une adresse finissant par un repertoire. Après, ca dépend le marché ciblé, si c'est l'angleterre par exemple, mieux vaut prendre un .co.uk

Mieux vaut n'utiliser qu'une seule URL : http://www.toto.com Attention aussi aux www, tu peux choisir de les montrer ou non, mais une fois que ton choix est fait, applique le partout. C'est le même principe que pour le /index.html. sauf que là, tu n'as pas trop le choix, mieux vaut ne "montrer" à tes visiteurs que le nom de domaine, et pas le nom du fichier de ta page d'accueil. Sinon, les moteurs vont croire qu'il s'agit de 2 URL différentes (et ils auront raison ). En plus, si tu passe un jour en index.php par exemple, tu seras tranquille

Ce que je remarque le plus sur certains sites, c'est lorsque l'ensemble n'est pas homogène. On voit par exemple sur une page un nom de produit avec majuscule, sur une autre sans, et encore une autre tout en majuscules. En plus d'une charte graphique, chaque site devrait se doter d'une charte éditoriale et typographique afin de le rendre cohérent. Surtout s'il y a plusieurs rédacteurs.

Hé hé, encore un post fleuve Je pense qu'au fond, personne ici n'est contre les standards. Au contraire. Et la performance de Ganf lors du concours "mangeur de cigogne" a démontré que les standards n'étaient pas nuisible au référencement (au fait, tu vas participer à cigogne II ?). Le problème du référencement aujourd'hui, c'est que pour être visible sur les moteurs, il faut un grand nombre de backlinks, et un grand nombre de pages indexées. Que les pages respectent les standards ou non, voire même que certaines balises soient "détournées" n'est pas à mon sens un indicateur de spam. Si les millions de pages des comparateurs de prix ou des moteurs de seconde zone étaient valides, ca n'en resterait pas moins du Google feed à outrance. Si j'ai bien tout lu Cariboo, la seule réelle application sémantique qu'utilise le moteur Google aujourd'hui, c'est celle qui lui permet de "comprendre" le sens d'une page pour afficher ses Adsenses. Donc la techno existe. Mais l'aspect économique du biniou fait qu'ils ne sortiront leur "killer app" permettant par exemple d'exclure les sites marchands des résultats que lorsqu'ils en seront réellement obligé. En quelque sorte, en pourrissant l'index de Google, les méchants spammeurs-référenceurs accélèrent la venue de ce moment. Ils oeuvrent pour le bien de la collectivité Je me fait l'avocat du diable exprès car celà me permet d'exprimer un point de vue qui relève plus du politique que d'autre chose. Je suis totalement contre le spam sur les blogs et autres Wikis qui s'apparente à de la violation de propriété privée, pour le reste, nous avons la possibilité d'utiliser les même armes que les acteurs qui trustent habituellement le marché, je ne vois pas pourquoi on se priverait de s'approprier l'espace publique. Si je pouvais me faire une petite place entre TF1 et M6 pour gagner ma vie, je le ferais. L'avantage d'Internet, c'est qu'il n'est pas nécessaire de disposer de gros moyens financiers pour être visible. C'est également ce qui en fait sa richesse. Les blogueurs l'ont bien compris eux aussi... Et le respect des standards n'est pas incompatible avec cet état d'esprit. Quitte à être entre Tf1 et M6, ou en première page de Google, autant être accessible Ne vous méprennez pas, je suis autant emmerdé que n'importe qui quand je fais une recherche sérieuse de tomber sur du téléchargement de sonnerie et de logos. Je suis donc obligé de m'adapter et d'affiner toujours plus mes recherches à grands coups de "-sonneries", "-logos", etc. Pourquoi croyez vous que Google vient de passer son champs de recherche de 10 à 32 mots ? Mais c'est le prix à payer pour que les jeunes puissent se faire de l'argent de poche qui n'ira pas à TF1 (ou à d'autres, je ne fait pas une fixation...). Quand aux référenceurs pros, beaucoups ont déjà compris que le référencement fait partie intégrante d'une stratégie de e-marketing globale et qu'une bonne place en première page n'est pas une fin en soit. A quoi sert le trafic si tu ne sais pas tracker tes visiteurs, mesurer le taux de conversion et optimiser tes ventes ? Une campagne de référencement classique commence dès la difusion du communiqué de presse et va jusqu'à la gestion de la relation client sur les forums en passant par la mise en place d'une opération de marketing viral. Il ne s'agit pas seulement de spammer des commentaires ou de baliser n'importe comment