Kimberlyclarko

Bonjour, le brevet est disponible ici. Rien ne dit que Google ait mis en application toutes les techniques qu'il développe dans ce document. En fait, celà ressemble plutot à une liste d'éléments que peut prendre en compte un moteur pour trier ses résultats. Il faut donc faire attention aux enseignements à en tirer. Les meilleurs référenceurs américains eux-même ne savent pas quoi en penser... Beaucoup de facteurs sont à prendre en compte. Il s'agit avant tout d'un brevet de logiciel. Or, les brevets logiciels sont très controversés On en a entendu parler récemment depuis que l'UE a approuvé la directive sur la brevetabilité des logiciels en première lecture au Parlement Européen. Google a sans doute voulu se protéger juridiquement, le problème est que comme souvent dans ces cas là, ils sont resté très vague et certains points du brevet relèvent plus du bon sens que d'innovation technique. Ceci dit, ça bloquera les "petits" qui n'auront pas les moyens de se lancer dans un procès contre Google. Sinon, oui ce document est extrêmement intéressant. En gros, il s'agit de l'algo idéal du point de vue de Google Le taux de clic sur un document serait par exemple pris en compte dans le classement des résultats, de même que la périodicité de ses mises à jour, de son environnement, du nombre de fois où la requête est cherchée par les internautes et l'évolution de cette fréquence dans le temps, le temps passé sur la page cliquée, le poids d'un afflut massif de "back links" vers un document non mis à jour serait pondéré à la baisse, etc. bref, difficile de tirer le faux du vrai là dedans, en effet. Mais ca reste une bonne base de travail pour discuter de quels points sont appliqué ou appliquables par un moteur.

Bonjour, ce site a au moins un lien depuis une page pr3, ce qui peut suffire... je t'invite à lire l'article sur l'algo du page rank écrit par Dan. Tu comprendra mieux qu'il y a des PR3 plus "forts" que d'autres. Par ailleurs, les liens internes peuvent jouer aussi. Quand à l'utilité du PR, à part que ca fait joli dans la google barre, c'est vrai qu'il a été fortement réduit ces derniers mois. De plus, il n'est plus mis à jour que tous les 3 ou 4 mois (la dernière mise à jour date de decembre dernier...) En fait, on peut dire que le Page Rank tel que Google nous l'a vendu, c'est à dire sous une forme marketing, ne sert plus à rien depuis longtemps.

Bonjour, A priori, le problème vient de l'ID de session qui rajoute ce type de code après tes .html : ?PHPSESSID=03bc1502df39a2d2fd1b2b44bc8f481e Pour les voir, il faut que tu supprimes tes cookies et que tu reload la page. Pour les supprimer, il y faut mettre session.use_trans_sid à off dans ton php.ini. Si tu n'as pas la main sur ton php.ini, il y a sans doute un moyen de forcer par htaccess (mais les experts en PHP te répondront mieux que moi). Autre solution : ini_set('session.use_trans_sid', false); à mettre en haut de tes pages (avant la création de session) +

On dirait que tu as une coquille là : "case 'com_pr': " Ca devrait pas plutot être case 'concerts': ? Sinon, à mon avis tu va vite saturer si tu rajoutes des rubriques et des sous rubriques, car tu va multiplier le nombre de tes includes. Est-ce qu'il ne serait pas plus simple de mettre toute la navigation dans un seul include, plutot que d'avoir un include pour les rubriques principales, et un include pour chaque sous rubrique ? Au final, tu includes ton menu, tu recupère la variable page (qui devient du coup "rub" pour rubrique) et si la variable rub=concert, alors tu affiche ton sous menu avec les liens vers les articles. Cette solution te permettra par exemple de mettre le nom de la rubrique active en gras dans le menu, ce qui indiquera à l'internaute l'endroit où il se trouve.

salut, tu peux consulter les reco de l'IAB : http://www.iabfrance.com/travaux/standards_2004.asp C'est la référence en la matière +

Salut, tu peux toujours tenter, tu verras bien ce que ca fait. Je ne pense pas que cela puisse nuire à ton référencement. Quand à savoir si ça va lui faire du bien, c'est une autre histoire Le meilleurs moyen de savoir est d'essayer. Quand au point de vue sémantique, c'est un vaste débat...

Bonjour Harpo, le mieux est que tu mette ton code dans un message, ça sera plus facile de te dire ce qui ne va pas...

Salut ! Vespa a raison, essaye de personnaliser le TITLE de tes pages en reprenant par exemple le titre du thread. Sinon, mais ça n'a pas grand chose à voir avec le referencement (quoique ça facilite le boulot de robots), tu devrais mettre ta feuille de style dans un fichier externe plutot que de la mettre dans le source de chaque page. Surtout qu'elle est super longue... Tu gagnerais environ 30Ko par page, ce qui est loin d'être négligeable, surtout sur un forum où le nombre de page vues est généralement élevé. En la mettant dans un fichier séparé (.css), tes visiteurs la chargeraient une fois, puis elle serait entrée en cache. Ca fera économiser de la bande passante à tout le monde Sinon, tu déclare la langue de ton site comme étant de l'anglais : xml:lang="en" lang="en" je ne pense pas que ca a une grosse influence, mais dans le doute, mieux vaut faire les choses proprement

Merci marie En fait, j'ai d'abord regardé sur MSN, mais sur Yahoo! c'est plus complet : On voit qu'il y a ce code aussi sur cette page : creation-site-internet-drome.com/studio_creatif_drome.php?page=porfo Webdesigneuse, vérifie bien qu'il n'est pas ailleurs également...

A mon avis, tu n'as tout simplement pas assez de liens entrants : aucun sur google, aucun sur MSN : http://search.msn.fr/results.aspx?q=link%3...e.com&FORM=QBNO Et sur Yahoo (http://fr.search.yahoo.com/search?p=linkdomain%3Awww.laberine.com&ei=UTF-8&fr=fp-tab-web-t-1&fl=0&vc=&x=wrt&meta=vl%3D), tu n'a que des liens internes à part un lien de francite depuis une page sans doute incrawlable par Google Conclusion : va t'inscrire dans quelques annuaires (cf ma signature), fais des échanges de liens si ta boite est OK, bref... référence ton site

Bonjour, sur cette page : http://www.surlesailes.com tu as ce code : <a href=&quot;http://patriciam.idflux.net/%20"'>;http://patriciam.idflux.net/%20" target="_blank"&gt;http://patriciam.idflux.net/ apparemment,c'est ce qui pose soucis en espérant que tu retrouve une bonne connexion a+

Weborama annonce 300 000 membres, chez Mediametrie (Nielsen/Netrating), je crois qu'ils ont un panel de 30 000 utilisateurs. La question est de savoir à partir de quel moment on peut considérer qu'il s'agit d'un panel "représentatif"... L'idée de personnalisation des sites n'est pas nouvelle (le fameux one to one ) cf cet article qui date de 2000 (surtout les 2 derniers paragraphes). Mais peu de sites on réellement réussi à appliquer ce principe... Reste à savoir si les moteurs y arriveront. La difficulté étant d'agréger les données pertinentes dans une base unique et d'y associer un modèle statistique efficace afin d'optimiser le ciblage. Il y a tellement de données disponibles sur le comportement des internautes qu'il faut, comme le dit Cariboo, de très fortes compétences et de gros moyens pour en tirer quelque chose... Mais on peut imaginer que sur la base d'un panel, on peut savoir par exemple qu'un internaute qui recherche "mp3" sur MSN depuis paris avec Firefox entre 23h et 2h et dont le FAI est Free a X fois plus de chances d'être un jeune homme qu'un internaute qui recherche "loisirs créatifs" le samedi après-midi sur ie/wanadoo... Les recoupements type Amazon peuvent également être introduit dans le modèle : ceux qui ont cherché la requête X ont également recherché la requête Y. Là aussi, ça fait beaucoup de données à traiter Depuis le temps qu'on en parle, j'attend toujours de voir...

Merci pour l'interview Cariboo ! Devons nous en conclure que l'equipe MSN va revenir sur le forum ?

La vache ! Bien joué Ak ! Je m'étais bien pris la tête dessus également... Tu dois au moins avoir l'esprit aussi tordu que celui de Jan pour sortir son cloaking

Hello tout le monde, ca arrive en général lorsqu'il y a inurl: (...) .php? dans la requête Edit : exemple = inurl:domaine.com /page/index.php?id=1&toto=google

le lien du onclick peut être une page de redirection vers le site sur lequel tu envois le visiteur. Ca reste invisible pour l'internaute. Tu peux l'ouvrir dans une nouvelle fenêtre ou dans la fenêtre courante. Et ceux qui ont désactivés le javascript passeront par le href. Edit : n'oublie par le void(0) après ton lien de redirection... a href="lien en dur" onclick="java script:lien de redir;void(0);"

MSNbot adapte également son crawl à la puissance du serveur qu'il visite. Je suis intrigué par ce qu'a constaté Wanbli (et d'autres) concernant les différents index de cache qui sont appelés en fonction de la requête. Est-ce le système de data center de MSN ? Quels sont les critères d'affichage de tel ou tel index de cache ? La popularité de la requête ? la fréquence de mise à jour des sites qui remontent en résultats ? Un random ou load balancing tout bête ? Au fait Wanbli, t'as des exemples de requêtes ?

Un casque-micro est plus confortable. Si le son sort des enceintes, il repasse alors par le micro et ça fait un écho très désagréable pour le correspondant. Le temps que le son fasse l'aller retour, en fonction de l'état du réseau, il y a souvent un léger décallage...

Sur www.snapnames.com, tu peux surveiller gratuitement un NDD. Tu ne payes que si tu remportes l'enchère, après avoir fixé le prix maximum auquel tu souhaites acheter le nom.

Pendant longtemps, Skype a eu un problème avec son module de paiement en ligne. personne n'a réussi à comprendre pourquoi, mais une bonne partie des paiement par carte bleu étaient systématiquement refusés. Mi-fevrier, ils ont carrément supprimé l'option de paiement en ligne par CB. Puis il l'ont remis la semaine dernière, et là, il ne semble plus y avoir de problèmes... J'ai donc enfin pu prendre mes 10 euros de crédit que je n'ais pour linstant testé que sur des portables. J'ai à chaque fois bien entendu mon correspondant, mais lui m'entendait parfois de manière saccadée. Il parait qu'il y a le même problème de la Freebox vers portable. Je suppose que ça passera mieux sur un fixe.

Le plus efficace reste de tester en live et d'etudier les rapports des régies... Ainsi que d'étudier les stats du ref naturel. Mais les outils que les régies mettent à notre disposition sont loins d'être fiables, ni même cohérents...

sur une 20aine de refresh : environ un quart de "non regionnalisée" et tout le reste de "ile de france" (OK) Mon FAI : Noos

Perso, je surfe sans referer (merci Web Developper et Mozilla ) Je trouve qu'en matière de protection de la vie privée, c'est du même ordre que de bloquer le tracking publicitaire (ce que fait par exemple Spybot). C'est plus discret pour l'internaute qui navigue, mais c'est sur que ca fait perdre pas mal d'éléments aux webmasters... Pour info, sur www.msn.fr, on ne peut pas lancer de recherche si on n'active pas les referers... Je ne sais pas pourquoi ils font ca...

Le premier sur "lingerie sexy" sur Google a plus de 500 BL avec la commande linkdomain: sur yahoo. Ton site n'en a "que" une centaine. De plus, ton concurrent possède les mots de l'expression dans le nom de domaine, ce qui l'aide beaucoup à mon avis (sur cette requête du moins).

Je ne pense pas... Il n'y a pas de raison qu'un employé de chez GG se balade sur le web avec un user agent googlebot-urlconsole ou passe par là pour blacklister... Quelques jours ? Ca parait long mais ca ne l'est pas... tu peux encore attendre un peu a mon avis. Sur un site de 130 pages, j'ai attendu deux ou trois semaines pendant lesquelles je n'avais que la page d'accueil indexée. Inutile de le bombarder de BL, ca va venir..