Aller au contenu

Pfff, je vais suicider mon site si ça continue

pickupjojo
 Partager

Sujets conseillés

pickupjojo

pickupjojo

Posté
Posté (modifié)

Bonjour à tous,

J'en ai vraiment marre... J'avais déjà parlé de ces problèmes il y a assez longtemps dans ce topic. En effet, Google ne m'a pas vraiment blacklisté, mais je suis quasiment passé subitement de 1500 visiteurs uniques/jours à moins d'une vingtaine de sa part. :unsure: L'ancienne (très ancienne) URL du site est, quant à elle, mise-à-jour plutôt souvent : premier résultat.

Mon site, astuces-win.com, est présent dans l'annuaire DMOZ, et comme vous le voyez, j'ai zéro de PageRank. Je ne suis, à cette heure, pas présent dans Google, et pourtant j'ai 89 backlinks. :blink:

A part avoir utilisé des 'programmes' comme Populiens pour augmenter les refferants... pourquoi Google me référence-t-il si mal ? Est-ce du fait que je me sois fait virer d'Ad-Sense pour soit-disant tricherie (ce qui était faux, un petit malin cliquait abusivement sur mes pubs) ?

Alors, blacklisté ou pas ?

Une chance de me retrouver "normalement" dans Google ?

Merci d'avance ! :)

Joffrey, webmaster d'astuces-win.com

Modifié par pickupjojo
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites
pickupjojo

pickupjojo

Posté
  • Auteur
Posté

C'est effectivement ce que je constates michmuch, mais pourquoi suis-je subittement passé dans les fins fonds des résultats ? Avant j'étais premier pour "astuces xp" (jusqu'à 1500 visiteurs uniques/jour de la part de Google juste pour ce mot), maintenant c'est à peine si on me trouve... :unsure:

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites
Cariboo

Cariboo

Posté
Posté

Ton site est tout bonnement mal classé par Google, pour deux raisons :

- apparemment, tu cherches à te référencer sur des mots clés très concurrentiels : la barre devient plus haute avec chaque jour qui passe

- ensuite, ton site n'est pas suffisamment optimisé pour le référencement : recours aux iframes dans plusieurs rubriques, structure de liens interne inadaptée, hiérarchie des textes mal mise en valeur dans H1, Title etc...

Par ailleurs, 89 backlinks pour arriver en tête sur des requêtes ou trainent des sites à PR7 voire PR8, c'est très, très insuffisant.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites
dragondz

dragondz

Posté
Posté

Salut l'ami,

ne t'en fait pas trop, google est tres capricieux, continue a bosser ton référencement et tot ou tard tout rentrera dans l'ordre.

Un de mes sites etait classé 10eme sur sa requette principal et ce matin je le trouve 120eme sans rien changer. :fou:

faut etre boudhiste pour faire webmaster :lol:

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites
Juxener

Juxener

Posté
Posté

Bof, moi ça commence limite à m'amuser cette histoire (que j'ai connu plus tôt que toi avec www.jsand.net).

Certaines moitiés de mois, Google me reréférence en force et revient extrémement vite mon premier refferrant ... et puis reparts aussi vite qu'il est venu.

Moi je suis encore plus étrange : si tu recherches mes backlinks sur google (link:) il en trouveras que sur un seul et unique site ^^. Par contre avec n'importe quel outils spécialisé on voit bien qu'il se goure et en oublie bien une centaine...

Bref je connais également un boycott depuis très longtemps et tous les spécialistes qui s'y sont intéressés (en particulier sur WebRankInfo) s'y sont littéralement cassés les dents.

Bien sûr moi non plus je n'ai jamais cherché à mieux me référencer par des méthodes prohibées, je suis blanc...

Maintenant, je me demande... alors que j'ai rien fait de spécial, actuellement si on tape "jsand" dans google on ne tombe pas directement sur www.jsand.net (ou du moins on ne tombe plus), ni même sur ses annexes. C'est pourtant ça que voudrait avoir un visiteur pr une telle recherche. Si j'essai sur MSN Search, il me présente en premier www.jsand.net, qq une de ses pages et même ses forums qui n'ont pourtant pas la même URL !

MSN Search (et d'autres) seraient-ils finalement plus performant que Google ?

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites
Dan

Dan

Posté
Posté

Il semblerait, du moins au vu des deux sites astuces-win et jsand.net que la Dance bourbon accorde moins d'importance aux mots-clés dans le nom de domaine qu'avant.

On aurait pû aussi passer à la trappe avec le mot webmaster :(

Est-ce que d'autres ont remarqué la moindre importance des mots-clés dans le nom de domaine sur Google ?

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites
Jan

Jan

Posté
Posté

pickupjojo et Juxener,

Vous allez pouvoir fonder un club. Pas le club de ceux qui n'ont pas trouvé de réponse sur wri :lol: mais le club de ceux dont toutes les pages sortent en "résultat complémentaire" dans google.

C'est sans doute la raison de vos malheurs. Reste à comprendre pourquoi vos sites sont dans cette galère? Vous n'auriez pas été victimes de 302 dans le passé par hasard?

Dan,

Maintenant que tu le dis, je crois remarquer aussi que le NDD compte moins qu'avant.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites
Dan

Dan

Posté
Posté
Dan,

Maintenant que tu le dis, je crois remarquer aussi que le NDD compte moins qu'avant.

C'est l'impression que j'ai eue... mais je peux me tromper.

En tout cas, durant la dance, webmaster-hub avait disparu pour de bon pour le terme "webmaster", sur au moins la moitié des datacentres.

On est à nouveau premiers sur les 16 datas ;)

Dan

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites
pickupjojo

pickupjojo

Posté
  • Auteur
Posté

J'ai entendu parler de l'effet sandbox... pourtant mon site n'est pas si récent que ça... Peut être un rapport ?

Ju> On est dans la même m.. alors si un jour tu en ressors, fais moi signe. :D

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites
Juxener

Juxener

Posté
Posté
pickupjojo et Juxener,

Vous allez pouvoir fonder un club. Pas le club de ceux qui n'ont pas trouvé de réponse sur wri :lol: mais le club de ceux dont toutes les pages sortent en "résultat complémentaire" dans google.

C'est sans doute la raison de vos malheurs. Reste à comprendre pourquoi vos sites sont dans cette galère? Vous n'auriez pas été victimes de 302 dans le passé par hasard?

Dan,

Maintenant que tu le dis, je crois remarquer aussi que le NDD compte moins qu'avant.

<{POST_SNAPBACK}>

En résultat complémentaire ?

Pour le 302, pr ma part j'ai juste connai un rewriting de mes URL. Mais il faut savoir que si j'ai rewrité c'était justement pr tenter de résoudre mes pb que j'avais déjà (hé oui, on m'a conseillé tout et n'importe quoi du coup ;)). Dc ça n'est pas lié, au contraire ça avait un tout petit peu aidé...

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites
Juxener

Juxener

Posté
Posté
Ju> On est dans la même m.. alors si un jour tu en ressors, fais moi signe.  :D

<{POST_SNAPBACK}>

J'y suis depuis plus longtemps que toi et tout ce que je connais c'est de bizarres et incroyables remontées en forces dans Google.

Ca m'est arrivé 3-4 fois, pdt 15 jours, google revient le premier de mes refferers et revient sous toutes ses formes dans ma liste : google.fr/search, le .com, .ch, les adresses IP, d'autres Google, bref tout comme avant. Et puis très vite, il apporte quasiment plus rien du jour au lendemain.... nous sommes dans une matrice mon pickup !! Il nous faut trouver la clé de Xion..!

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites
Jan

Jan

Posté
Posté
Ca m'est arrivé 3-4 fois, pdt 15 jours, google revient le premier de mes refferers et revient sous toutes ses formes dans ma liste : google.fr/search, le .com, .ch, les adresses IP, d'autres Google, bref tout comme avant. Et puis très vite, il apporte quasiment plus rien du jour au lendemain.... nous sommes dans une matrice mon pickup !! Il nous faut trouver la clé de Xion..!

<{POST_SNAPBACK}>

Ce phénomène est relativement fréquent. Google a des cycles (quotidiens, mensuels, et les updates majeurs moins réguliers). Dans ses cycles mensuels et encore plus pendant les updates majeurs (récemment bourbon), il y a des périodes pendant lesquelles les filtres sont "relachés" et d'autres pendant lesquelles ils sont bien présents.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites
Juxener

Juxener

Posté
Posté
Ce phénomène est relativement fréquent. Google a des cycles (quotidiens, mensuels, et les updates majeurs moins réguliers). Dans ses cycles mensuels et encore plus pendant les updates majeurs (récemment bourbon), il y a des périodes pendant lesquelles les filtres sont "relachés" et d'autres pendant lesquelles ils sont bien présents.

<{POST_SNAPBACK}>

Il faut donc tuer les filtres ^^.

Mais qu'est-ce que ces filtres ? Pk ces filtres feraient tout pr m'empêcher d'apparaitre dans les résultats...

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites
Juxener

Juxener

Posté
Posté (modifié)
Et si j'écris un mail à Google en disant que je suis clean ?  :rolleyes:

<{POST_SNAPBACK}>

Vas-y, fait-le :) !

Je suis curieux de voir ce qu'il te répondront...

Moi je l'avais fait, et après un tps certains, ils m'ont répondu que mon site n'était dans aucun liste noir quelconque et ils m'ont expliqué que tous les sites nia nia ne peuvent pas être tous premier nia nia nia.

EDIT: [HS]Au passage, pk les gens de HUB ont mis un logo de validation XHTML alors que quasiment aucune page ne l'est ?[/HS]

EDIT² : Ha non en fait dsl c'est parce que le script oublie de transformer les & des url en & ou autres détails qui font que certains topics ne sont pas valides ^^

Modifié par Juxener
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites
Lurch

Lurch

Posté
Posté
Vas-y, fait-le :) !

ils m'ont expliqué que tous les sites nia nia ne peuvent pas être tous premier nia nia nia.

<{POST_SNAPBACK}>

C'est pourtant une vérité qu'il ne faut surtout pas perdre de vue ! :)

Sinon, il serait facile pour tout le monde de se positionner en tête (ce que je dis est un non-sens total ! :lol: ) et ça se saurait... ;)

Les sociétés de référencement (qui, même si elle ne font pas que ça, s'occupent beaucoup du positionnement moteur) monnayent assez cher, et légitimement, leurs services et ce n'est pas pour rien.

Il y a dans ce topic un post de Cariboo qui résume bien quelques principes de base concernant l'optimisation des sites et, surtout, le fait que pour "affronter" des sites costauds sur des keywords très concurrentiels il faut compter sur pas mal d'atouts. Les Backlinks par milliers c'est préférable.

Il faut surtout tenir compte du poids et de la pertinence de ces backlinks et de toute une foule d'autres choses.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites
Dudu

Dudu

Posté
Posté

Juxener: puisque tu t'intéresses à la fois au référencement et à la validitation w3c, ton site est un exemple parfait de pages invalides qui passent la validation à l'arrache :-/

Il n'y a quasi aucune sémantique dans ton code; on sait pourtant que Google et consorts y sont très attachés. Je suis prêt à parier qu'un code propre et réellement valide te ferait gagner des places.

Bon courage ;)

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites
  • 1 month later...

Veuillez vous connecter pour commenter

Vous pourrez laisser un commentaire après vous êtes connecté.



Connectez-vous maintenant
 Partager
Aller sur la liste des sujets
×
×
  • Créer...