Jump to content

Quel CMS pour un site vitrine?

v4np13

By v4np13,
in Systèmes de publication

 Share Followers 0

Recommended Posts

v4np13

v4np13 0

Posted
Posted

Bonjour,

je commence à collectionner mes créations et j'aimerai créer un site personnel unilingue dans un premier temps puis peut-être bilingue par la suite ainsi que mettre en place un CSS switcher.

Il contiendrait:

-Divers tutoriels sur mes bidouilles

-Mon CV

-Un blog

-Une galerie photos avec du flash (slide show pro)

-Une page de contact

J'ai bossé essentiellement sur 2 CMS: TextPattern et ExpressionEngine. J'ai beaucoup apprécié la liberté d'ExpressionEngine, mais je n'ai pas spécialement envie de débourser 100 pour cela (avant c'était les clients qui payaient :hypocrite: ). La galerie photo d'ExpressionEngine entre en relation directe avec le slide show pro, ça marche remarquablement bien.

Je cherche donc un équivalent à ExpressionEngine mais gratuit. J'ai regardé plusieurs démo et MODx n'a pas l'air mal, cependant je ne sais pas s'il y aurait moyen de faire jouer la galerie photos avec le flash. J'ai vu qu'il y en avait plusieurs possibles mais je préfere demander aux experts du domaine pour avoir confirmation avant de me lancer. :)

Je compte également changer d'hébergeur, j'étais chez celeonet. Ils ont beaucoup trop de problème à mon goût, mon site était d'une lenteur folle, voire même inaccessible. Pour mes client, je prenais des comptes chez infomaniak (service impeccable), mais je n'ai peut-être pas besoin de 5Go... Pourriez-vous me dire également sur quels hébergeurs tournent les sites créés avec les différents CMS que vous allez me proposer? Comme ça je ferai le tour de tout avant de me décider.

Merci d'avance pour toutes vos réponses :)

Link to post
Share on other sites
Dudu

Dudu 8

Posted
Posted

Salut

Avec MODx tu as une intégration avec MaxiGallery. À moins que tu tiennes vraiment à rester avec SlideShow Pro, c'est vraiment nickel. Gestion des filigrannes à la volée, effets visuels en JS, etc..

Sinon, il doit être possible d'intégrer 'manuellement' SlideShow Pro.. enfin je suppose, je n'ai jamais essayé ce script de galerie photo :unsure:

PS: zut, moi qui pensait passer tous mes sites chez Céléonet (OVH a une qualité impec' mais leur support m'a vraiment déplu). J'ai un seul site chez Céléo et ça tourne nickel :unsure:

Pas grand'chose à te conseiller comme hébergeur du coup (au contraire, tu me mets un gros doute dans mes projets :D)

Link to post
Share on other sites
Arlette

Arlette 78

Posted
Posted
PS: zut, moi qui pensait passer tous mes sites chez Céléonet (OVH a une qualité impec' mais leur support m'a vraiment déplu). J'ai un seul site chez Céléo et ça tourne nickel :unsure:

Pas grand'chose à te conseiller comme hébergeur du coup (au contraire, tu me mets un gros doute dans mes projets :D)

Ben alors, et OVH avec infogérance Dan :whistling:

Link to post
Share on other sites
dragondz

dragondz 1

Posted
Posted

Ben site vitrine ou blog, tu peux faire ce que tu veux en textpattern!

pour la galerie d'images il y a pas encore de pluggin pour txp mais en CSS il y en a plusieurs et la page de contact se fait avec un pluggin qui fonctionne très bien!

Et en plus tu obtiens du code valide XHTML/CSS c'est pas bien non!

Link to post
Share on other sites
v4np13

v4np13 0

Posted
  • Author
Posted

Bonjour,

Tout d'abord merci pour vos réponses. Je préfere écarter TextPattern, si un jour je veux mettre de l'anglais je serai coincé. Il n'offre - ou n'offrait - pas la possibilité de créer des champs spécialisés (titre français, texte français, titre anglais, texte anglais par exemple).

La page contact, elle est déjà faite. C'est une include php que j'ai créée et que j'utilise quasiment sur tous mes sites.

Quand j'ai vu SlideShowPro, je suis tombé sur le cul tellement c'était bien fait et il est paramétrable à volonté. Ce serait domage de m'en séparer sauf s'il y a mieux dans une ou l'autre des galeries photos.

J'irai voir de plus près OVH, comparer avec infomaniak. S'il est plus cher, je continuerai chez infomaniak. N'hésitez pas à m'en proposer :)

Link to post
Share on other sites
davidm

davidm 0

Posted
Posted

Précision : Textpattern dispose depuis toujours de champs custom, mais limité à 10, type VARCHAR 255...

Franchement, à ta place, je resterai avec EE, la licence n'est pas si cher pour un produit de cette qualité (et c'est un fan d'opensource qui te parle). Je l'ai acheté il y a deux ans et je ne regrette pas ! Il n'y a pas encore d'équivalent opensource, avec la flexibilité de Textpattern + beaucoup plus de possiblités.

Ceci dit, tu as pas mal de solutions alternatives possibles :

- Textpattern

- DotClear (il y a une galerie Flash, même si ce n'est pas celle que tu cites)

- MODx (MaxiGallery c'est de l'Ajax, LightBox v2 -> A mon sens meilleur choix que du Flash...)

- SPIP ?

Mais il y en a sûrement d'autres...

Link to post
Share on other sites
v4np13

v4np13 0

Posted
  • Author
Posted

Si on compare l'interface d'administration de MODx avec celle d'EXpressionEngine, elle est assez similaire. Mais est-ce que MODx permet-il autant de liberté que ExpressionEngine?

La galerie LightBox v2 est vraiment superbe aussi. Je n'ai pas spécialement envie de dépenser 100 sur un site qui ne me rapportera rien (il faut payer pour avoir la galerie photo).

Autrement MODx apprécie tout les hébergeurs?

Link to post
Share on other sites
dragondz

dragondz 1

Posted
Posted
Tout d'abord merci pour vos réponses. Je préfere écarter TextPattern, si un jour je veux mettre de l'anglais je serai coincé. Il n'offre - ou n'offrait - pas la possibilité de créer des champs spécialisés (titre français, texte français, titre anglais, texte anglais par exemple).

Comme l'a dit david txp possède des champs custom (varchar) qui sont très facilement utilisables, en plus de ça si tu as des connaissances en php tu peux ajouter des pluggins et étendre les possibilités de txp comme tu veux!

Mais pour ta demande c'est vrais que trouvé quelques chose de déjà prêt est plus intéressant.

Link to post
Share on other sites
Dudu

Dudu 8

Posted
Posted
Ben alors, et OVH avec infogérance Dan :whistling:
Je n'ai pas besoin d'un dédié, je parle des offres mutualisées ;)

Autrement MODx apprécie tout les hébergeurs?
Ça n'a pas grand'chose à voir avec MODx réellement, mais tous les CMS qui utilisent une réécriture via .htaccess se heurtent à une particularité d'OVH: mod_ort.

Rien de méchant, un slash à rajouter. Mais quand on n'est pas au courant et qu'on a une erreur 500 ça met toujours des sueurs froides.

Link to post
Share on other sites
davidm

davidm 0

Posted
Posted
Si on compare l'interface d'administration de MODx avec celle d'EXpressionEngine, elle est assez similaire. Mais est-ce que MODx permet-il autant de liberté que ExpressionEngine?

Au moins équivalent, EE est un des rares systèmes à proposer une telle flexibilité au niveau notamment des champs customs. Pour le templating, idem...

Par contre pour l'admin, celle de MODx est quand même plus claire... c'est le gros défaut d'EE pour moi, même si des progrès ont été fait, ça reste trop bichromique et mal organisé...

La galerie LightBox v2 est vraiment superbe aussi. Je n'ai pas spécialement envie de dépenser 100€ sur un site qui ne me rapportera rien (il faut payer pour avoir la galerie photo).Autrement MODx apprécie tout les hébergeurs?

MaxiGallery est effectivement très sympa avec Lightbox v2... ce que tu y perd par rapport à la galerie d'EE c'est les manipulations d'image via GD2 par contre :(

Pour les hébergeurs, il y a un fil de discussion dédié où les utilisateurs de MODx rapportent les succès/échec ou difficultés d'install, ça te donnera une bonne idée... le support est très large, il y a juste comme le dit Dudu quelques hébergeurs avec lesquels les urls propres posent quelques soucis... mais MODx peut aussi fonctionner en QueryString...

Tu as même une version spéciale qui fonctionne sur Free (maintenant en 0.9.2.1 -> dernière release)

Link to post
Share on other sites
NiCoS

NiCoS 0

Posted
Posted
Au moins équivalent, EE est un des rares systèmes à proposer une telle flexibilité au niveau notamment des champs customs. Pour le templating, idem...

Par contre pour l'admin, celle de MODx est quand même plus claire... c'est le gros défaut d'EE pour moi, même si des progrès ont été fait, ça reste trop bichromique et mal organisé...

Ouch, ça laisse songeur (vu que je trouve que l'admin de modx peu agréable...) ;)

Link to post
Share on other sites
davidm

davidm 0

Posted
Posted
Ouch, ça laisse songeur (vu que je trouve que l'admin de modx peu agréable...) ;)

Vrai, l'admin de MODx est héritée d'Etomite... elle est loin d'être ce qui se fait de mieux, mais elle n'est pas si mauvaise que ça (surtout si on regarde la concurrence)... son principal défaut : frames et javascript...

Ce sera un vieux souvenir très prochainement, la refonte de l'admin étant.. finie :) Plus de frame, AJAX en lieu et place de javascript :)

Quant à celle de EE, elle n'est vraiment pas claire du tout...

Link to post
Share on other sites
v4np13

v4np13 0

Posted
  • Author
Posted

Après plusieurs essais sur MODx, je vais acheter la license d'ExpressionEngine, j'y suis trop habitué :blush:

L'installation de MODx s'était déroulée sans problème, mais j'ai été perdu dans la terminologie de MODx: les snippets, chunks,... Pourquoi ne pas utiliser des noms plus simple comme modules, plugins,...?

Ensuite, j'ai aussi eu du mal à intégrer quelques applications PHP que j'avais créées auparavent pour d'autres sites tournant sur ExpressionEngine. J'aime bien pouvoir coder en PHP directement dans les modèles (comme le permet EE ou encore TextPattern).

Pour finir, j'ai un peu regretté comme NiCoS: l'interface, bien que jolie, soit aussi encombrée.

Merci quand même pour toutes vos réponses :)

Link to post
Share on other sites
davidm

davidm 0

Posted
Posted
Après plusieurs essais sur MODx, je vais acheter la license d'ExpressionEngine, j'y suis trop habitué :blush: >

C'est ce que je t'avais conseillé au départ :P

Ca vaut le coup !

L'installation de MODx s'était déroulée sans problème, mais j'ai été perdu dans la terminologie de MODx: les snippets, chunks,... Pourquoi ne pas utiliser des noms plus simple comme modules, plugins,...?

Il y a des modules et plugins dans MODx aussi :

- les modules sont des extensions de l'admin

- les plugins sont des extensions php capables de surveiller des évènements systèmes (OnWebPageRender, OnLoginSuccessful...etc...), et peuvent agir soit sur l'admin, soit sur le frontend

- les snippets sont des extensions php que l'on peut appeler dans les templates via un tag (donc OUI on peut mettre du php dans un template, les snippets de MODx sont exactement pareil que les plugin de Textpattern)

- les chunks sont des bouts de code html, php exclu (exactement la même fonction que les forms (module) dans Textpattern).

A l'avenir, la distinction chunk/snippet va disparaître, pour simplifier un peu les choses.

C'est vrai que pour ton besoin, la courbe d'apprentissage est sûrement un peu raide...

Ensuite, j'ai aussi eu du mal à intégrer quelques applications PHP que j'avais créées auparavent pour d'autres sites tournant sur ExpressionEngine. J'aime bien pouvoir coder en PHP directement dans les modèles (comme le permet EE ou encore TextPattern).

L'avantage de EE c'est quand même de pouvoir facilement définir et appeler des variables globales...

Pour finir, j'ai un peu regretté comme NiCoS: l'interface, bien que jolie, soit aussi encombrée.

A système plus puissant, options plus nombreuses et donc plus de difficulté à rendre l'admin facile d'accès : ceci dit, comme je disais, la refonte de l'admin MODx est finie et offrira une organisation plus rationnelle. Enfin, perso pour être utilisateur de EE depuis plus de 3 ans et MODx depuis 1an, l'interface de EE est beaucoup plus fouillie il faut vraiment connaître les menus sur le bout des doigts pour s'y retrouver, et cela m'a pris bien plus de temps... mais bon à chacun de voir.

C'est sûr qu'entre SPIP à l'interface simplicime (au graphisme avec un petit côté jouet pour enfant), et celle de Typo3 (qui ressemble plus à un Airbus) il y a des tas de variantes...

Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now
 Share
Followers 0
Go to topic listing

  • Similar Content

    • davidm
      Un forum avec une administration claire, un bon contrôle sur le design et un package fonctionnel bien pensé : ça existe ?
      By davidm
      Lorsque j'ai décidé de lancer les forums de modxcms.fr j'ai fait un tour complet de l'offre en matière de forum open source.

      Je connais bien SMF, en tant que modérateur des forums de modxcms.com. J'ai déjà utilisé la bête, et c'est un outil très puissant en terme de fonctionnalités de modération, d'administration... il tient bien la charge et il est assez sûr. De plus, les fonctionnalités de SMF 2.0 qui est actuellement en béta pour les "charter members" sont intérressantes. Le problème de SMF, c'est qu'il n'est pas des plus faciles à customizer côté template. C'est d'ailleur un problème récurrent de beaucoup de forums... Et aussi il n'est pas pas sous licence GPL.

      J'ai donc fait un tour des solutions assez complet, qui m'a amené à retenir :

      MyBB, le forum qui a le vent en poupe et qui vient taquiner SMF comme un des seuls concurrent gratuit de Invision Power Board (que j'ai testé : très bien et impressionnant !). Les plans pour la version 1.4, et notamment le redesign de l'interface d'admin est impressionnant ! Le site de mybb est un modèle en terme de comm' notamment la partie suggestion utilisateur est un must.
      Phorum, un des vieux de la vieille mais qui a subi un relifting du code des plus réussis avec la version 5.x ! Le système de template est vraiment génial on se retrouve comme avec MODx avec le contrôle total de la mise en page : excellent !
      Vanilla, le plus en vogue parceque différent, léger et avec une architecture de plugin exemplaire et un code OO qui est pris comme référence très souvent.
      UNB : un de mes outsider préféré, light mais avec les fonctionnalités essentielles. Une bonne séparation contenu / présentation. Mais trop peu d'extensions, et surtout un unique dév et une communauté stagnante... pas toujours top pour la pérénnité de l'appli...


      En testant un peu plus avant, j'ai éliminé Vanilla car contrairement à ce qu'on pourrait penser, il n'est pas si facile à templater : les templates sont incrustés dans du code php ce n'est pas très lisible...

      Enfin, même si j'ai trouvé que MyBB était vraiment impressionnant il est bourré de fonctions avec une admin pas très lisible et surtout même si les templates sont complètement éditables et pas mal conçus ils sont stockés dans une base de données et éditable uniquement via l'admin de MyBB. Idem pour les CSS. Même si le système de template est compréhensible à base de tag, c'est un cauchemard à éditer notamment car les templates sont fragmentés en dizaines de morceaux...

      Il me restait donc Phorum. Et là, j'ai pensé avoir trouvé mon bonheur... j'ai même passé un peu de temps à construire un template custom, ce qui est rapide car comme avec MODx tout est logique et un designer se sent comme à la maison...

      Ceci dit, après avoir plus ou moins choisi Phorum pour modxcms.fr, créé un template custom et commencer à paramétrer je me suis rendu compte d'un truc très gênant : le parser BBCode de Phorum ne reconnaît pas les listes ou tout type de formattage avancé... ennuyeux ! D'autant plus qu'il n'y a pas de solution satisfaisante pour le moment... De plus la logique des permissions et d'administration du forum est parfois un peu tarabiscotée... et les addons pour la version 5.2 se font attendre...

      J'étais donc frustré. Comment se fait-il qu'aucun outil open source ne soit à la fois suffisamment complet, tout en restant templatable facilement avec une bonne séparation code / template et contenu / présentation, et une admin potable ?

      Je me suis donc dit que j'allais voir du côté du fameux Invision Power Board... j'ai donc demandé une démo de l'admin et là j'ai compris que IPB est vraiment la rolls du forum avec une floppée d'option (trop, probablement, pour des forums petits ou moyens...). Ceci dit encore une fois édition des templates via l'admin, donc pas de coloration syntaxique (aïe les yeux). Il y a peut être aussi le moyen d'éditer les fichier via FTP mais n'ayant pas les fichiers puisque démo hébergée oblige, je n'en sais rien.

      Tout ça pour en venir à mon dernier tour de piste : je suis retourné voir la liste des forums et j'ai fini par voir que phpBB avait sorti une version 3.0. Autant le dire tout de suite, je n'ai jamais aimé phpBB et la version 2.x ne m'a jamais convaincu... donc j'avais éliminé d'office celui-ci et je me suis dit que j'allais tester par acquis de conscience...

      Après avoir télécharger le package, je me suis rendu compte que le système de template était différent (dans le bon sens) et assez proche de la logique de Phorum (une excellente chose !). J'ai donc installé...

      L'admin est vraiment nettement meilleure non seulement visuellement mais la logique d'administration se comprend en une heure environ... mon choix était donc fait : modxcms.fr tournerait sous phpBB 3.0 !

      Je dois dire que plus je l'utilise, plus j'apprécie l'ergonomie que ce soit côté frontend mais aussi côté backend...
    • nyl auster
      apprentissage:PHP ou CMS?
      By nyl auster
      bonjour, ayant pour charge de réaliser un site et ayant déjà réalisé la structure html/css; je dois maintenant m 'occuper de la partie dynamique/interactive du site.

      J'ai d'abord pensé au cms, seulement jomla et autre spip semblent trop limités pour notre projet, et Modx me file des sueurs froides tellement j'y comprends rien, c'est à m'en taper la tête contre les murs. Pour mieux comprendre les cms, j'ai commencé à apprendre le php, qui est un langage qui me plait. Et puis quit à mettre les mains dans le cambouis, autant le faire à fond...
      Je dois réaliser impérativement:

      - un script pour mettre facilement à jour les news via une petite admin(ça me semble faisable, en fait il est presque opérationnel sur notre site)

      -une petite admin pour rentrer les articles, en les classant bien sur dans des catégories spécifiques ( ça semble plus délicat donc je ne sais pas encore si je serais capable de le faire)

      - un moteur de recherche sur l'ensemble des pages.

      Pour le forum, je chercherais sans doute une solution "toute prête".

      ma plus grosse inquiétude concerne la sécurité du site, étant donné que je débute, je voudrais pas que notre admin se fasse hacker par un plaisantin; qu'en pensez vous? c'est risqué? une bonne sécurité de ce côté là est-elle difficile à mettre en place? Une admin article est-elle très compliquée à mettre en place et ma persévérance suffira-t-elle, à défaut d'expérience?
    • aspeum
      CMS, web-agency : complémentaire ?
      By aspeum
      Messieurs-dames, bonjour !

      Cela fait plusieurs semaines que je fouille le web pour m'aider à choisir le bon CMS dans le cadre d'une refonte de site (limite portail). Et ce forum m'a paru incarner les compétences techniques et le bon esprit que je recherche pour recueillir des avis...

      Les critères qui m'importent sont ceux-ci, par ordre d'importance :
      - Profondeur de navigation (4 niveaux)
      - Intégration de module externes
      - Fiabilité
      - Pérennité
      - Souplesse d'administration
      - Simplicité de la contribution pour les auteurs
      - Rapidité d'affichage
      - Multilinguisme
      - Support de la communauté


      1. Tout d'abord, dans la sélection suivante, lesquels puis-je exclure d'office ?

      2. Ensuite, que pensez-vous de solution de ce type : http://www.atelierphp.com ? Ce qui semble séduisant, c'est d'avoir une solution plus personnalisée qu'un CMS standard...

      Est-ce une erreur de s'appuyer sur une web-agency ? Est-ce qu'il est parfois intéressant de faire appel à une web-agency, même pour un CMS open source ?
    • Dudu
      Rediriger vers 'www'...
      By Dudu
      Salut

      J'ai un NDD avec un fichier .htaccess à la racine qui redirige en 301 le contenu de -http://serveur.tld vers -http://www.serveur.tld

      Copie de ce fichier:
      RewriteEngine on
      RewriteCond %{HTTP_HOST} !www.serveur.tld
      RewriteRule ^(.*) http://www.serveur.tld/$1 [R=301,QSA,L]

      C'est un code que j'ai pris sur le Hub, et ça fonctionne très bien.
      Par exemple -http://serveur.tld/page1.html redirige bien vers -http://www.serveur.tld/page1.html

      Mais.. j'ai un répertoire sur lequel j'ai installé MODx.
      Et quand je demande -http://serveur.tld/modx je ne suis pas redirigé.

      Du coup, je me dis que c'est le fichier .htaccess livré avec MODx qui pose problème, mais je n'y comprends rien.
      Le fichier .htaccess livré avec MODx:
      RewriteEngine On
      RewriteCond %{REQUEST_FILENAME} !-f
      RewriteCond %{REQUEST_FILENAME} !-d

      RewriteRule ^(.*)$ /modx/index.php?q=$1 [L,QSA]

      Sur le forum de modxcms.com je n'ai trouvé que des solutions hasardeuses qui ne fonctionnent pas chez moi.
      Je précise que je suis sur un 60GP OVH, donc sujet aux bidouilles ovhesques avec les .htaccess

      Si quelqu'un a une idée ..
      Merci !
    • davidm
      Librairies d'effets AJAX : vous les utilisez ?
      By davidm
      Depuis quelques temps, je m'intéresse à l'utilisation des libraieries d'effets AJAX, et plus précisémment prototype et script.aculo.us (dispo avec MODx) mais aussi une libraierie plus légère, moo.fx.

      Le but est d'enrichir mon offre auprès de mes clients, et surtout offrir une alternative a Flash car il subsiste une demande persistante des chefs d'entreprise pour des sites web animés ... Parfois quelque soit les arguments rationnels montrant que ce qui fait l'attractivité d'un site web c'est avant tout son architecture, son système de navigation, la pertinence et la facilité d'accès des contenus, la fraîcheur de l'information, il faut être en mesure de proposer au moins quelques enrichissement visuel sans compromettre l'accessiblité et le respect de standards.

      Les libraieries d'effets basées sur AJAX on le mérite d'être relativement raisonnable en terme de taille (particulièrement vrai de moo.fx), de s'appuyer sur des sélecteurs CSS, d'utiliser le DOM... aurait-on enfin trouvé un compromis viable avec ces outils ? Ou, en tout cas, est-on dans la bonne voie ?

      Comme toujours, mon avis est qu'il faut savoir utiliser ces effets et ces outils intelligemment, c'est à dire sans oublier l'objectif principal (l'utilisateur) et en respectant le principe de parcimonie (pas trop d'effets).

      D'où ce petit sondage...
      Et oui car je suis étonné de voir très peu de sujets sur la question (il est vrai que les ressources en termes de doc pour ces libraieries est pour le moins limité...)... je serai curieux de receuillir les témoignages ou réactions des membres du Hub sur ce sujet...
×
×
  • Create New...