Quel CMS pour un site vitrine?

[v4np13 0]

Bonjour,

je commence à collectionner mes créations et j'aimerai créer un site personnel unilingue dans un premier temps puis peut-être bilingue par la suite ainsi que mettre en place un CSS switcher.

Il contiendrait:

-Divers tutoriels sur mes bidouilles

-Mon CV

-Un blog

-Une galerie photos avec du flash (slide show pro)

-Une page de contact

J'ai bossé essentiellement sur 2 CMS: TextPattern et ExpressionEngine. J'ai beaucoup apprécié la liberté d'ExpressionEngine, mais je n'ai pas spécialement envie de débourser 100 pour cela (avant c'était les clients qui payaient ). La galerie photo d'ExpressionEngine entre en relation directe avec le slide show pro, ça marche remarquablement bien.

Je cherche donc un équivalent à ExpressionEngine mais gratuit. J'ai regardé plusieurs démo et MODx n'a pas l'air mal, cependant je ne sais pas s'il y aurait moyen de faire jouer la galerie photos avec le flash. J'ai vu qu'il y en avait plusieurs possibles mais je préfere demander aux experts du domaine pour avoir confirmation avant de me lancer.

Je compte également changer d'hébergeur, j'étais chez celeonet. Ils ont beaucoup trop de problème à mon goût, mon site était d'une lenteur folle, voire même inaccessible. Pour mes client, je prenais des comptes chez infomaniak (service impeccable), mais je n'ai peut-être pas besoin de 5Go... Pourriez-vous me dire également sur quels hébergeurs tournent les sites créés avec les différents CMS que vous allez me proposer? Comme ça je ferai le tour de tout avant de me décider.

Merci d'avance pour toutes vos réponses

[Dudu 8]

Salut

Avec MODx tu as une intégration avec MaxiGallery. À moins que tu tiennes vraiment à rester avec SlideShow Pro, c'est vraiment nickel. Gestion des filigrannes à la volée, effets visuels en JS, etc..

Sinon, il doit être possible d'intégrer 'manuellement' SlideShow Pro.. enfin je suppose, je n'ai jamais essayé ce script de galerie photo

PS: zut, moi qui pensait passer tous mes sites chez Céléonet (OVH a une qualité impec' mais leur support m'a vraiment déplu). J'ai un seul site chez Céléo et ça tourne nickel

Pas grand'chose à te conseiller comme hébergeur du coup (au contraire, tu me mets un gros doute dans mes projets )

[Arlette 78]

PS: zut, moi qui pensait passer tous mes sites chez Céléonet (OVH a une qualité impec' mais leur support m'a vraiment déplu). J'ai un seul site chez Céléo et ça tourne nickel

Pas grand'chose à te conseiller comme hébergeur du coup (au contraire, tu me mets un gros doute dans mes projets )

Ben alors, et OVH avec infogérance Dan

[dragondz 1]

Ben site vitrine ou blog, tu peux faire ce que tu veux en textpattern!

pour la galerie d'images il y a pas encore de pluggin pour txp mais en CSS il y en a plusieurs et la page de contact se fait avec un pluggin qui fonctionne très bien!

Et en plus tu obtiens du code valide XHTML/CSS c'est pas bien non!

[v4np13 0]

Bonjour,

Tout d'abord merci pour vos réponses. Je préfere écarter TextPattern, si un jour je veux mettre de l'anglais je serai coincé. Il n'offre - ou n'offrait - pas la possibilité de créer des champs spécialisés (titre français, texte français, titre anglais, texte anglais par exemple).

La page contact, elle est déjà faite. C'est une include php que j'ai créée et que j'utilise quasiment sur tous mes sites.

Quand j'ai vu SlideShowPro, je suis tombé sur le cul tellement c'était bien fait et il est paramétrable à volonté. Ce serait domage de m'en séparer sauf s'il y a mieux dans une ou l'autre des galeries photos.

J'irai voir de plus près OVH, comparer avec infomaniak. S'il est plus cher, je continuerai chez infomaniak. N'hésitez pas à m'en proposer

[davidm 0]

Précision : Textpattern dispose depuis toujours de champs custom, mais limité à 10, type VARCHAR 255...

Franchement, à ta place, je resterai avec EE, la licence n'est pas si cher pour un produit de cette qualité (et c'est un fan d'opensource qui te parle). Je l'ai acheté il y a deux ans et je ne regrette pas ! Il n'y a pas encore d'équivalent opensource, avec la flexibilité de Textpattern + beaucoup plus de possiblités.

Ceci dit, tu as pas mal de solutions alternatives possibles :

- Textpattern

- DotClear (il y a une galerie Flash, même si ce n'est pas celle que tu cites)

- MODx (MaxiGallery c'est de l'Ajax, LightBox v2 -> A mon sens meilleur choix que du Flash...)

- SPIP ?

Mais il y en a sûrement d'autres...

[v4np13 0]

Si on compare l'interface d'administration de MODx avec celle d'EXpressionEngine, elle est assez similaire. Mais est-ce que MODx permet-il autant de liberté que ExpressionEngine?

La galerie LightBox v2 est vraiment superbe aussi. Je n'ai pas spécialement envie de dépenser 100 sur un site qui ne me rapportera rien (il faut payer pour avoir la galerie photo).

Autrement MODx apprécie tout les hébergeurs?

[dragondz 1]

Tout d'abord merci pour vos réponses. Je préfere écarter TextPattern, si un jour je veux mettre de l'anglais je serai coincé. Il n'offre - ou n'offrait - pas la possibilité de créer des champs spécialisés (titre français, texte français, titre anglais, texte anglais par exemple).

Comme l'a dit david txp possède des champs custom (varchar) qui sont très facilement utilisables, en plus de ça si tu as des connaissances en php tu peux ajouter des pluggins et étendre les possibilités de txp comme tu veux!

Mais pour ta demande c'est vrais que trouvé quelques chose de déjà prêt est plus intéressant.

[Dudu 8]

Ben alors, et OVH avec infogérance Dan

Je n'ai pas besoin d'un dédié, je parle des offres mutualisées

Autrement MODx apprécie tout les hébergeurs?

Ça n'a pas grand'chose à voir avec MODx réellement, mais tous les CMS qui utilisent une réécriture via .htaccess se heurtent à une particularité d'OVH: mod_ort.

Rien de méchant, un slash à rajouter. Mais quand on n'est pas au courant et qu'on a une erreur 500 ça met toujours des sueurs froides.

[davidm 0]

Si on compare l'interface d'administration de MODx avec celle d'EXpressionEngine, elle est assez similaire. Mais est-ce que MODx permet-il autant de liberté que ExpressionEngine?

Au moins équivalent, EE est un des rares systèmes à proposer une telle flexibilité au niveau notamment des champs customs. Pour le templating, idem...

Par contre pour l'admin, celle de MODx est quand même plus claire... c'est le gros défaut d'EE pour moi, même si des progrès ont été fait, ça reste trop bichromique et mal organisé...

La galerie LightBox v2 est vraiment superbe aussi. Je n'ai pas spécialement envie de dépenser 100€ sur un site qui ne me rapportera rien (il faut payer pour avoir la galerie photo).Autrement MODx apprécie tout les hébergeurs?

MaxiGallery est effectivement très sympa avec Lightbox v2... ce que tu y perd par rapport à la galerie d'EE c'est les manipulations d'image via GD2 par contre

Pour les hébergeurs, il y a un fil de discussion dédié où les utilisateurs de MODx rapportent les succès/échec ou difficultés d'install, ça te donnera une bonne idée... le support est très large, il y a juste comme le dit Dudu quelques hébergeurs avec lesquels les urls propres posent quelques soucis... mais MODx peut aussi fonctionner en QueryString...

Tu as même une version spéciale qui fonctionne sur Free (maintenant en 0.9.2.1 -> dernière release)

[NiCoS 0]

Au moins équivalent, EE est un des rares systèmes à proposer une telle flexibilité au niveau notamment des champs customs. Pour le templating, idem...

Par contre pour l'admin, celle de MODx est quand même plus claire... c'est le gros défaut d'EE pour moi, même si des progrès ont été fait, ça reste trop bichromique et mal organisé...

Ouch, ça laisse songeur (vu que je trouve que l'admin de modx peu agréable...)

[davidm 0]

Ouch, ça laisse songeur (vu que je trouve que l'admin de modx peu agréable...)

Vrai, l'admin de MODx est héritée d'Etomite... elle est loin d'être ce qui se fait de mieux, mais elle n'est pas si mauvaise que ça (surtout si on regarde la concurrence)... son principal défaut : frames et javascript...

Ce sera un vieux souvenir très prochainement, la refonte de l'admin étant.. finie Plus de frame, AJAX en lieu et place de javascript

Quant à celle de EE, elle n'est vraiment pas claire du tout...

[v4np13 0]

Après plusieurs essais sur MODx, je vais acheter la license d'ExpressionEngine, j'y suis trop habitué

L'installation de MODx s'était déroulée sans problème, mais j'ai été perdu dans la terminologie de MODx: les snippets, chunks,... Pourquoi ne pas utiliser des noms plus simple comme modules, plugins,...?

Ensuite, j'ai aussi eu du mal à intégrer quelques applications PHP que j'avais créées auparavent pour d'autres sites tournant sur ExpressionEngine. J'aime bien pouvoir coder en PHP directement dans les modèles (comme le permet EE ou encore TextPattern).

Pour finir, j'ai un peu regretté comme NiCoS: l'interface, bien que jolie, soit aussi encombrée.

Merci quand même pour toutes vos réponses

[elfekhar 0]

Bonjour,

Moi je te conseille XOOPS il inclus toutes tes exigences

A+

[davidm 0]

Après plusieurs essais sur MODx, je vais acheter la license d'ExpressionEngine, j'y suis trop habitué >

C'est ce que je t'avais conseillé au départ

Ca vaut le coup !

L'installation de MODx s'était déroulée sans problème, mais j'ai été perdu dans la terminologie de MODx: les snippets, chunks,... Pourquoi ne pas utiliser des noms plus simple comme modules, plugins,...?

Il y a des modules et plugins dans MODx aussi :

- les modules sont des extensions de l'admin

- les plugins sont des extensions php capables de surveiller des évènements systèmes (OnWebPageRender, OnLoginSuccessful...etc...), et peuvent agir soit sur l'admin, soit sur le frontend

- les snippets sont des extensions php que l'on peut appeler dans les templates via un tag (donc OUI on peut mettre du php dans un template, les snippets de MODx sont exactement pareil que les plugin de Textpattern)

- les chunks sont des bouts de code html, php exclu (exactement la même fonction que les forms (module) dans Textpattern).

A l'avenir, la distinction chunk/snippet va disparaître, pour simplifier un peu les choses.

C'est vrai que pour ton besoin, la courbe d'apprentissage est sûrement un peu raide...

Ensuite, j'ai aussi eu du mal à intégrer quelques applications PHP que j'avais créées auparavent pour d'autres sites tournant sur ExpressionEngine. J'aime bien pouvoir coder en PHP directement dans les modèles (comme le permet EE ou encore TextPattern).

L'avantage de EE c'est quand même de pouvoir facilement définir et appeler des variables globales...

Pour finir, j'ai un peu regretté comme NiCoS: l'interface, bien que jolie, soit aussi encombrée.

A système plus puissant, options plus nombreuses et donc plus de difficulté à rendre l'admin facile d'accès : ceci dit, comme je disais, la refonte de l'admin MODx est finie et offrira une organisation plus rationnelle. Enfin, perso pour être utilisateur de EE depuis plus de 3 ans et MODx depuis 1an, l'interface de EE est beaucoup plus fouillie il faut vraiment connaître les menus sur le bout des doigts pour s'y retrouver, et cela m'a pris bien plus de temps... mais bon à chacun de voir.

C'est sûr qu'entre SPIP à l'interface simplicime (au graphisme avec un petit côté jouet pour enfant), et celle de Typo3 (qui ressemble plus à un Airbus) il y a des tas de variantes...