Utiliser des images

[Alex39]

Bonjour à tous,

J'ai une question: Peux - t - on utiliser des images (photos) du web si on précise bien sûr la source de l'image dans des articles ?

D'avance merci.

[Dudu]

Salut

Demande au moins l'autorisation du webmaster à qui tu comptes prendre les images. C'est plus une question de bon sens et de respect du travail d'autrui qu'une vraie question de droit.

De plus, on tombe souvent sur des gens sympas qui acceptent quand c'est demané gentiment

[Arlette]

C'est plus une question de bon sens et de respect du travail d'autrui qu'une vraie question de droit.

Pas entièrement d'accord Dudu . C'est une question de droit avant tout ! L'auteur a le libre choix (c'est le droit d'auteur qui lui octroie ce privilège) d'accepter de diffuser son oeuvre ou pas sur n'importe quel support. Donc celui qui veut (ne serait-ce que faire un lien), sur son oeuvre doit au préalable demander demander l'autorisation à l'auteur (et dans ce cadre, mieux vaut une autorisation écrite pour éviter les malentendus).

En conclusion il faut que tu écrives à l'auteur pour lui demander :

- Si tu peux

- Comment tu vas le faire

- A qu'elle fin tu destines la reproduction de son oeuvre.

Certains accepteront simplement que tu cites ta source, d'autres pourront te proposer leurs oeuvres moyennant finance ! A toi d'accepter ou pas !

[destroyedlolo]

Je suis tout a fait d'accord avec ce qu'a dit Arlette.

C'est a force de voir mes photos se balader sur des flyer ou sur d'autres sites sans que je sois au courant (par fois même sur des sites qui sont a l'encontre complet de mes convictions ) que j'ai commencer a mettre un watermark. Ensuite comme ca suffisait pas, j'ai diminuer la taille et la qualite JPG ce qui evite au moins d'avoir des impressions. C'est clair que ca n'empeche pas tout mais ca limite aux moins.

Le meilleur que j'ai eu, c'est une boite de com qui m'a envoyer un mail pour se plaindre des watermark, et de me demander si je pouvais leur donner gracieusement des photos (sans mention de mon nom) pour qu'ils puissent le mettre dans un de leur bouquin (a but totalement commercial bien sur) ... pis quoi encore

Ceci dit, d'autres m'ont fait des offres correctes et c'est avec plaisir que je leur est envoyer les originaux ... souvent meme uniquement contre un exemplaire de leur bouquin

[thierryB]

J'aime bien la section « Creative Commons » du site Flickr. On y retrouve des millions de photos. Il faut respecter les différentes licences. Ce qui est tout à fait normal.

Il existe d'autres sites où tu trouveras ton bonheur. Il suffit de chercher un peu.

Jévite dutiliser les photos dont jignore la provenance. Jaime mieux être prudent.

[PotatoesJunky]

Il y a aussi la possibilité de passer par Google Images et de définir, dans les options avancées, d'afficher uniquement les photos autorisées suivant certaines licences.

Ceci dit, la plupart des photos dans ce cas proviennent de Flickr et je ne suis pas certain de la légalité de la chose (comment Google peut-il savoir si telle ou telle photo fait l'objet de telle ou telle licence ?).

Personnellement, soit j'utilise mes propres photos, soit je passe par des sites spécialisés, gratuits (sxc.hu) ou payants (istockphoto.com).

[Wolf18]

A ce propos, comment cela se passe t-il avec les photos hébergées sur des sites comme imageshacks ?

Je veux dire par là, l'auteur héberge son image sur un site ou elle est donc diffusée gratuitement et "librement". Risque t-on quelque chose si on fait un lien vers cette image, ou si l'on place une miniature renvoyant vers l'image (sur le site d'imageshaks) ?

Suis-je considéré comme hébergeur ? Bref, si vous pouvez m'éclairer sur la question.

[olitax]

Je ne pense pas que quand on envoie une photo sur imageshacks on donne aussi des droits d'auteurs avec.

Quand je place en ligne mes photos sur mon Flickr je ne donne pas les droits d'auteurs avec, et les images sont bien hebergées. Donc Flickr heberge.

[quentin123]

Bonjour

afin d'éviter tout probleme judiciaire , vous pouvez effectuer une recherche google pour trouver des images libres de droit et être ainsi certain de ne violer aucun d'auteur

par contre , et aussis surprenant que cela peut paraitre , certaine de ces photos sont payantes

à vous de faire le tri

[captain_torche]

quentin123 : effectivement, libre de droit ne veut pas dire gratuit !

[Arlette]

... pour trouver des images libres de droit et être ainsi certain de ne violer aucun d'auteur

On peut très bien violer le droit d'auteur avec une photo "libre de droit". Tout simplement en omettant de citer le nom du créateur de celle-ci, en laissant croire que celle-ci est son oeuvre, en la modifiant ...

Libre de droit ne veut pas dire : "Prenez et faites en ce que vous voulez". Le droit d'auteur est inaliénable ! Et comme le précise Captain, "libre de droit" ne veut pas non plus dire "gratuit" !

En gros "libre de droit" veut dire : "Vous pouvez vous en servir mais à la condition de ne pas modifier l'oeuvre, de citer l'auteur" (sous entendu : "Je le met à votre disposition en vous exonérant de m'en demander la permission, mais en respectant mon travail" ). Donc oui : Même libre droit l'auteur peut demander une contribution financière !

[SGreg38]

Bonjour,

Je voudrais créer un jeu, totalement gratuit, sur internet, un pbem.

Est ce que je peux utiliser des images de films, de jeux videos pour illustrer mon jeu?

Merci d'avance.

[Arlette]

Bonjour et bienvenue sur le Hub

Est ce que je peux utiliser des images de films, de jeux videos pour illustrer mon jeu?

As tu pris le temps de lire la conversation dans son entier On n'a fait que dire que : "Non" sans autorisation des auteurs tu ne peux pas te servir pour alimenter ton site (même si celui-ci est gratuit).

C'est valable pour les photos, mais alors les images de films c'est encore pire je dirais ! Les films sont encore plus surveillé (par les producteurs et diffuseurs) que les photos prisent par des photographes indépendants qui ont certainement moins de temps pour vérifier les éventuelles utilisations frauduleuses.

[captain_torche]

J'imagine que cela dépend de l'utilisation de la capture d'écran.

Si elle sert à illustrer un article sur le film ou le jeu en question, je pense que ça peut être autorisé au titre du droit de courte citation.

Dans d'autres cas, à moins d'une autorisation tacite (quelques éditeurs de jeu autorisent la diffusion de screenshots, par exemple), tu seras dans l'illégalité.

[Arlette]

Dans le cadre d'un jeu je vois mal comment on pourrait se prévaloir de la courte citation:

Les analyses et courtes citations justifiées par le caractère critique, polémique, pédagogique, scientifique ou d'information de l'œuvre à laquelle elles sont incorporées

dixit le lien de wikipedia

[captain_torche]

Pour un test de jeu vidéo, par exemple (On est dans le contexte de la critique), ou une annonce de sortie (contexte informatif)

[Wolf18]

Tout dépend du contexte... Si c'est juste pour illustrer un article sur un autre sujet c'est clairement interdit, tu dois obtenir l'autorisation au préalable. Si c'est pour venter les qualités d'un jeu c'est en général toléré voir carrément autorisé (les fansites). C'est une publicitée réelle (et gratuite) pour les développeurs et éditeurs des jeux, même si les photos ne sont pas officielles.

Donc, dans le cas de SGreg38 : il n'a pas le droit d'utiliser de telles images car, le sujet est tout autre !

[olitax]

Par contre jette un coup d'oeil du coté du site des distributeurs, souvent ils mettent des dossiers qui s'appellent des "LOTS" avec des pack d'image pour la promotion des films. J'en reçois toutes les semaines au cinéma, tu peux voir si une fiche est jointe avec les droits.