Théo B.

Mais la procédure pour le devenir, il me semble, est elle aussi très longue Avec dmoz, tout est long.

Pour connaitre les résultats sur tous les datacenter, le mieux c'est l'outil du Hub : http://www.webmaster-hub.com/outils/googlesearch.php Je suppose que Goldorank fait aussi la synthèse entre les résultats Google et les résultats MSN, Yahoo, etc. ce qui fausse un peu les résultats, puisqu'il est clair que le plus important c'est d'être placé sur Google.

Le rendre transparent je ne sais pas. Le faire disparaitre plus vite, ce n'est pas en modifiant ça par hasard ? var mmHideMenuTimer = null;

Il faut en effet le faire en BMP, mais le nommer en favicon.ico. En 16x16. Et ça marche normalement.

ftp_fget est ce que tu recherches, je pense.

N'est-ce pas le but du script que de te faire télécharger le fichier avec ton serveur en intermédiaire ? Un simple fopen ne fonctionnerait-il pas ?

Utilises les mots clés dans tes titres, dans tes H1 et dans tes H2. Augmente la densité de ces mots dans le contenu. Utilise la réécriture d'URL pour inclure les mots-clés dans les noms de tes pages. Niveau contenu, je pense que ça va, mais tu devrais peut-être mettre un sitemap (si pas déjà fait ?) pour faciliter l'indexation.

Bonjour, J'ai cru remarquer, sur mes sites, qu'il existait aux yeux de Google plusieurs types de liens. Les liens de qualité qui "comptent". Les liens qui ne comptent pas. Or, j'ai vu justement en faisant la commande link quelque chose d'intéressant : seuls les sites bien référencés et envers lesquels on sait que Google accorde un fort poids (le Hub, des gros annuaires, etc.) apparaissent avec la commande link. Est-ce qu'au fond, cette commande ne reflèterait-elle pas la pertinence des liens ?

Concernant le nom de domaine, ça n'a d'influence que sur le visiteur et les moteurs de recherche (je suppose qu'un ".cd" sera plus pris en compte comme "page : Congo" que le .org). C'est donc toi qui vois. De même, pour le changer, c'est aussi toi qui vois. Il faut que tu regardes si ton hébergeur propose de faire ça dans l'interface admin ou dans la FAQ. Sinon, envoie lui un mail ça coûte rien

Peut-être pour ça... Peut-être aussi grâce à un hypothétique "trusted rank". Sans doute grâce aux multiples liens "de contenu" donc "de qualité" que Wikipedia reçoit de tous côtés.

Pourquoi n'écris-tu pas un sitemap.xml ? Niveau référencement, c'est mieux pris en compte...

Un moteur de recherche fourni dans un script PHP n'est pas forcément impossible à personnaliser ni immodulable. Google peut te permettre de gagner de l'argent en faisant des recherches sur ton site. Sinon, je pense au moteur du Hub qui m'a l'air bien efficace mais dont j'ai oublié le nom... Ou alors, vas carrément sur une plateforme de scripts en ligne

aktos, ce me semble dangereux tout de même. La redirection 301 est quand même la meilleure solution. Après, redirection htaccess/redirection 301... Je ne vois pas d'intérêt à la redirection htaccess dans la mesure où elle n'est pas visible. Le bot n'aura pas "conscience" qu'on le redirige vers / Alors qu'avec la 301, il en a pleinement conscience et il le prend en compte.

J'ai remarqué que Google anticipait le choix de l'utilisateur, sans même que l'utilisateur ait à demander "Pages francophones". Et cela, j'ai l'impression que ça c'est intensifié depuis quelques mois. Par exemple, essayez sous Google de rechercher une page italienne, ou autre : impossible, tant qu'il pourra, Google vous sortira des pages francophones. Peut-être qu'une intensification de cette pratique génère cette différence, vu que les gens n'ont plus besoin de passer en francophone ? Exemple : tapez "gg" ou encore "lamborghini" ou n'importe quelle requête internationale... on tombe sur des pages francophones!

Moi je ( ) trouve qu'internet permet aujourd'hui à chacun de trouver midi à sa porte. A moins de le vouloir, les skyblog et autres forumactif sont invisibles pour qui n'a pas l'adresse, il reste pour les vraies recherches des moteurs pertinents, tandis que pour les choses personnelles et inintéressantes, chacun est libre de créer son forum/blog en quelques minutes. Alors évidemment, peut-être que dans certains cas, un forumactif sera mieux placé qu'un site de qualité, mais ce n'est qu'une question de temps, de contenu, de référencement.

Ne serait-ce pas de la publicité déguisée ? Bref, je ne comprends pas très bien le fonctionnement de BlogDimension : est-ce qu'il "crawle" le web en recherche de structures connues (skyblog, overblog, wordpress, dotclear) ou est-ce qu'il attend que l'utilisateur soumette son blog ? Je ne vois rien de neuf dans BlogDimension en tous cas, comme on le dit dans hautetfort, il n'y a pas photo entre Google et BlogDimension

Les tirets ne pénalisent pas (plus) sauf si tu en mets ... beaucoup (d'après mon souvenir). Je te conseille de garder la première, c'est plus clair pour les utilisateurs, et je ne crois pas que le moteur fasse une grande différence.

<? if($_SERVER["REQUEST_URI"]!=$_SERVER['PHP_SELF']) header('Location: '.$_SERVER["PHP_SELF"]); ?> Bon, c'est l'esprit quoi. Si il y a une requête derrière le .php, on redirige vers la page en .php. Mais Google n'invente rien, le mieux serait de supprimer le problème à la base.

J'ai remarqué que les liens en signature n'apparaissent pas dans la lofiversion. Est-ce voulu ?

J'ai fait un test simple récemment sur un de mes sites, en le bombardant de liens d'annuaires par 100aines (plus de 800 liens) et le résultat n'a pas été à la hauteur du nombre de liens, puisque mon PR n'a pas décollé après la mise à jour. Je pense que Google fait maintenant le tri entre lien d'annuaire et lien naturel (les liens dans les signatures sont souvent considérés comme naturels).

As-tu essayé ceci ? <input type="text" name="port" value="5,6" size="6" onKeyUp="java script:var port=this.value;" />

Mets des liens dans ta signature Hub, Google les indexera très rapidement.

Merci, je n'avais pas cette extension, mais c'est passé. Pas très pro, cette histoire. Enfin bon, ça remarche, tant mieux.

Non, je n'ai pas installé de plugins mis à part GG Pagerank Status et Informenter.

Bonjour, Voilà ce que j'ai vu sur Google, à l'instant : (l'entête est une 403 Forbidden) Je possède un très vieux ordinateur linux, avec un routeur. Je ne pense pas être infecté. D'où est-ce que cela peut-il provenir ? Avez-vous la même erreur ? Merci.