Beatnykk

oui j'ai vu ça c'est mignon comme tout, ça me rappelle un épisode des simpson. et puis aussi ça me rappelle que j'ai lu ça : http://linuxfr.org/2003/09/06/13846.html pourquoitant de haine à l'égard de google. avec des passages d'anthologie genre "Peut-on faire confiance à Google?" ou "entreprise aux méthodes de classements douteuses" (nb : la deuxième citation n'attque pas directement le leader des search engines mais le sous-entend franchement bien, ou alors je lis le français comme un chinois écrit le navajo).

j'ai pas grand chose à dire sauf que: c'est génial ton lien merci !! super instructif en plus...

merci, ça roule bon, je me suis interessé à spip et à phpnuke. c'est vrai, j'avoue, c'est super bien foutu et tout et tout, il ya plus qu'à faire son squelette. mais mon problème c'est la lourdeur mise en oeuvre, en même temps que la facilité à créer son site avec ce genre d'outil : j'ai pas besoin de 1/10 des fonctionnalité de ces systèmes, et je suis pas du genre à me faciliter la tâche. et sans vouloir réinventer la langue française (il y en a qui m'ont fait remarquer que j'abusais à ce sujet d'ailleurs, d'où que j'écris mes mots en entier) j'ai envie de dire "on est jamais autant à sa taille qu'avec du sur mesure". donc je persiste et signe, et en plus mon module que c'est moi que je l'ai fait et qui gère les variable fonctionne à merveille... bon dans le prochain post je laisse une url histoire qu'on se moque un peu du design...

pas con ça anonymus. si on a juste besoin d'écrire un cookie, seulemebt... parce que problème c'est que si tu veux relire le cookie ensuite, toujours au travers d'une page "passerelle", hé bien c b.com qui le lira et a.com sera donc en "passif" sur toutes les opérations de cookie (ecriture, relecture). donc je sais pas l'utilité du truc en l'occurence, mais je suis pas sûr que ça nous avance, vu que l'intérêt d'un cookie c'est d'être accessible (ou désactivé ). mais il faut dire que la question de départ est tordue. j'ai envie de répondre : jps ! met les données du site a sur b et inversement !!

à la relecture : nan, tes liens tu les fais juste reposter la page du style liens.php?url=variable où la variable est une id du site (à toi de gèrer la liste en interne) ou carrèment le nom de domaine.

hé béh justement mon gars : pourquoi faire compliqué !!! fait le +1 DANS la page où il y a les liens directement. tes liens tu les fais en php avec en onclick une fonction distante (voir + bas). dans ta page de liens en php un script initial verifie l'existence (!isset) de la variable "url" par exemple. si "url" existe, n'est pas=0 ou tout autre condition sécurisée, on utilise sa valeur pour 3 choses : 1/ incrémenter la valeur du champs 'nombre_de_clic' façe au mois en court '(CURDATE', non ?) et façe au bon nom ('name'=='url') dans la table des compteurs. 2/ ouvrir dans un target=_blank une fenêtre à href="'.$url.'" 3/ vider la variable "url" façon à ce que si le visiteur continue la visite sur une autrepage de ton site, ça ne lui ouvre pas sans arrêt la page et affole ton compteur. ça devrait marcher et ça enlève une étape à ton truc, à savoir un jvscript qui peut en plus être désactivé ou incompatible et tout. je t'aide ou je t'enfonce plus encore ???

c'est vraiment la galère ce truc je sais pas. pourquoi ne pas aller incrémenter un nombre de click dans la bdd ? je sais pas comment il est fait ton site, mais rajouter un champs nommé "count" ou un truc du style, et ajouter +1 à chaque click c'est pas très très complexe. après si tu veux un différentiel par mois, soit tu réinitialise chaque 1er du mois, soit tu crée un table exprès pour ça. tu dois valider toutes tes entrées dedans, et là tu crée les champs par mois, pour chaque site, avec le nombre de clic et le dernier clic en date, par exemple. enfin je sais pas je dit ça pour aider. en plus pas de problème de délai, d'antipopup activé ou de jvscript décoché : ça marche dans tous les cas, non ?

je me suis amusé à le faire : non seulement ça marche mais en plus ça flatte l'ego où ça fait du bien : google m'obéit en fin au doigt à l'oeil trop de la balle, si vous me passez l'expression.

va dans le chat s'il te plait...

ah bah non en fait, pardon au mods mais j'ai eu un sale message entre deux fenêtres qui m'a fait craindre le pire !!

attends je rêve je crois que je suis en modéré ! si j'écris un message il faut qu'il ait l'avalisation du ministère de la culture, et puis de la conseillère en ortographe du pape, sans oublier le tampon de validation "sarkonorme" avant de s'inscrire sur la page. donc tant pis scarab, je laisse tomber pour ton problème, avant que ma réponse ne t'arrive tu seras le meilleur prog javascript de ce côté-ci de l'univers. pouêt.

salut scarab bah que le javascript s'ouvre en premier c'est normal : tu as mis sur onclick (tu peut mettre sur onrelease, non ?) donc dès le clic (avant ouverture donc) il balance le popup (car c'en est un, non ?) pis ta fenêtre. par contre c'est dommage t'as mis des fausses infos et pas donné la page où trouver ce problème parce qu'on peut pas voir si la ggbar y est vraiment pour quelquechose. moi ça a l'air de marcher ici mais bon comme je sais pas ce qu'il y a dans ta page (celle du lien) pour juger... dur

je mets au point un système dynamique pour un magazine en ligne non encore existant. ce que j'attends c'est des critiques pour savoir si ce système est viable ou non, s'il a des défauts apparents ou masqués, ou simplement un avis de la part de ceux qui liront ce post. merci d'être objectif. j'en suis encore à l'élaboration alors je vais être théorique uniquement. je mettrais des liens vers le site au fur et à mesure qu'il avancera. le principe auquel j'ai pensé est venu des problèmes de graphisme que j'avais : je voulais une page "élastique" ou extensible à l'ensemble de l'écran, quel que soit la définition de celui-ci. l'utilisation des frames posant des problèmes divers et variés (et tout le monde me prenant la tête avec ça) j'ai décidé de les laisser tomber. alors voilà : l'idée est de travailler pourcentage tout ce qui peut l'être (hauteur, largeur, etc.), de tout placer dans des calques (< div > défilants ou non) allant chercher leur contenu par le php (avec include_once) à l'aide d'un système de variable (requête *.php?var=x, url rewriting, dossiers virtuels). peut être par la suite ajouter pour toute image un module de détection de vitesse de connection client, et de taille écran de celui-ci, pour aller chercher selon les cas une version low-res ou high-res des images (mais c'est un peu lourd pour commencer, alors c'est remis à plus tard). et au fur et à mesure l'ajout en mise en page d'itérations mysql pour du contenu bdd (articles, photos, etc.) avec possiblité d'upload. pour l'instant c'est sur le papier. qu'en penser ?

dan is right. in french juridiction you cannot buy any www.domain.fr without having first : wether the brend or a declared business named the same than our domain (properly, in the same order, at the french brend registry, or at the french commercial registry, or both of course . so i guess you couldn't have bought those .fr domains. you probably talk about .com domains using french words in, ain't it right ? in this case, there's no real way to sell them if you know nobody round ! but you still can try at http://www.enchere.biz/ or http://www.sedo.fr/main.php3?language=fr good luck !

oué yavé babelfish sir altavista à l'époque mais c'est meilleur dictionnaire (mot à mot) que traducteur (phrases et contexte). j'ai vu des fois des traductions dignes d'un (très bon) sketch des monthy pythons !! (heu... les vrais j'entends)

des fois sous windows, des élèments temporaires sont mis sous : disque_de_boot/dossier_install_windows/dossier_temporaire on a aussi les temporary internet files et l'historique et depuis nt5 (service pack je sais plus combien), 2000 et xp on retrouve un dossier documents and settings, et dans ce dossier, sous le profil utilisé (admin par défaut), si tu a activé voir les fichiers et dossiers cachés dans les paramètres windows, on retrouves les 3 dossiers cités plus haut (sous /local settings/). exemple, si tu as crée un profil arwenne sur ton système 2000, ton dossier temporaire n'est plus (activer voir fichier & dossier cachés) : c:/winnt/temp mais : c:/documents and settings/arwenne/local settings/temp bon ceci dit ce qu'on marqué les autres reste valable. si tu n'as pas installé de fichier uneraser (comme celui de norton) fait le vite en utilisant plus la machine entre temps, car une fois disparus de la table des matières, des fichiers effacés (pas mis à la corbeille, mais bien effacés) restent récupérablse aléatoirement, en tout ou partie selon la réecriture de nouveau fichiers ultérieurs. donc si c'est vital, plus tu attendras avant d'installer un récupérateur, plus tu utiliseras ta machine, plus tes chances de recouvrer les fichiers sont minces, voire nulles.

pour complèter ska dit dan au-dessus, cette partie d'info connexion, m'est avis que le mieux est de mettre ces quelques lignes dans un fichier (genre connexion.php) et de rappeller ce fichier en entête de toutes les pages nécessitant un appel à la base avec cette ligne : include_once 'chemin/absolu/ou/relatif/connection.php'; un gain de temps et de neurone plutôt sympa...

je sais pas pourquoi faire, perso. des fois je me dit qu'on est entrain de créer une "monnaie" virtuelle à forte valeur apparente, bien à l'image de nos sociétés communicantes, un genre de dahu webistique après quoi courrir : appelons cela les VP (ou PR ? ). pendant ce temps les mêmes encadrants que d'habitude empochent les dividendes, bien réelles celles là (les RP ou tutunes ou $). et même à supposer que des VP rapportent enfin de compte quelques RP à ceux qui courent, puisque c'est nos encadrants cités plus haut qui régissent, ça leur fait 1,5 x plus de RP à la fin. Ah l'économie moderne une merveille d'engrenage où mettre le doigt quelque soit l'échelon. mais c'est toujours mieux qu'une "bonne guerre" avec ses inflations, son marché noir ou ses dénonciations. sans parker du reste, plus inommable. quoi, moi, anarcho ?

gg en bourse ça laisse songeur... voire dubitatif. pourquoi pas météosat créant une chaîne à péage ?

oui okay, j'ai bien lu et tout ce que j'ai vu c'est : "Évitez texte caché et liens cachés" bon alors c'est quoi le noframe pour la plupart des utilisateurs ayant browser à support de frames, si ce n'est justement du texte et des liens "cachés" au client humain mais pas aux robots ? puisqu'apparemment ce qui chagrine tout le monde est une uniformisation, une règlementation des moyens et méthodes utilisées pour le référencement (et d'autres choses) comment expliquer que pas deux moteurs ne marchent de la même façon (accentuation, élèments pris en compte, etc., j'en passe et des meilleures). moi je n'ai rien contre faire des pages "en dur" avec une architecture frame ou tableau php (que j'envisage). le seul problème c'est que renseigner le moteur sur le site entier juste à l'aide de la home, veut forcément dire à mes yeux "élèment cachés", qu'on a pas envie de mettre en noir/blanc dans la page ! alors me direz-vous, et les méta bah oui les méta, je les renseigne, mais si gg, leader du marché, ne les prend pas en compte (encore un paradoxe quand à une normalisation citée plus haut) il nous reste quoi pour faire simple, court et efficace ?? hein ? alors ? n'a marre à la fin

merci scarab & luke. bon les <frame okay, mais les <noframe ?? paske là, de peur de me faire virer à coup de pompe dans le bus des moteurs, j'ai remis toutes mes homes en <frame, avec dans le <noframe le contenu de mon calque "illégal" dénoncé à juste titre (enfin j'imagine) par les mods et les posteurs. de façon à ne pas perdre le temps passé à optimiser les mots, les balises et tout aske c ouf le temps que j'ai mis à ça. enfin on en découvre tous les jours !

ah bah pardon pour mon post, je savais pas. par contre j'aimerais bien savoir comment faire, alors, pour avoir une bonne liste de mots clés dans la page, puisque gg ne tient pas compte de la balise meta "keywords"... et pour ce qui est de la densité des mots-clés, avec les accent h1, em, b, et autres... en gros comment "légaliser" la page telle qu'elle est ??? puisque apparemment, mon post ayant carrèment été tronqué, il nécessiterait au moins que j'aille croupir au gnouf 2-3 jours, alors que j'y ai juste mis de la bonne volonté et ce que j'ai pris pour un bon système D. alors les mods ? what do i do now ?

oui et pourtant ces techniques de cryptages sont tout de même pas pour le 1er quidam venu comme je disais... :/

un truc que je fais (je sais pas si c'est bon, peut être les posteurs suivant vont me faire déchanter) c'est créer un layer juste après <body>, de taille 1x1 pixel (de façon à ce qu'il soit invisible pour tout "humain" et en bonne place dans le haut de lapage). ../.. <edit = dan> ces pratiques sont assimilables à de la tricherie et peuvent entraîner un blacklistage du site entier. Elles n'ont donc pas leur place ici. J'édite donc ce message pour ne pas envoyer nos visiteurs la "gueule dans le mur" Merci d'éviter à l'avenir de poster ces mauvais conseils </edit>

et le pire c'est que si j'ai bien compris, une machine reliée au réseau externe et ayant une ip fixe peut aussi avoir une autre ip sur un autre réseau (interne par exemple) et servir de serveur de nom (c'est à dire distribuer aux autres unités des ip consécutives à la sienne sur le réseau: dhcp). dans ce cas cette machine est accessible des deux réseaux de l'exemple, avec une ip différente dans chaque cas. quand aux autres unités, elles sont évidemment accessible depuis le réseau interne, mais aussi en externe via l'ip du serveur de nom (si des services ont été installés mais là je suis ni ingé rézo ni hacker