Aller au contenu

Régis

Membre+
  • Compteur de contenus

    2 758
  • Inscrit(e) le

  • Dernière visite

Tout ce qui a été posté par Régis

  1. Bonjour 'yazyaz', Tu as modifié la structure de ton site il y a maintenant 2 semaines : soit fin juin... et la valeur de l'indicateur du PageRank (de ta page d'accueil, je suppose) est passé à ce moment-là de 3 à 1. Pour autant que, je me souvienne la dernière mise à jour de la petite barre verte est antérieure à ce moment-là : es-tu sûr que ce changement de valeur est dû au changement de structure ... ? Pour autant, le conseil de Jean-Luc me paraît pertinent.
  2. Merci Thick, De rien Il m'arrive, aussi, d'oublier
  3. Bienvenue Dan viveleltsi sur le Hub [JOKE] Allez soyons sans retenu ; pas de ceinture : une montée en grade, le 2ème Dan ? Inspiré par la "voie de la souplesse"... OK je => [/JOKE]
  4. Bonjour, Le sujet a été d'ailleurs déjà été abordé, il y a moins d'une semaine : Adsense et référencement
  5. Bonjour 'epsylone', En tout cas, plus particulièrement, pour les liens ayant l'attribut rel="canonical"... la page d'aide GG, que tu donnes, concerne les pages canoniques.
  6. Ce que tu décris sont les "sitelinks" ou liens de site. A ce sujet, tu peux lire l'aide de GG : là
  7. Et, il semblerait (je ne suis pas un as en anglais) que Bing conseille d'utiliser les liens absolus => lire "Making links work for you" (01/07/2009) le paragraphe "Choose between relative vs. absolute links"
  8. Pour autant que je me souvienne (il y a longtemps que je ne me suis pas posé cette question), quand GG crawle une page et explore les liens, il transforme les liens relatifs en liens absolus. Donc pas de souci avec le ref...
  9. Bonjour 'nicolas.desb', J'ai enfin compris ton hésitation à donner l'URL de la page en question. Pour être clair, tu es fan de P.Anderson et ton site lui est dédié (photos + news) et vue "le sujet", ton site pourrait être considéré au mieux comme sexy. Si tu tapes la requête "site:http://www.blabla-on-blabla.com/actualite-blabla-blabla.php", tu trouveras ta page. Si tu cliques sur "cache", tu pourras lire ceci "Il s'agit d'un instantané de la page telle qu'elle était affichée le 30 juin 2009 18:18:57 GMT" Habituellement les mises à jour de la petite barre pas toujours verte ont lieu environ tout les 4 mois... Or, il y en a eu 2 très rapprochées. L'une vers le 27/28 mai, l'autre vers le 23 juin.La 2nde semble avoir impacté moins de site que la 1ère et selon J.Muller (Google), elle serait uniquement due à une anomalie technique ("technical quirk"). Je pense, donc, que tu fais allusion à la 1ère. De ce que j'ai pu constater, lorsqu'il y a une MAJ de la barre verte, elle concerne les pages qui ont plus de 3/4 semaines (mais il y a un moment que je n'ai pas vérifié cela). Ta news concernant P.A et la lutte contre le SIDA date de la mi-mai, soit quelques jours à peine avant la verte MAJ : ceci pourrait donc expliquer la grise mine de la petite barre verte - il n'y a pas eu l'attribution d'une valeur à cet indicateur - et ce d'autant plus si la page a été crawlée après la MAJ... Patience !
  10. Bonjour 'nicolas.desb', Bienvenu sur ce forum (j'ai lu tes différentes interventions sur le même sujet et sur d'autres forum...) ; tu peux te présenter là : Les nouveaux membres se présentent. Pourquoi ne donnerais-tu pas l'URL de la page en question ? Si j'ai bien compris, tu t'es formé au référencement en 2004-2005... je ne pense pas que le code que tu donnes soit utile à la résolution de ta question sur la signification de la petite barre grise...
  11. Lol... m'est avis que Magicoyo utilises Yooda dont il est le responsable clientèle si je ne m'abuse...
  12. De même, si tu as utilisé SearchWiki (lorsque tu es connecté à ton compte GG) et sa fonction qui permet de réorganiser les résultats (la flèche vers le haut), tu retrouveras cette réorganisation à ta prochaine requête et elle sera, bien sûr, différente de celle effectuée sur GG non connecté à ton compte. GG dit
  13. Et sinon, comme lecture pour un débutant, entre autre, il y a, aussi, dans sa version la plus récente (celle du 13/11/2008), le "Guide de démarrage Google - Optimisation pour les moteurs de recherche" téléchargeable ici et les incontournables "Conseils aux webmasters" de GG, là.
  14. C'est ce que tu dis... quand à GG, il dit : Bien sûr, il est toujours possible de remettre en question la parole de GG, comme celle de tout un chacun... Dans ce cas-là, cf. la réponse de Thick :
  15. Bonjour 'Nino31', Soit le bienvenu, toulousain, sur ce forum... Lol... il semblerait que nous soyons, actuellement, sur le même secteur d'activité.... Comment as-tu connu le hub ?
  16. Lol... fais-tu un site pour toi ou pour les internautes afin de faire connaître le groupe ?
  17. Bonjour 'Floy', Il ne s'agit pas d'oublier le flash à proprement parlé mais plutôt d'oublier "la splash page" comme le dit 'thick' La splash page est aussi appelée "page tunnel"... elle a pour inconvénient, entre autres, de retarder l'accès à l'information pour les internautes...
  18. Bonjour 'hieronumos' En ce qui concerne <changefreq>, on peut lire dans la FAQ de Sitemaps et pour <priority>, il est dit : Pour caricaturer, je dirais : faites comme vous souhaitez, on fera comme on le souhaite... Donc comme dit Thick, inutile de perdre du temps avec ces options...
  19. Lol... as-tu lu ma réponse précédente ? A priori, il ne s'agirait pas d'un bug.... à vérifier...
  20. Bonjour, Depuis peu, lorsque tu soumets une demande de réexamen par l'intermédiaire de GWT, GG envoie une notification... Raison pour laquelle précédemment, tu n'as pas eu de réponse... Google l'a confirmé, avant-hier, le 17/06/2009 : "Reconsideration requests: Now with notifications" Sinon suit les conseils de Thick...
  21. Sans en être sûr => comme la plupart des autres NDD... j'ai vu des prix variant de 15 à 20 en gros, me semble-t-il... A confirmer...
  22. Hi Thick... Ca tombe bien puisque le .tel n'a pas pour vocation à être un site...
  23. Bonsoir 'ink' et soit le bienvenu sur ce forum... PS : je répondrai à ton mail demain...
  24. Et pourtant gâce au feedback des internautes StatBrain cherche à faire progrésser la pertinenece de cet outil... Voir les images d'avril 2006 (la plus grande des images) et de juin 2009 (la petite)
  25. Salut thick, Je pensais que cela datait plutôt de décembre 2008... aurais-tu une source concernant l'été 2008, STP ? Ceci dit le sujet a déjà évoqué dans ce post : http://www.webmaster-hub.com/index.php?s=&...st&p=303626 PS : OK pour le HTML5
×
×
  • Créer...