Aller au contenu

Régis

Membre+
 Afficher le profil  Parcourir son contenu

  • Compteur de contenus

    2 758

  • Inscrit(e) le

  • Dernière visite

 Type de contenu 

Tout ce qui a été posté par Régis

  1. Régis
    Lafleur fait allusion à une intervention de Google, via John Mu (octobre 2010) qui expliquait que GG pouvait modifier les titres dans les SERPs dans certains cas: p.e, lorsque les titres sont trop courts ou retrouvés sur une bonne partie du site ou s'ils semblent être une suite de mots-clefs... C'est effectivement le cas de banal59 qui, pour l'instant n'a pas répondu au topic... : <head>[...]</head> <body> <div>[.........] <title>XXXXXXXXXX - Tous nos labels et nos garanties</title> <meta name="description" content="Choisir une menuiseries de qualité [.........]" /> <meta name="keywords" content="nord, porte de garage nord, [.........]" /> </div><h1>[.........] </body>
  2. Régis
    Bonjour banal59, Sauf erreur, il me semble que tu as posté sur plusieurs forum... Si ton site est bien celui qui a pour thème les fermetures de l'habitat... alors, il serait judicieux de placer la balise title dans le head et non pas dans le body... de même pour le meta description et les longs meta keywords
  3. Régis
    Avant de consulter des web-agencies pour un développement d'un site, je souhaiterai avoir votre avis pour commencer à me forger une opinion... Sans rentrer dans le détail, ce site devra comporter : - un blog (seuls les abonnés au site pourront faire un commentaire) - un annuaire (payant) - des news posté par les abonnés de l'annuaire - un dictionnaire - une librairie (type affiliation amazon...) - la possibilité de demander une prestation de service pour l'internaute lamda - des bookmaks sociaux (type bookmarks fr... script Scuttle) 1. Vaut-il mieux un développement spécifique pour ce site ? 2. Mais pourquoi réinventer la roue... ne vaut-il pas mieux regrouper plusieurs scripts (wordpress, scuttle, bartémis ou autre...) et les faire fonctionner ensemble? 3. Ou bien, vaut-il mieux choisir un CMS qui pourrait avoir ces fonctions (SPIP, Drupal... ou autre : lequel?) A votre avis, laquelle de ces solutions est la plus pertinente et pourquoi? Quelle fourchette de budget prévoir?
  4. Régis
    Si tu désires faire une demande de prestation de service, tu as un sous forum consacré à ce sujet : http://www.webmaster-hub.com/forum/104-offres-et-demandes-de-prestations-de-service/
  5. Régis
    Comme le dit Patrick, il n'est pas possible d'avoir un audit de référencement sur un site (blog ou autre) qui n'existe pas. Toutefois, de nombreux SEO préconisent que le référencement doit se situer en amont de la création d'un site. Aussi, me semble-t-il que ton interrogation se situe ou devrait se situer dans ce contexte-là. En d'autre terme, je vais monter une entreprise (qui n'a "aucune existence juridique de l'entreprise" à ce jour) mais dont l'activité ou le secteur d'activité sera blablabla... Je souhaite avoir une présence sur le web et même être bien positionné dans les moteurs de recherche sur les requêtes liées à mon activité : quelle stratégie dois-je employer? comment connaître les requêtes et les mots clefs liés à mon activité? comment monter mon site d'entreprise en conséquence? Je pense que posé en ces termes-là, ton questionnement trouvera plus facilement réponse.
  6. Régis
    Quid du "near duplicate content"? Selon une des récentes interventions de MCutts : une des dernières modifications de l'algo a pour objectif de détecter le plagiat... Pour affiner tes connaissances, tu peux lire, p.e, cet article : http://yoast.com/articles/duplicate-content/
  7. Régis
    Oui... les conclusions sont plutôt hâtives... Ce méta a fait l'objet a une époque, p.e, de "bourrage" de mots clés : raison pour laquelle, GG ne le prend plus en compte dans le classement d'un site depuis plusieurs années... (d'anciens posts du Hub l'ont plusieurs fois signalés) et par voie de conséquence, certains webmasters n'utilisent plus ce meta... Lire par exemple : http://www.goopilation.com/2009/09/google-meta-keywords-balise-classement-recherche.html (septembre 2009)...Extrait : Ou voir cette vidéo de Matt Cutts (-http://www.youtube.com/watch?v=jK7IPbnmvVU) "Google does not use the keywords meta tag in web ranking " (septembre 2009) C'est ce que préconise certains mais l'objectif n'est pas les moteurs de recherche majeurs. En tout cas, GG a communiqué plusieurs fois sur ce sujet : il y a bien des vérifications manuelles... et parfois même des pénalités manuelles (comme p.e à l'époque où GG a décidé de sévir sur les paidlinks).
  8. Régis
    Bonjour, Oui... ça buzze depuis quelques jours... Lol.... Google a commencé à tester l'indexation des pages accessibles par formulaire dès avril 2008 : http://googlewebmastercentral.blogspot.com/2008/04/crawling-through-html-forms.html Il ne me paraît pas étonnant qu'à cette fin, il utilise des keywords représentatifs du site ou les métas
  9. Régis
    Merci pour la réponse... Nota : j'ai parlé de GG uniquement pour l'exemple, il est encore le plus usité en Fr... mais les moteurs de recherche majeurs fonctionnent de manière similaires
  10. Régis
    Bonjour, Merci pour l'info. Parmi les différents meta-tag, je suppose que vous faites, en particulier, allusion au meta description et au meta keywords (la balise Title contenu dans le HEAD n'étant pas un meta-tag). Si effectivement, ces 2 métas entre autres, ne sont pas visibles directement sur une page d'un site par l'internaute, le meta description peut être visible par les internautes dans les pages de résultats des moteurs de recherche... Par exemple, il n'est pas rare que GG affiche dans les snippets le meta description. A ma connaissance, un moteur de recherche, comme GG (et d'autres), n'utilise plus le meta keywords depuis, déjà, plusieurs années pour le référencement (même si sa fonction 1ère était bien le référencement). Quant au meta description, sauf erreur, un moteur comme GG, p.e, ne le prend pas, non plus, en compte pour le référencement...
  11. Régis
    Bonjour, Via htaccess, je redirige toutes les pages index.extensions (htm, html, php, asp) vers les racines des répertoires (dossier/) grâce à ce code : #RewriteCond %{THE_REQUEST} ^(GET|POST|HEAD)\ (/.*)?/index.(htm|html|php|asp) #RewriteRule ^(.*)index.(htm|html|php|asp)$ /$1 [R=301,L] (trouvé sur le site urlrewriting.fr) Mais... j'ai 2 répertoires (dossier_A et dossier_ pour lesquels, je ne souhaite pas rediriger l'index.php (mais bien rediriger les autres extensions) vers la racine de ces répertoires. Comment puis-je faire ? (si c'est possible...)
  12. Régis
    Salut captain_torche, Hier, je me suis posé la même question pour fusionner plusieurs documents dans un seul PDF (ce qui rejoint apparemment ta problématique)... j'utilise peu les softs de création de pdf... En cherchant, je suis tombé sur PDFCreator (opensource, vF, et semble-t-il avec une version portable) : "Cet utilitaire vous permet également dimprimer dans un seul fichier plusieurs documents que vous fusionnez via cette liste." : cf. framasoft Je n'ai point eu le temps de le tester... peut-être conviendra-t-il à ton besoin...
  13. Régis
    Lol... effectivement. Absorbé par la lecture, je n'avais pas pris garde au lien situé plus haut.
  14. Régis
    A la fin de l'article, on peut lire "I. Une pratique commerciale est trompeuse (...)" suivi de "1°) lorsqu’elle crée une confusion avec un autre (...)". Je m'attendais à lire un "2°)" que je n'ai point trouvé. Est-ce un oubli ?
  15. Régis
    Pour plusieurs de mes sites => temps moyen des pages < à 1 seconde selon GWT As-tu testé avec -www.webpagetest.org (performance, page speed, content breakdown...)?
  16. Régis
    C'est une opinion que je partage, aussi, actuellement... tout comme Karnabal
  17. Régis
    Bonjour MrPierre, Si tu utilises Firefox, voici une extension qui peut être utile... voir ce billet
  18. Régis
    _AT_karnabal OK, c'est plus clair (bien qu'un peu black aussi) ... en plus, j'avais déjà lu le billet Merci
  19. Régis
    Bonjour, Quels sont les éléments qui te permettent d'être aussi affirmative ? N'y a-t-il pas d'autres paramètres que ceux cités qui puissent être pris en compte pour expliquer le positionnement du concurrrent ? [mode humour]Peut-être mieux "référencé" mais, à l'évidence, moins bien positionné (en tout cas sur la requête en question)[/mode humour] J'ai cru comprendre que tu faisais allusion à la notion d'autorithy... J'ai testé le site dd.com (par curiosité : j'ai bossé sur un site environnement/DD, il y a quelques années)... perso, si je teste sur GG la requête "developpementdurable", c'est à dire sur le NDD du site, ton exemple est positionné après un .gouv. Si je teste la requête "développement durable" (avec ou sans guillemets), ton exemple se trouve en 4ème position. Aussi, j'ai un peu de mal à comprendre ton exemple...
  20. Régis
    Oui, c'est sûr. Pour ceux qui découvrent le QDF... : une des 1ères fois où GG (via M. Singhal) à communiquer sur le sujet du QDF est dans cet article du NYT (page 3) et tel que je le comprends, il y a peu de rapport avec la prime de fraîcheur à laquelle Arlette fait allusion (qui corresponds plus à un bon positionnement des nouvelles pages sur leurs mot-clés principaux avant d'être repositionnées).
  21. Régis
    Bonjour, Lol Patrick, m'est avis que tu confonds "prime à la fraicheur" et QDF ("Query Deserves Freshness") dont les 1ers tests auraient été effectués fin juin 2007... Le QDF est plutôt un modèle mathématique qui essaie de répondre à cette question : ce sujet est-il d'actualité ("chaud") ou non ?
  22. Régis
    Bonjour coursdinfo, Pour obtenir des arrondis, même sous IE8 (et sous FF bien sûr), comme par exemple sur ce site (arrondis des menus, arrondis des tableaux et de certains boutons), tu peux utiliser un script que tu trouveras à cette adresse.
  23. Régis
    Hello yuston, J'ai eu exactement le même problème, il y a 2 semaines : une ligne de code javascript provoquant le téléchargement d'un trojan (je ne me souviens plus du nom) a été ajouté dans tout les index (php, html...) des différents sites (pas de cms...) de mon entreprise... Le temps que je m'aperçoive de l'attaque (2/3H) et j'ai remplacé tout les index : il n'y a eu aucun dégât auprès de Google... par contre, j'ai rencontré quelques sites (dont un annuaire) possédant le même problème et détecter par mon antivirus/firewall... L'attaque s'est fait par le biais de l'université de Yale (.....) aux USA : il a fallu moins de 10 minutes pour modifier tout les index des différents sites... Les sites étant hébergés chez OV..., je les ai contacté pour savoir si seuls nos sites avaient été attaqué ou s'il y avait d'autres attaques : a priori, nous étions les seuls à le signaler à l'instant du contact. L'attaque a été menée comme si nos logins et pwd étaient connus : je les ai, donc, modifiés, rapidement. Pour connaitre, nos pwd : je n'ai vu que 2 solutions : - soit une personne a trouvé des traces sur un ordi, que j'ai parfois utilisé et qu'on nous a récemment volé (mais je suis quasi-certain d'avoir supprimé mes traces)... - soit ils ont été intercepté via filezilla que j'utilise... sur un des ordis que j'utilise, il n'y avait pas la dernière version mais une version tout de même assez récente => je l'ai mise à jour. Aucun vers / virus ou autre machin-truc n'a été détecté que ce soit au job ou chez moi....
  24. Régis
    J'avais déduis pour le 2nd OR... Lol... en tout cas, pour un des blogs (celui d'une mairie connue...), j'ai préféré téléphoner pour faire enlever un hot-linking. Réponse du responsable : moi, on me le fait ! donc, je le fais...
  25. Régis
    Oups... après vérification... la règle modifie, aussi, l'image sur le site d'origine...
×
×
  • Créer...