Régis
-
Compteur de contenus
2 758 -
Inscrit(e) le
-
Dernière visite
Tout ce qui a été posté par Régis
-
Que faire pour améliorer le référencement de ce site
Régis a répondu à real34 - Forum : Techniques de Référencement
Hello 'karnabal', Voici (si je ne me trompe pas) à quoi pense dldstyle : C'est une info du 29/05/2009 => <div onclick="document.location.href='http://foo.com/'"> <tr onclick="myfunction('index.html')"><a href="#" onclick="myfunction()">new page</a> <a href="java script:void(0)" onclick="window.open ('welcome.html')">open new window</a> -
Que faire pour améliorer le référencement de ce site
Régis a répondu à real34 - Forum : Techniques de Référencement
Je pense que "dldstyle" fait allusion à la récente prise en compte des liens JavaScript du type onclick par GG. -
Emploi du temps d'un référenceur type
Régis a répondu à Refschool - Forum : Techniques de Référencement
Une chose me semble sûre, c'est qu'il nécessaire de faire de la veille si possible quotidienne, quelque soit le contexte dans lequel on se trouve. Et je suis tout à fait OK avec -
Pour certains noms de domaine, il est parfois plus utile de faire appel à un marketeur... ou d'utiliser le nom de la société..."En tant que référenceur", tu dois connaître les différentes études (> à 1 an) qui tendent à montrer que la présence des mots-clés dans le nom de domaine a un faible poids et en particulier pour GG (moteur le plus utilisé en F). Toutefois, et de façon indirecte, ils peuvent participer au positionnement grâce à l'intitulé des backlinks (si le nom du NDD est conservé dans l'anchor-text)... Donc, dans le pire des cas, si vraiment on t'ennuie trop, tu peux proposer un nouveau NDD et faire les redirections adéquates... m'est avis que l'impact sur le positionnement ne sera pas important... Au moins d'après ce que j'ai lu ailleurs... tu as été payé par le client récalcitrant... Sinon au sujet des NDD au pluriel ou non, voici la jurisprudence concernant champagne/champagnes (Juillet 2005) Ce n'est qu'un exemple... car comme le souligne Arlette :
-
Comme je l'ai écris précédemment, c'est un billet du 12/05/2009 : c'est donc effectivement récent et je ne l'ai pas, encore, lu sur WH. Ceci dit, tu peux facilement suivre l'info des blogs de GG en t'abonnant à leur RSS... perso, je suis aussi plusieurs autres blogs US...
-
Bonjour rvdani', Je pense qu'il faut discerner 2 types de DC : - le DC, stricto sensus, intra-site et le - "DC" inter-sites. --- Dans le 1er cas, DC au sein d'un même site, c'est à dire, un même contenu accessible via plusieurs URLs sur le site, GG dit qu'il n'y a pas de pénalité pour cause de DC => "There's no such thing as a "duplicate content penalty." ". Affirmer le contraire est un mythe : lire à ce sujet (GG, 12/09/2008) - http://googlewebmastercentral.blogspot.com...nt-penalty.html Dans ce cas de DC, comme le dit Karnabal, GG choisi l'URL qui lui paraît le plus pertinente. Toutefois depuis ce début d'année, tu peux rajouter la balise/attribut dans ton entête (<head>) <link rel="canonical" href=.... /> des pages en DC en précisant lURL source (canonique) à prendre en compte. Cela a été mis en place par Google, Yahoo et MSN. Lire à ce sujet (GG, 12/02/2009) - http://googlewebmastercentral.blogspot.com...-canonical.html --- Quant au second cas de "DC" (inter-site), à mon avis, GG sait moins le gérer. Il dit, cependant, au sujet des copies illégales de contenu, qu'il est peu probable quil puisse nuire à votre présence dans les résultats de recherche... et conseille en cas de cas gênant (loi Digital Millenium Copyright Act) de les contacter mais c'est une démarche à ne pas prendre à la légère. Lire à ce sujet (GG, 18/12/2006) - http://googlewebmastercentral.blogspot.com...te-content.html A noter que dans GWT (GG Webmasters Tools), tu peux signaler un "Site ou pages en double" via le lien "Signaler un spam dans notre index".
-
Et GG va sûrement prendre en compte de plus en plus les données structurées (microformats, RDFa)... lire Introducing Rich Snippets (GG, 12/05/2009)
-
Bonjour 'Noaric', Si par "bien référencé", tu penses à "bien positionné"... alors la réponse de GG est non : un code source (X)HTML valide n'améliore pas le classement (La plus grande partie des sites utilisent du code non valide W3C (à peine 5% est valide)).
-
NB : GG a récemment modifier l'interface de GWT. Si tu utilises cette dernière ("We're changing! Check out our new look!"), l'accès aux outils que je t'ai cité plus haut est différent (=> Tableau de bord > Configuration du site > Accès du robot d'exploration)
-
Merci Laurent pour ta réponse... C'est effectivement difficile à prouver... euh à moins, je suppose, de lire entre les lignes (ou pas) de quelques brevets GG... Aucune... Par contre, il y a une différence entre "prouver" et des "éléments qui tendent à le démontrer"... mais là n'est pas l'objet de la véritable question...
-
Salut 'lafleur', Je pensais bien que tu faisais allusion à cela OK ! Pas de problème... je ne te demanderai pas de le prouver mais peux-tu, par contre, donner quelques éléments qui tendent à le démontrer ?
-
Bonjour 'FranckB', Si tu désires avoir une approche de comment rédiger un communiqué de presse, tu peux lire, par exemple, ces 2 articles : http://conseilsenmarketing.blogspot.com/20...mmuniqu-de.html (avec quelques adresses pour publier) http://www.arkantos-consulting.com/article...s-de-presse.php
-
Bonjour 'bibiange', Si tu souhaites donner accès (par exemple : à googlebot) à ton dossier "images", tu vas devoir modifier ton fichier robots.txt afin d'autoriser le bot à explorer le dossier en question. Actuellement ton fichier robots.txt se présente ainsi : User-agent: * Disallow: /administrator/ Disallow: /cache/ Disallow: /components/ Disallow: /images/ Disallow: /includes/ Disallow: /installation/ Disallow: /language/ Disallow: /libraries/ Disallow: /media/ Disallow: /modules/ Disallow: /plugins/ Disallow: /templates/ Disallow: /tmp/ Disallow: /xmlrpc/ Si tu ne sais pas comment faire, les "Outils pour les webmasters" de GG auxquels tu viens de t'inscrire peuvent t'aider. Dans tes "Outils pour les webmasters" :- tu peux analyser ton fichier, là : Tableau de bord > Outils > Analyser le fichier robots.txt - et générer un fichier, là : Tableau de bord > Outils > Générer un fichier robots.txt Il n'y a qu'à suivre les instructions...
-
@bibiange : Bonjour 'bibiange', Pour répondre à ta question... S'il s'agit de ton site Kxxxx-Sxxxx.com, GG a bien indexé ta page d'accueil : la dernière fois étant le 2 mai 2009 06:28:46. Il semble, donc, qu'il n'y ai pas de problème d'images ou d'animation qui pourraient bloquer l'indexation du site... A ce jour, tu as 17 documents indexés sur GG. @Dadou : Hello 'Dadou', Par 'délai d'inscription', je pense que tu voulais dire 'délai d'indexation'. C'est cela ? J'étais intéressé à lire la source Google sur le délai "pouvant aller jusqu'à 8 semaines" mais je n'ai pas réussi à la trouver... peux-tu me donner la référence, STP ?
-
Bonjour 'kayorn', Si je ne m'abuse pas, tu as plus d'un site à ton actif... l'un d'eux : "barr***-***cio" a le même problème de menu sur sa page d'accueil que celui signalé par Dadou pour ton site de présentation...
-
Pour comprendre comment fonctionne un robot d'indexation, tu peux lire cet article : http://fr.wikipedia.org/wiki/Robot_d%27indexation
-
Il est inutile de passer par "une société qui fait du référencement naturel" pour qu'un robot découvre ton site. Il lui suffit de trouver un lien qui pointe vers ton site : le robot le suivra... Pour info, Google a indexé 66 de tes pages
-
Je ne suis pas avocat moi non plus... Il y a quelques jours, j'ai cliqué (je ne sais plus où) sur un anchor text "communiqué de presse" et suis tombé sur ton site... j'ai été surpris de ne pas reconnaître celui que je connaissais, c'est à dire celui de ton concurrent... M'est avis que la confusion est, donc, possible... Si je ne m'abuse, le nom de domaine de ton concurrent est plus âgé de quelques années. Il est déposé à l'INPI, comme celui de webmaster-hub, par exemple... Je ne suis pas sûr que le Hub apprécierait que je prenne le nom de domaine webmaster-hub.fr.com et mette en place un forum de webmastering. Extrait Source : http://www.domainesinfo.fr/chronique/182/e...parasitisme.php
-
Hello Patrick, Je conçois que GG puisse être en phase de collecte mais je ne suis pas convaincu que cela sera utilisé a des fins de positionnement dans les SERPs. Le système mis en place est similaire à celui d'un digg-like (votes). Il y a quelques mois, il y a eu sur Digg des fraudes aux clics afin de faire grimper dans les 1ères positions des posts. De même, j'ai vu passer un "script pour voter" sur un digg-like. Je pense que GG ne peut pas prendre ce risque de pollution de ses SERPs (cela rejoins le post précédent de 'georges"). Il me semble plutôt, raison pour laquelle il faut un compte GG, que l'objectif 1er est de satisfaire l'utilisateur et dans ce cas, il s'agit de l'iGoogler. Par contre, je suis plus circonspect sur les commentaires visibles (c'est à dire les avis) que l'on peut lire : c'est la porte ouverte, comme d'habitude, à de faux avis postifs, avis négatifs de concurrents, propos à tendance diffamatoires et/ou insultants. Par exemple, ce matin, j'ai fait une requête sur le nom d'un homme politique : parmi les commentaires, il y en avait un qui disait "ordure !". Le hic, bien que le pseudo soit visible, dans ce cas-là, tu ne peux pas contacter l'auteur de ce commentaire. Certains commentaires au lieu d'avoir le pseudo de l'auteur ont "Auteur de la recherche" : ce qui est encore plus problématique pour contacter l'auteur... Je me suis, donc, demandé comment peut-on supprimer ce genre de commentaire ? comment contacter l'auteur ? Je n'ai pas trouvé (quelque chose a dû m'échapper ).
-
Suis-je sur la lancée du PageRank 4 ?
Régis a répondu à ppiout - Forum : Techniques de Référencement
Tout le monde ne connait pas l'abréviation TBPR employée par Patrick : ma remarque ne venait qu'expliciter celle-ci et ne faisait nullement référence à ton intervention. -
Suis-je sur la lancée du PageRank 4 ?
Régis a répondu à ppiout - Forum : Techniques de Référencement
Patrick fait, bien sûr, allusion au ToolBar PageRank (TBPR) ; c'est à dire à la petite barre verte de la barre Google... -
Lorsque GG a lancé en novembre 2008 le SearchWiki, il a précisé "The changes you make only affect your own searches." Depuis quelques jours, cette fonctionnalité est présente en FR. Il est précisé "Vos classements et commentaires sont associés à votre compte Google ; par conséquent, ils ne s'appliquent qu'aux classements de vos résultats de recherche personnels".
-
Nouvelle fonctionnalité Google.. C'est fou! Risque?
Régis a répondu à quintus000 - Forum : Le salon de Webmaster Hub
Lol... Point positif : tu reconnais encore ta femme... alors que tu aurais pu voir un fantôme : Victorian 'ghost' picked up by Google Street View -
Est-ce une "aude" à "Dame Carcas" pour "cité" Carcassonne ? Soit le bienvenu sur le HUB... Régis entre Carcassonne dans le sud de la France et Toulouse...
-
Nouvelle fonctionnalité Google.. C'est fou! Risque?
Régis a répondu à quintus000 - Forum : Le salon de Webmaster Hub
Et hop ! oubli réparé : http://google-latlong.blogspot.com/2009/04...is-answers.html