AvenueDuWeb

Bonjour tout le monde, Je me renseigne pour un client, sur les différentes méthodes pour envoyer une newsletter. Il y aura sans doute 2 types d'envoi, envoi non-publicitaire du site, une fois par semaine (avec au départ sans doute 50 000 adresses, et objectif 300 000) et envoi publicitaire (opt-in) une fois tous les 15 jours (avec au départ 10 000 adresses p-e et objectif 100 000). Je ne suis pas du spécialiste du genre, donc ce n'est pas du tout sûr que ce soit moi qui m'occupe de ça, mais ce client gère plusieurs sites, et il est possible qu'ensuite le système en place soit utilisé pour d'autres sites (bases de données de mails différentes bien entendues, et envoi en plus petite quantité pour les autres sites). Donc ma préférence va pour un ou plusieurs serveurs avec un script de gestion de mailing, plutôt qu'en passant pour chaque envoi par une société tierce. Quitte sans doute à essuyer quelques platres au départ. (sachant qu'au départ, il y aura une simple newsletter du site) Quels logiciels/scripts (gratuits et payants) me conseillerez-vous ? Ou sinon quelles sociétés spécialisées si vraiment la méthode script est difficilement envisageable ? Merci d'avance. @+

Merci, oui j'ai dit "bouton radio" mais je pensais "cases à cocher" mais visiblement avec une liste c'est possible puisque j'ai vu un autre site avec le même partenariat le faire mais en utilisant du javascript... Donc je me dirige vers cette solution ! Dès que j'ai un code propre je le mettrai ici au cas où ça intéresserait d'autres personnes. @+

Merci, tout ça j'ai bien compris y'a pas de soucis, mais là je dépends d'un site partenaire qui a un truc super mal fait, et donc la variable dans l'url doit changer en fonction du choix et donner soit *http://www.monsite.com/index.php?chocolat=1 soit *http://www.monsite.com/index.php?cafe=1 mais ça n'a pas l'air possible. Doit falloir passer par du javascript peut-être sinon je me replierai sur la méthode boutons radios... @+

Bonjour tout le monde, Je sèche sur un truc sans doute tout con (enfin je l'espère), j'ai une liste déroulante avec 2 choix dans un formulaire mais ces 2 choix ne doivent pas renvoyer le même paramètre en URL (système de partenariat avec un autre site, et donc je suis obligé de faire comme ça ou alors utiliser les boutons radios mais au niveau design ça ne m'arrange pas). Donc par ex j'ai ces 2 choix : - Chocolat - Café Et dans l'adresse ça me donnerait : - Pour le chocolat : index.php?chocolat=1 - Pour le café : index.php?cafe=1 Je m'étais dit qu'en ne mettant pas de name au select ça fonctionnerait peut-être mais non : <select name=""> <option value="1" selected="selected" name ="chocolat">Chocolat</option> <option name ="cafe" value="1">Cafe</option> </select> Si quelqu'un a une soluce je suis donc preneur, merci d'avance. @+

Finalement je m'auto-donne la réponse (en fait j'avais tout bien fait, mais comme un con j'étais sûr que mon rewriting était bon alors que ça venait de là) : Donc dans la config Apache, je mets : ServerAlias domaine.com *.domaine.com Merci quand même. @+

Bonjour tout le monde, Comme j'avoue que je sèche un peu sur ce coup-là, je fais appel aux spécialistes. J'ai un client qui veut que son domaine fonctionne normalement mais qu'en plus il y est du rewriting sur n'importe quel sous-domaine que le visiteur lambda taperait. Alors ex : - www.domaine.com fonctionne normalement. - blabla.domaine.com redirige vers www.domaine.com/blabla - zzz.domaine.com/scripts redirige vers www.domaine.com/zzz/scripts... C'est sur la config serveur surtout que je voudrais des explications, pour l'instant j'ai mis un wildcard dans le serveur DNS, ça fonctionne. * IN A 123.123.123.123 C'est après dans Apache, est-ce que je dois mettre une directive dans le virtualhost de www.domaine.com (si oui laquelle) ou je dois créer le virtualhost *.domaine.com ? Précision, le serveur est sous release 2 d'OVH. Merci d'avance. @+

Il me semble que le streaming n'est pas plus légal que le téléchargement de mp3. Il y a une licence de diffuseur radio à prendre à la SACEM ou quelque chose du genre, un gros site de streaming vient de fermer ses portes (blogmusik). @+

Et bien même si j'attends encore de voir un peu (moins de 24h) pas un seul bot ne s'est inscrit depuis que j'ai mis un captcha plus évolué : http://www.phpbb.com/phpBB/viewtopic.php?t=382890 En plus super simple à mettre en place, il ressemble un peu au captcha avancé de IPB. @+

Je l'ai fait, j'ai renommé certains champs de formulaire et je les ai même déplacés au cas où les bots rempliraient les champs dans l'ordre, et ça n'a rien changé le champs mail qui est premier est quand même bien rempli avec une adresse mail valide. A mon avis la soluce est de refaire un captcha un peu plus évolué que celui de phpBB (ex celui d'invision) avec des lignes et des lettres de travers pour mettre en difficulté l'ocr des robots. Je pense que je vais bientôt le faire. @+

Le captcha de base de phpbb et la confirmation par mail n'ont presque aucune utilité. Phpbb devrait faire un captcha un peu plus original pour ne pas que les bots arrivent à reconnaitre les caractères là c'est trop simple pour eux. Perso j'ai également ces soucis et j'ai trouvé aucun remède miracle à part le mod qui pose une question pour l'inscription mais que je ne veux pas installer si possible. @+

Bonjour, Etrange j'ai le même problème pour le site d'un client, je l'ai passé d'un mutualisé à un serveur dédié et sans raison apparente il a perdu tout son référencement (1er sur de nombreuses requêtes importantes sur le sujet de son site), le site est toujours indexé sauf sur "pages : france" et pourtant l'ip est bien française et 2 autres sites sur la même ip sont toujours dans les "pages : france". Site à contenu "tout public" pour celui-là, aucune technique de référencements interdites utilisée, la seule "technique" étant l'url rewriting. J'attends l'accord du client pour la diffusion du lien, et je vous ferai un post plus en détails car je vais avoir besoin des lumières des professionnels du référencement... @+

Salut, A mon avis tu gagneras en budget et en rapidité à rester sur mutualisé. Je pense pas qu'un site comme ça (les stats ne sont pas énormes) ait besoin d'un dédié sauf si vraiment besoin d'une grosse bande passante et que le site est très gourmand en ressource, mais je reste persuadé qu'un bon mutualisé sera suffisant. En tout cas actuellement c'est clair, après il sera grand temps de voir venir... @+

Bonjour, J'ai eu pas mal de soucis sur le site d'un client et il s'avère qu'en fait ie7 interprète comme il faut la propriété "height" donc si vous avez indiqué "height: 100%" ou "height: 200 px" et que c'est plus grand tout passe en dessous. C'est un peu la merde car comme IE6 n'interprète pas la propriété "min-height" (ce que fait IE7 maintenant) on passait souvent par ce système de height qui de toute façon était super laxiste dans les autres navigateurs (si le div était plus grand il s'allongeait quand même). Bref regardez de ce côté là ça peut être une piste. @+

Dans ce cas-là y'a rien à faire en effet... Mais ça parait étrange tout de même... Tu les as contactés pour en savoir plus ? Merci même si ce n'est pas mon garage, mais par contre je peux témoigner que c'est du très beau boulot ! @+

Salut, Tu as pensé à recréer tes comptes mails chez ton nouvel hébergeur ? Et vérifie aussi que l'adresse du serveur mail (pop/smtp ou imap) n'a pas changé, car chez certains hébergeurs c'est pop.tondomaine.com chez d'autres c'est mail.tondomaine.com... @+

En fait pour moi actuellement le plus gros problème de la concurrence c'est qu'ils font de la concurrence par période... Il y a quelques temps, notamment quand CTN1 s'était lancé sur le marché, Sivit, OVH et Ikoula principalement s'étaient plus ou moins alignés. Mais alors qu'OVH continue constamment de faire évoluer ses offres (et recyclent ses anciens serveurs pour proposer du dédié au prix du serveur privé) avec l'adoption des opteron puis des dualcore puis des core2duo puis des xeon bi-core... les autres le font très rarement et pire ne répercutent pas de diminution de prix pour les anciens clients. Je paye un PIV 2.8 avec 1 Go de RAM et 80 Go de DD pour 169 HT (sans APC, sans backup FTP, sans les free-doms...) chez Ikoula. Honnêtement, je n'ai pas beaucoup de reproche à faire à Ikoula, mais je peux presque en avoir 3 pour le même prix chez OVH, et mieux maintenant je peux upgrader les serveurs en gardant la même IP. Sans parler du partitionnement personnalisé (on peut enfin mettre la partition /tmp à part) et autres petits services bien pratiques. J'ai essayé quelques serveurs chez OVH et je n'ai pas de reproche particulier à faire non plus, donc entre les 2, je vois pas vraiment comment je pourrai rester chez Ikoula qui pourtant est un très bon fournisseur donc je vais migrer. Tant pis pour la concurrence... @+

Salut, Je confirme que c'est une piste. En tout cas DirectAdmin, le panneau que j'utilise, utilise cette méthode. Toutes les bases de données s'appellent login_nomdelabase. Donc c'est facile de faire un petit script pour vérifier que si l'utilisateur "login" a une limite de 5 bases de données, il suffit de voir s'il y a 5 bases de données commençant par "login_". @+

Ok merci à tous les 2. @+

Bonjour tout le monde, Petite question en passant, sur ma compta je me demande si je ne fais pas une petite erreur au niveau des noms de domaine. Si j'achète un nom de domaine pour un client et que je lui revends, je mets le nom de domaine comme "immobilisation incorporelle", "sous traitance", "charges locatives et de copropriété" ? J'ai toujours mis ça dans immobilisation incorporelle pour l'instant, mais pas sûr que ce soit ce qu'il faut mettre. Merci d'avance. @+

Bonjour, Personnellement je conseillerai DirectAdmin que je trouve très agréable à utiliser, simple autant pour les administrateurs que pour les utilisateurs, rapide, très souvent mis à jour avec en plus une communauté anglophone très active... Celui que j'aime le moins c'est Plesk. Sinon il faut voir que ce sont des panneaux d'hébergement qui te permettent d'automatiser certaines tâches (création compte web avec espace disque, bande passante, bases de données, mails...) mais qu'ils diffèrent des panneaux d'administration de serveur (comme webmin). Il faut la plupart du temps mettre à jour les services (apache, mysql, php...) manuellement si tu es sur un dédié. Et en plus de cela il te faudra sans doute un panneau de facturation pour les renouvellements de compte, et là tu as le choix entre beaucoup également : whoiscart, clientexec... Bref tout dépendra de tes choix, serveur privé ou dédié, offre revendeur, et ensuite du panneau d'hébergement que tu choisiras si besoin et là il faudra voir les différents scripts de facturation compatible avec ton panneau d'hébergement à moins que tu en fasses un toi-même. @+

Je te contacte par MP, j'aime pas trop faire de la promo sur les forums et tout ça, surtout dans un topic sur 1et1. @+

1et1 a changé sa politique récemment, et on peut dorénavant changer les serveurs DNS, ce qui est un plus non négligeable ! @+

C'est vrai qu'il y a eu une hausse récente des débits chez pratiquement tous les hébergeurs, donc ils doivent être un peu plus nombreux, mais pour moi Sivit fait parti des "gros hébergeurs français". A mon avis ils sont dans les 7-8 plus gros... @+

C'est une belle façon commerciale de tourner la chose, ils ont en tout un transit de 2.5 gb/s partagé sur tous leurs serveurs et tous leurs clients. OVH en a 60 pour tous leurs utilisateurs (mutualisés + dédiés)... Bref c'est un argument commercial. Faut savoir lire entre les lignes. @+

Tu as 2 cores de processeurs soit l'équivalent (ou presque) de 2 processeurs. Mais aucunement la puissance de 2 serveurs ni la souplesse de 2 serveurs. Tu ne peux pas mettre MySQL sur un core de processeur et Apache sur l'autre. Pour avoir 10 Mb/s pour 200 sites il te faut 2000Mb/s et là tu exploses ton budget car théoriquement le prix du mb/s sur le marché est d'environ 20€ HT pour les moins chers cela te ferait donc 40 000 € HT par mois de connectivité, mais tu deviendrais également un des plus gros hébergeurs français, car les hébergeurs ayant plusieurs liens Gb se comptent sur les doigts des 2 mains (bon peut-être 4 maintenant). Sinon meganetserve propose 1200 GB par mois soit 1200 Go par mois soit 3,7 mb/s environ de bande passante. Et à titre de comparaison OVH te propose donc 32 400 GB par mois si on compte comme meganetserve. Il faut utiliser un module apache, tu as mod_cband pour apache2 qui permet de limiter la bande passante, pour apache1 je me rappelle plus le nom et pour limiter le trafic c'est d'autres modules, tout dépend de comment tu vas limiter tes clients (trafic ou bande passante). Je préconise de limiter sur le trafic, mais cela dit c'est plus "courant" donc peut-être qu'il y a un marché pour les hébergeurs qui limitent en bande passante. @+