Wefficient

Mince j'ai totalement loupé ce topic à l'époque et sans une recherche sur les messages de Zantar (suite a un MP de sa part) je ne serais pas tombé dessus :-) Faisant partie des vieux briscards, ayant fait mumuse sur les BBS et autres vestiges de l'époque (putain 18 ans déjà !) j'ai traversé toutes les ®évolutions du (des) réseaux. En plus avec mon background marketing, j'suis en plein dans la cible, enfin normalement. ;-) Le 2.0, c'est un truc qui me fait bien rire quand j'en entend parler dans les médias. Ce qu'on fait en 2.0, on le fait depuis très très longtemps ! Par contre, on n'appelait pas cela ainsi, cela n'avait pas de nom. Or on ne peut parler d'une chose qu'une fois qu'elle a été nommée, et une fois nommée, on peut buzzer dessus. (Tenez les marketeux, allez distribuer du 2.0 aux investisseurs et aux médias !) J'ai bien aimé la définition donnée par Leonick, mais la mienne est légèrement différente :-) Beta: Le Webmaster fait sa page, on voit comment utiliser ce nouveau truc qu'est le HTML et ses évolutions 1.0 : Le Webmaster fait son site lui même, il apporte le contenu et le propose au monde. 1.5 : Le Webmaster fait son site au moyen d'outils qui suppriment la nécéssité d'être un vrai développeur. Le contenu est encore crée par l'auteur du site. Quand le site marche bien, on peut en tirer de l'argent ou vendre le site. 2.0 : Le Webmaster a une idée (pourrie ou pas), cree une start-up, fait son site en aggrégant des fonctionnalités déjà développées, passe en version alpha ou beta et le mets en logo sur le site, fait créer le contenu par d'autres (sites ou utilisateurs), et vends de la publicité. Il espère se faire racheter par Google. 2.1 : Le Webmaster veut faire de l'argent, il fait un site façon 2.0 (mais sans l'idée de départ), et il poste dans les forums pour se plaindre qu'il ne gagne pas assez avec ses adsences. edit : Quand il commence a décoller, il poste pour savoir comment cacher ses revenus aux impôts :-) La différence entre 2.0 et 2.1 ? en 2.1 le but unique est faire de l'argent, et c'est accessible à l'individu. Plus besoin d'avoir une idée lumineuse ou une équipe. vive l'auto-entreprenadsençariat :-)

Pourtant ils sont gros mes boutons :-) Je te rassure, 2009 sera l'année où je vais faire faire des plaquettes commerciales, il y aura donc une présentation plus traditionnelle de l'offre et du produit :-) Et je vais aussi faire refaire le site de Wefficient car il date un peu lol Pas le temps de m'en occuper mes clients me prennent tout mon temps.

Woh Kioob, donne plutôt l'adresse de Snipemail, bien plus jolie et avec plus d'infos :-)

Si tu conjugues "j'ai pas le temps", "je suis pas un pro" et "j'ai pas de budget", les résultats sont souvent à la hauteur de l'investissement initial :-/ Dans le triangle "Pro, temps, budget" faut qu'au moins un des sommets équilibre les autres. Si tous sont faibles, le résultat sera faible également.

C'est clair que serveur mutualisé + emails sur la thématique des jeux, tu cumules les risques pour l'emailing ;-) Quand tu dis que t'as pas le budget, c'est un faux problème. C'est parce que tu ne monétises pas correctement tes newsletters. Une news à 10000 personnes, régulière, si le contenu est professionnel et que tu as travaillé tes bases pour pouvoir les rendre appétentes pour des annonceurs, il y a de quoi rentrer facilement dans ses frais.

Effectivement il y a eu un malentendu :-) Quand je dis que je suis preneur pour du Pommo Françisé, c'est dans le sens ou quand j'ai des prospects entrants qui veulent une solution emailing mais qui me crient dessus parce que Snipemail est facturé 50 euros par mois (ainsi en même temps t'as ta réponse) je les renvoie sur Pommo qui lui est gratuit. Si en plus ils peuvent avoir une version en Français, tant mieux pour eux :-) Rassure toi, cela ne voulais nullement dire que je suis preneur pour moi même, ma solution et mes envois :-) Pour ce qui est du serveur blanc, ce que tu listes est déjà bien mais en plus il faut être dans la FBL des FAI/webmails et pour ce faire seuls les ESP reconnus peuvent y prétendre. Etre dans la feedback loop permet d'avoir des retours, y compris chez les FAI qui ont passés leurs serveurs en mode muet, ainsi qu'avoir des retours plus pointus que les retours standards (et ainsi connaitre le type d'erreur NPAI en detail, avoir des retours sur les plaintes, etc.) Etre Emailing Service Provider reconnu permet d'avoir un contact privilégié avec les FAI/Webmails et ainsi pouvoir être au courant des filtres heuristiques utilisés, des changements en cours, pouvoir avoir un monitoring de certains emails en cas de problèmes sur une campagne, etc. Bref un niveau de service que le particulier ou l'entreprise seule ne peut pas obtenir. Cela dit, comme tu le souligne, rien n'empêche de faire tourner un pommo sur un serveur et d'essayer de le garder propre, mais malheureusement d'expérience il est quasi impossible que cela dure éternellement. La différence avec Snipemail, c'est que Snipemail n'est autre que la solution de Mailperformance (donc solution normalement grands comptes) mais les comptes ouverts en microemailing bénéficient d'un tarif adapté. C'est donc de l'artillerie lourde :-) Je le vois plutôt comme un outil de marketing qui permet d'envoyer des emails plutôt que comme une simple solution d'emailing, mais bon, y'a toujours quelques clients pour ne faire que du push de mails avec. LOL Il y a dans les gens que tu connais quelques Hubiens qui sont clients, t'as qu'a leur demander ce qu'ils pensent du service ;-)

LOL Pommo n'a aucune fonctionnalité de serveur blanc donc moi, cela ne m'intéresse pas. Et même si c'est un bon petit outil gratuit, on est quand même très très loin de ce que Snipemail peut faire :-) edit : Mais pour ceux qui sont réfractaires à l'idée de payer pour envoyer des emails, c'est une des meilleures options que je connaisse

si t'as un outil d'emailing un peu sérieux, tu peux demander à recevoir tes emails de test en format HTML et TEXTE séparés. Sinon tu dois lancer 2 versions, une html et une texte, pour vérifier chacune, puis tu fais ton envoi en multipart. c'est un peu du jonglage mais bon... ;-) Sinon pour le retour du message d'erreur, maintenant de plus en plus les serveurs sont muets pour lutter contre le spam comme le font les firewalls. Seuls les serveurs inclus dans la FBL reçoivent un retour. Donc sans une solution blanche, pas de retour pour ces catégories de domaines :-/

Ahlala, parfois certains fils me font piquer les yeux :-/ 1) Le fait de segmenter ses envois par petits paquets n'empêche nullement un blacklistage :-( 2) comme l'a justement souligné Kioob, utiliser un mutualisé pour ses emails = blacklistage quasi assuré 3) si tu optes pour un prestataire spécialisé, comme l'a aussi souligné Garopat, fais très attention aux charlots ! Et ne te focalise pas sur le prix sinon tu as de très fortes potentialités de subir une petite manipulation mentale de la part d'un commercial hypnotiseur. Ta première condition sinéquanone doit être la technique et le serveur blanc. Sinon pas la peine d'aller payer pour qu'un autre envoie les emails comme toi tu aurais pu le faire non ? 4) je conseille pour la désinscription que celle ci se fasse au travers d'un clic en provenance d'un email qui amène sur un formulaire personnalisé avec l'email en dur. Ainsi pas possible de désinscrire ses concurrents d'une newsletter.

Je suis preneur aussi, vu que c'est encore la solution que je conseille quand les prospects n'ont même pas 50 euros à mettre dans un serveur blanc.

Infolettre, c'est celui là que je n'arrivais pas à retrouver. J'ai un client qui l'a appelé comme cela, au debut. Après 4 envois, ils en avaient marre qu'on arrête pas de se foutre de leur gueule (clients, partenaires, concurrents,...) qu'ils sont revenu à newsletter :-)

et selon la longueur effective de ce que tu envoie, tu peux également l'appeler magazine ou flash info :-)

... ce qui a mon sens est d'autant plus nuisible pour l'image qu'on peut avoir de cette régie :-/ Si le commercial annonce 7 jours de pub et que derrière, quand tu t'abonne et vérifie ta pub ne passe effectivement qu'un jour, pas besoin d'un dessin pour expliquer que c'est pas net. Je suis pourtant du métier mais si on me dit que le 1 jour correspond à un jour d'envoi mais que la pub elle c'est sur 7 jours (j'imagine que c'est parce que c'est une envoi par semaine) je serais tombé dans le piège moi aussi. :-( Ok le contrat fait foi mais si le commercial te raconte des conneries... pas glop ! edit : Et faut quand même être sacrément tordu pour aller vendre une visibilité dans une newsletter pour une durée inférieure à sa publication non ?

Je me suis un peu plus penché sur ton document. Même si je ne connais pas le fonctionnement des régies, cela me parait quand même stupéfiant. ok, admettons que le tirage de la newsletter soit de 550.000 emails. Facturer un CPM à 45 euros quand on prend en compte que tout le monde n'ouvre pas la newsletter, voir ne télécharge les images... cela multiplie d'autant le coût du contact visuel réel. Je trouve que pour du B2C c'est vraiment pas donné. Normalement la note aurait du être, selon leurs calculs de 25.000 euros mais ils offrent 90% de nego (soit le prix divisé par 10!) Bref les prix ne veulent plus rien dire dans ces conditions :-/ Par contre sur le bon, il est bien marqué que la durée c'est 1 jour. Je trouve cela totalement débile mais c'est bien ce qui est marqué pour la durée.

Moi j'en connais une LOL Fonctionnement en ASP donc rien a installer sur ton serveur. Les imports de base se font sous CSV séparateur ";" donc même depuis ton excel tu peux exporter les fichiers correctement.

Et pour ce qui concerne l'échange de bannières, a moins d'avoir l'assurance que les bannières sont sur la même thématique que ton site, cela n'a à mon avis que la possibilité de faire passer ton site pour un amateur :-/ Pour 0 t'as le temps passé à faire de la qualité et du référencement naturel. Et donner, donner donner dans les communautés virtuelles sans essayer (au moins au début tant que t'as pas fait tes preuves) de tirer la couverture à toi

Effectivement je n'avais pas compris que tu avais juste payé pour un encart. Vu le contexte extérieur (MP) je pensais que tu étais aussi impliquée dans l'email en soit. Bizarre comme manière de faire mais j'avoue que je ne suis absolument pas au courant de ce qui se fait habituellement en régie. Ce qui m'étonne c'est l'idée même d'une pub pour 7 jours. Dans un emplacement sur un site ok je peux le concevoir mais dans un emplacement dans une newsletter ... ??? Sauf si ce que tu achètes c'est une visibilité d'un emplacement pub dans la newsletter pour X jours et que ladite news à plusieurs envois sur la période, sans cela je ne vois pas l'intérêt En emailing tu achètes la visibilité liée à la news sur laquelle tu es, et pas une durée associée. J'hallucine un peu du procédé :-) Je suis également preneur d'autres feedback sur le sujet !

Le problème est à mon avis technique et lié aux logiciels de gestion de compte. Quand on fait une campagne one-shot, on ouvre un compte, on importe la base client, on envoie, et après X temps on ferme le compte. Si ta campagne comporte des images hebergées sur le compte, ces images disparaissent à la cloture du compte. S'ils ont cloturé le compte le lendemain de l'envoi, pas besoin de te faire un dessin. J'ai entendu parler plusieures fois de problèmes de ce genre, mais plutôt avec des sociétés de moins bonnes qualité (ou pour avoir l'image qui reste plus longtemps, tu raques à nouveau) Normalement avec Snipemail, je ne fais pas de campagnes one-shot, sauf si j'ai de sérieuses garanties sur la provenance de la base. Et quand c'est le cas, on laisse le compte ouvert au minimum 3 semaines, voire jusqu'à 3 mois pour des campagnes à fortes latences ou en cas de campagnes scénarisées. Vérifie à nouveau si ton image ne s'affiche pas mais clairement le préjudice de ta campagne est important car sans image, un email à moins d'impact. De plus, en terme de réputation, les filtres qui vont analyser tes emails à posteriori ne vont pas bien aimer que le code pointe vers des images inexistantes. Voila j'espère que cela t'éclairera un peu mieux sur ton probleme et la manière dont les campagnes peuvent être gerees en interne.

Elle a précisé n'être pas une bete en php... PHPlist marche bien, pas de problème avec cela. Par contre question emailing, envoyer n'est pas le tout, faut également que cela arrive au destinataire. OR avec PHPlist t'as pas grand chose pour l'autre bout du tuyau cad la partie déliverabilité. Mais bon, ne sortons pas du sujet ;-)

L'idée est simple, capeut marcher pour se faire un peu d'argent. Mais en tant que webmarketeur, je deconseillerais à tous mes clients d'investir sur un support tel que celui là. Mais t'aura bien quelques gogos pour verser un peu d'argent pour avoir des visiteurs inutiles.

Tous chez ovh car Dan ne prend que des serveurs OVH, il t'indiquera les differents type et releases. Mes sites et clients sont hebergés sur mon dédié. Si t'as vraiment un gros problème, Dan est toujours là pas loin, je confirme. En plus il est proactif sur bien des problemes et comme il est un interlocuteur de poids chez OVH, cela facilite la prise en compte rapide des petits soucis de materiel (genre un DD qui commence a montrer qu'il flanche) Même si pour moi, contrairement à Incite, c'est des frais supplémentaires, depuis que je bosse avec Dan, je dors sur mes 2 oreilles. Et ca c'est cool :-)

en gratuit t'as pommy qui est pas trop mal. Sarbacane t'oublie, et tu le rayes de ta mémoire En solution pro payante t'as qu'a regarder mes liens, t'y trouveras aussi plein d'info sur l'emailing

Ce qui est interdit : - la récuperation par des moyens automatisés d'adresses sans le consentement des destinataires - le pillage de bases de données genre pages jaunes ou pages pro La vente de ces logiciels aspirateurs est légale il me semble, mais leur utilisation ne l'est pas. C'est un peu comme le P2P ou le téléchargement. On peut faire du P2P mais pas echanger des fichiers sur lesquels nous n'avons pas les droits idoines. Et comme il te l'a été souligné, ce n'est pas parce que certains le font que c'est légal.

Patrick, lis la phrase jusqu'au bout ;-) Souvent, dans les échanges d'emails, les entreprises qui font leurs échanges ne sont pas dans le même secteur d'activité. Une adresse piege que j'ai injectée dans un site avec un opt-in partenaire, initialement dans un site de voyage, se retrouve aujourd'hui dans 8 bases différentes dont : - pieces détachées de voitures - sonneries de telephones - 2 sites de ventes privées - 1 site de jeu - 1 casino - 2 bases de brokers qui font pas mal de campagnes d'acquisition Comme tu peux le voir, l'opt-in partenaire que j'ai accordé à l'entreprise initiale (dans les voyages) fait que je recois maintenant de nombreux mails non sollicités dans des domaines dont je n'ai strictement rien à foutre ! Et cela n'a rien à faire avec mon humeur du moment ou du matin. L'opt-in partenaire est totalement dévoyé avec l'échange de bases si les entreprises ne sont pas du même secteur d'activité. Pour moi (et pour n'importe lequel d'entre nous) c'est du spam. Pour la cnil, cela reste de l'opt-in partenaire. Est ce vraiment normal ?

Oui mais entrre ce que dit la CNIL et ce que ressent l'utilisateur, il y a parfois un gouffre... Mon critère de jugement de Spam ou pas spam, c'est plutôt l'aspect psychologique de la réception de l'email. Si le destinataire a donné son accord pour recevoir des mails de tes partenaires mais que t'as écahngé plusieurs fois tes emails avec d'autres sites, à mon sens les mails que tu vas recevoir sont du spam, meme si du point de vue de la cnil c'est de l'opt-in partenaire.