Lurch
-
Compteur de contenus
1 114 -
Inscrit(e) le
-
Dernière visite
Tout ce qui a été posté par Lurch
-
Bonjour, Je découvre ce fil par hasard. Si c'est toujours d'actualité de mettre des liens pour attirer les méchantes bestioles, fais-moi signe, j'ai quelques pages qui pourront servir.
-
Bon moi sous Firefox, je vois dans le deux cas la même chose : le menu à gauche et la banniètre en haut. Rien d'autre. Mais il me semble que ta feuille de style présente des incohérences : D'abord tu as 2 fois body {....} cela semble sans conséquence mais c'est plus propre de tout regrouper. Ensuite, je ne vois pas ce que vient faire le "html", devant le 1er body { Surtout, tu sembles avoir deux styles différents pour .frame Regarde bien : .frame a une marge gauche de 180 px mais plus loin tu as : Si .frame a correspond à une classe pour les liens dans le <div class="frame">, il y a, il me semble un problème. Il faut lier frame et <a>, je pense, come ça par exemple : Sinon le style risque d'être interprété pour les classes frame et a. Dans cette hypothèse, la classe frame qui aura une marge de 4 px et non plus de 180 px ! Puis je vois que tu utilise "position:absolute" ce qui semble toujours bien pratique au début mais constitue une source d'erreurs et un vrai casse-tête chinois ! Il est préférable de travailler en "relative". [sur ce coup, je ne pense pas que Laurent ou Monique me contrediront... ] A lire : http://openweb.eu.org/css/ Initiation au positionnement CSS (Openweb) Initiation au positionnement CSS (la suite)
-
Et bien, j'ai regardé le code source de la page qui te pose problème avec l'include et cela donne ça : Je crois que tu fais une erreur en faisant l'include sur un fichier html construit comme une page html à part entière. Je ne suis pas un grand spécialiste en la matière mais il me semble que l'effet d'include est que le navigateur lit le fichier inclus à l'endroit où est positionné la fonction include et, surtout, il lit tout ça comme si ce fichier était écrit dans le code de la "page mère." Tu piges ? c'est pourquoi tu as, en plein milieu de la page initiale, un second doctype, une balise <html> en trop etc.... Je fais mes includes de préférence sur des fichiers php (ne suis pas certain que cela marche avec des fichiers html) et ces fichiers à inclure ne comportent uniquement que le code utile (surtout pas de head, doctype, métas, etc ! Sauf justement si l'include consiste à inclure des métas dans le head mais c'est une autre histoire...)
-
Super c'est justement un truc qui me botte !!!! Ouaip t'as droit à un cyber-bisou et à des Pis tu viens d'avoir un mail private. Comme quoi je les soigne moi les hubiennes !
-
Très sincèrement désolé d'avoir donné une mauvaise indication mais je pensais vraiment que le code xhtml passait en html (me souviens maintenant que je l'avais pensé lorsque j'ai découvert les articles de Monique et d'Openweb. Mais en fait je ne l'avais pas testé puisque je suis passé immédiatement au doctype xhtml trans.... Voilà) Comme quoi je viens d'en apprendre une bien bonne et vais de ce pas faire 30 fois le tour de la place de mon village sur les genoux à titre de pénitence ! Hombre : Au sujet de Xiti, il y a ce fil et celui que j'ai posté ici en précisant encore une fois que je suis en xhtml et non en html Mais cela peut te donner des indications, notamment Xiti m'a donné une réponse sur la question suivante : a-t-on le droit de modfier le code Xiti ?
-
OK je viens de lire rapidement ce fil : faudra que je prenne des note et lise tout ceci calmement (là ce n'est pas le moment car j'arrête de fumer alors....) Et au passage, une question qui va peut-être sembler complètement stupide à certains (mais la vie serai triste sans question.... Héhé !) : Un "lecteur d'écran" c'est quoi exactement ???
-
Salut Hombre ! Je viens de tester et je t'ai envoyé un mail depuis ton site. Mais une petite chose qui simplifie pas mal le boulot par la suite (selon mon avis) est de mettre ta feuille de style dans un fichier à part , par exemple style.css et, dans le head, un lien tel que celui-ci : Dans les erreurs indiquées par le validator, il y a un problème là : Essaie de remplacer ça par : Puis tu as des erreurs de ce genre : Essaie cela : Voilà ce sont des trucs qui fonctionnent sous xhtml alors comme "qui peut le plus peut le moins", cela devrait passer en html Et puis si tu te prends au jeu, tu voudras passer un jour à l'xhtml . Alors autant prendre de suite quelques bonnes habitudes. Mets tes tags et autres balises en minuscule et pense qu'une balise ouverte doit être fermée par la suite. Par exemple,quand tu ouvres un lien <a href-"..... tu le fermes après </a> Et bien pense à faire de même pour les images ou les trucs genre <p> et <hr> ou encore <br> etc... Cela donne par exemple : <p> ..... </p> <br /> <img src="logo.gif" alt="texte de l'image" /> <hr /> Comme tu le vois, les balises pour lesquelles n'existe pas l'équivalent pour leur fermeture, il faut simplement penser à mettre un / à la fin (avec un espace avant le /) comme pour BR : <br> n'est pas génial, <br /> c'est mieux. C'un un bon truc pour tendre vers un code plus propre. Quelques bonnes lectures : Un code valide (2) Les feuilles de style http://openweb.eu.org/
-
Merci vais lire tout ça ! Je viens de découvrir que cela sert effectivement à masquer du contenu et, effectivement (bis), ça doit concerner l'accessibilité qui m'intéresse toujours mais sujet pour lequel je n'ai pas encore trouvé le temps d'une étude sérieuse C'est à ce sujet la coïncidence A bientôt sur les zondes du Hub !
-
Bonjour à tous et toutes ! Je suis en train d'installer un annuaire avec le script Netref et , dans la feuille de style, les paramètres des liens sont munis d'un truc qui donne ça : Si quelqu'un peut m'expliquer ce que c'est que ce "clip: rect()" et ben il sera très chou ! Même que si c'est une fille qui m'explique, je lui ferai un gros cyber-bisou na ! [Pas encore remis de mes courtes vacances, moi...] Et surtout, je me demande si c'est accepté en xhtml par M'sieur W3C (comme c'est en anglais, j'ai quelques problèmes à suivre...)
-
Plus sérieusement, je viens de vérifier à nouveau le lien vers la requête Google (voir citation) et le résultat a bien changé. Quand j'ai écrit le post en citation, la recherche donnait mon annuaire en 1er, l'annuaire de Baycris en 2ème et mon site en 3ème. Ce classement était ainsi depuis un bon bout de temps. Or, ce matin (et c'est toujours le cas maintenant) Baycris avait disparu... Je le retrouve en 40ème position sous un intitulé très différent : Personnellement, je suis intéressé de savoir si Baycris à modifié quelque chose dans son annuaire ces dernières heures. Pour ma part, je n'ai rien modifié depuis plusieurs jours, étant en vacances. Alors, Baycris, si tu n'es pas en pleine opération bronzette ou derrière tes fourneaux...
-
Mais il plaisantait M'sieur Lurch ! J'ai déjà posté quelque chose à ce sujet je ne sais plus trop dans quelle partie du Hub. En ce qui me concerne, je suis assez content de mon annuaire, que j'avais installé à titre d'expérience, car il m'apporte du monde sur mon site... J'attends justement la prochaine GG Dance pour voir un peu si certaines de mes suppositions se vérifient. Pour le moment, je prends un peu de soleil au bord de l'eau et donc M'sieur Google peut prendre son temps, merci ! A bientôt pour de nouvelles aventures sur la toile ! Lurch contre Scoubidoo. Y a-t-il un Lurch dans l'avion ? Lurch III : Le retour de la vengeance. Lurch et le mystère de l'estampe japonaise. Du rififi à Lurchtown. Lurch mange sa soupe. Lurch et le nageur masqué.
-
Une autre bonne raison de se désinscrire de l'annuaire de Baycris. Dans la série : un petit momemt de détente pendant les vacances...
-
Oui, d'ailleurs je vais peut-être moi aussi demander que tu me désinscrives car tu continues à me passer devant.
-
Il m'était arrivé un truc marrant dans le genre. Mon site sortait sur Google [indirectement car google affichait les résultats d'autres moteurs si j'ai bien compris le truc ] il sortait donc sur des mots-clés avec X (stars du X, photos X, etc...) ce qui était franchement marrant pour un site musical et plutôt orienté arts et culture. J'ai cherché partout dans mon texte sans succès et je n'ai trouvé qu'une solution à cette énigme: certains de mes tags comportait des class="x" ! CQFD ! Pour en revenir au sujet de l'intérêt du PR, je pense moi aussi que cela influe sensiblement. Peu après être passé à mon petit PR3, j'ai constaté des changements positifs et d'ailleurs le nombre de visites depuis Google s'est multiplié assez vite. Ceci dit, c'est loin d'être LE moyen d'être bien positionné. Quant à la pertinence des mots-clés, effectivement on a parfois des surprises et il est bon de surveiller de près l'adéquation sujet du site / mots-clés demandé par l'internaute. Dans le même ordre d'idée, il me semble intéressant d'exploiter des mots-clés qui sont utilisés par les visiteur mais qui ne sont nécessairement ceux auquels on pense dans l'immédiat. Par exemple, pour mon site : musique est un mot clé à priori idéal mais la bataille est terrible pour se positionner avec. Mais il y a dautres mots que je vois passer et que j'exploite un peu mieux. Ceux-là font peut-être moins de score au hit des keywords mais les internautes qui trouvent mon site en 1er avec ceux-ci font des visites visiblement plus complètes. C'est un peu comme un truc que m'avait montré un très bon commercial : pour faire du porte à porte, il préférait passer plus de temps à chercher LA maison isolée qui lui raportait quasiment 100 % de réussite plutôt que d'aller dans les quartiers urbains où les gens voyaient des commerciaux tous les 2 jours... Relativité, quand tu nous tiens
-
Ouch ! Je change tout ! Je viens de voir que ton menu est un peu trop à gauche sur mon écran. Alors avant de bidouiller le reste essaie de jouer là-dessus : Essaie d'abord les marges à 1% sans changer le width...
-
Sur cet extrait du css, on voit que tu alloues une taille différente à chaque item du menu (je suppose du fait de la différence de longueur des textes). C'est là que le truc cloche à mon avis. Essaie de les réduire. Sur mon écran, en tout cas, tu as largement la place pour entrer les textes du menu dans des cases plus petites. Ces blocs sont en "float" ce qui est bien mais, de ce fait, chacun s'étale vers la droite et le dernier passe à la ligne suivante, sur mon écran. Tu devrais peut-être fixer la même taille pour tous en te basant sur la longueur minimum que tu peux donner à l'item le + long (information, je pense). Je ne sais pas si c'est bien clair...
-
MsIe 6 sur PC en 1024x768. Mais... Ton menu n'est pas un chouilla en DHTML ou un truc comme ça ? Si oui, non seulement tu as ton bloc menu (et ses n'enfants) qui gère les dimensions mais probablement dans le "script" DHTML ou autre, il y a une ligne qui gère la longueur de chaque item du menu : tu me raccourcis ça et ça devrait coller (ou alors c'est le delco.... )
-
Meeeuuuhhh non ! (Quoique pour le lait-fraise, ça aide) Je vois : pour mon écran, il reste un petit problème de longueur (ach !) qui fait que le @ du menu (à droite) se pose à gauche sous le menu... Ta barre de menu, il faut un peu la raccourcir et ce cera cool ! [no comment] pour la persévérance !!! Note : Tu vas te ruiner en lait fraise...
-
une idée, je n'ai plus sous les yeux tes ficheirs donc, de mémoire : Ton menu est dans un bloc "menu" OK. Un truc qui me tititlle le neurone 21 584, celui qui est juste à droite du lobe gauche : Mets ton bloc menu en relatif (en fait ne précise rien. vire le top:...; et colle-lui un height un peu délirant pour voir s'il repouse tout le texte (qui est en relatif ?) en bas : Si oui, c'est que pour le moment ton height est trop faible (par rapport au menu qui se déroule ) + le problèème de l'absolute. (Monique attends avant de me gronder on ne sait jamais ).
-
Bon sur mon écran sous IE, ton menu est à la bonne hauteur mais le seul problème est qu'il n'est pas centré. Heu... ça sert à quoi déja ça dans le div.menu ?
-
Très sincèrement content de voir enfin ton footer à sa place ! Pour le menu la réponse est dans ton css : Cherche un petit peu, tu ne vois pas l'erreur ???
-
Bonjour ! La question de la modification du code Xiti aux fins de compatibilité avec Xhtml est, je crois, toujours un problème, la question étant de savoir si l'on a le droit de modifier le code Xiti. A ma connaissance, Xiti n'a pas encore donné de réponse très claire. J'ai modifié cette nuit le code sur mes pages, en utilisant une solution trouvée sur un post (merci Monique) et j'en ai informé Xiti par mail : Réponse de Xiti par mail de ce soir (merci pour la réactivité, surtout un dimanche ) : Il semble donc bien que Xiti ne banisse pas les usagers qui modifient ainsi leur code. Et en plus ils m'ont corrigé une erreur. Bon, reste à Xiti de faire l'effort de fournir un code compatible xhtml (j'ai quand même passé quasiment toute la nuit à chercher des réponses à ce sujet et à modifier et remodifier le code...)
-
Heu, à ma connaissance, il y a un texte qui est sorti un peu tranquillement, sans trop de flon-flon et majorettes et qui redéfinit la notion de courriel et vie pivée.... A l'occasion, j'essaierai de le retrouver.
-
Ouahou ! je n'avais pas vu ton post ! Heu, merci mais la valid xhtml n'est pas encore faite sur toutes les pages (mais presque). Oui je prends note pour les h1, h2... Mais heu... Bienvenue, n'est pas là par hasard... It's my little secret ! Et en plus elle valide ma musique ! Gribouille : Ouch !!! Le temps de prendre parasol et short et j'arrive !
-
Mon oeil glauque et ensommeillé tombe à l'instant sur ce fil ! Bienvenue en cette antre que tu couves d'un oeil (assurément ni glauque ni ensommeillé) tant avisé que discret depuis un petit moment ! Très heureux d'accueillir une amatrice éclairée de sports nautiques en ces lieux qui seront dorénavant, j'en suis certain, encore plus ensoleillés. Reçois cette qui, bien que modeste, n'en représente pas moins une cyber-brassée de roses assortie d'un soupçon mimosesque d'un effet très charmant (ma concierge en est malade de jalousie...)