Lurch

Bonjour, Je suppose que tu peux mettre tes polices "exotiques" en téléchargement sur ton site comme n'importe quel fichier. J'y ai déjà pensé de mon côté mais je ne l'ai jamais fait car j'imagine que l'internaute lambda qui sait à peine à quoi sert le bouton droit de sa souris (*) rique d'être découragé car il lui faut non seulement télécharger la police mais l'installer, etc... Il rique donc de zapper. (*) [Ce n'est pas péjoratif : il y a pas mal d'utilisateurs d'informatique qui ne connaisent pas grand chose à la technique. Moi, si on me demande de faire la vidange de ma voiture, je suis mal. Pourtant je conduis une voiture comme tout le monde. ]

Bah ! ce sera juste 1 bière entre ex-mangeur-hors-concours

Ta question tombe bien, Gribouille, puisque je suis en train de re-écrire mon site [ouf ! Je pense avoir terminé dans 24 heures] et, à cette occasion, j'ai pensé faire 2 css : 1 pour la structure elle-même (blocs titre, colonnes gauche et droite, centre page, etc...) et l'autre pour "l'habillage" (le body, les paragraphes, les liens, les balises h, etc...). c'est une solution qui me séduit, dans la mesure où ma feille de style commence à prendre du poids. De plus, cela demande un minimum de réflexion qui n'est pas inutile quand on souhaite se remettre en question sur la structure du site. On peut, techniquement, faire autant de feuilles de styles extérieures que l'on veut. Il suffit de les nommer (dans mon cas c'est struc.css et style.css) et de faire un <link> pour chaque fichier css dans le head. Je pense que je vais garder ce système que je suis en train de tester et je ne vois pas de ralentissement dans le chargement de mes pages.

Ben justement, Nissone connaît son sujet... Bon, tiens, je vais y aller de ma petite contrib sur le webmaster idéal : Tout d'abord, ce qu'il ne doit pas[selon moi] : Il ne doit pas imaginer que, parce qu'il sait utiliser <font>, <a>...</a> et quelques autres balises, il sait "faire" un site. Il ne doit pas croire que l'habillage remplacera le manque de contenu. Ce qu'il doit : Il doit, tout d'abord, avoir un but, une idée. Faire un site pour "faire un site", est sans intérêt mais c'est aussi le meilleur moyen d'être découragé avant l'heure... Il doit, effectivement, se mettre, du mieux possible, à la place du visiteur lambda; tant du point de vue de l'ergonomie du site que du point de vue du contenu, de l'intérêt de sa démarche, etc... Il ne doit pas, je pense, céder aux modes (je pense aux trucs qui flashent, qui clignotent partout, qui tremblent quand on passe la souris). Il doit se démarquer de ce que font les autres webmasters sur le même sujet. Il doit, par voie de conséquence, avant même de taper la 1ère ligne de code, regarder ce qui se fait ailleur. Pour finir, le webmaster doit avoir conscience qu'il va se saisir d'un outil formidable, qui n'est pas sans rapport avec la communication et le journalisme, qu'il va s'adresser à des milliers de visiteurs de tous genres et que cela implique une certaine conscience d'un niveau de responsabilité. Il faut donc savoir s'imposer à soi-même certains garde-fous... Conclusion : Le webmaster qui trouve le moyen de créer un site qui arrive à faire du bon café et à laver la vaisselle, fera fortune. Si c'est une webmistress, je l'épouse immédiatement ! Pour les qualités, je pense à humilité, curiosité, patience... Et un grain de folie !

Les salaires de référence et/ou conventionnels ne sont que les salaires minimum. En conséquence, tout salarié peut percevoir une rémunération supérieure à ce qui est prévu dans les textes. Donc pas de problème légal. Quant à la durée maximum du travail, effectivement, on peut cumuler des emplois à jusqu'à 44 ou 46 heures hebdo (je ne suis plus certain du chiffre, de mémoire) mais cela peut poser un problème de conccurence. Mais si ton second emploi vise à te rémunérer pour un travail de création de site, réalisé en dehors du temps de travail initial (contrat de qualif) et si les deux employeurs n'ont pas la même activité : pas de problème à priori. Attention, toutefois, si tu fais un contrat de qualif dans une entreprise dont l'activité consiste à créer des sites internet, tu risques d'avoir des problèmes...

Mon site C'est Ma Zique [Et hop ! héhé!] vient de passer de 0 à 3. Ben chuis content.

Bonjour à tous et toutes ! Depuis longtemps j'essaie de trouver comment aborder efficacement l'accessibilité, en terme de conception de sites web. Comme la plus grande proportion des "fabriquants"de sites, j'ai pratiqué à outrance l'utilisation des tableaux pour ensuite découvrir le DIV et le CSS. J'ai bien conscience d'avoir appliqué ces techniques parfois en bricolant, faute de formation mais petit à petit on se corrige, on s'améliore et, je me permets de penser que cette école de la pratique [autodidacte] n'est pas mauvaise, pour peu que l'on ouvre une oreille attentive à ce qui se fait de bien. J'ai très souvent été freiné par la complexité des recommandations les plus diverses, les débats en tous genres [et je viens d'en lire quelques-uns sur le Hub] concernant l'accessibilité. Je fais d'ailleurs le parallèle avec les questions d'accessibilités des trottoirs, des immeubles etc... Je m'y suis intéressé à plusieurs reprises dans ma vie, pour différentes raisons, et je retrouve les mêmes débats quand on aborde ce sujet rapporté à l'Internet [Parfois cela me fait penser à la commune qui se targue d'avoir élargi les trottoirs mais qui a oublié que les riverains y mettent le soit leurs containers poubelles] Actuellement, je reprends donc donc tout mon site dans cet esprit mais l'entreprise semble assez collossale, même pour un tout petit site, le plus dur étant de savoir par où commencer ! Mais je suis heureux d'avoir enfin trouvé [ici] une mine d'informations et de liens [parfois trop riches ]. Tout ceci pour dire aux "newbies de l'accessibilité" qu'il ne faut pas se décourager et surtout aux "newbies" tout court qu'il vaut mieux se mettre dès le début à prendre de bonnes habitudes que d'avoir à défaire ce que l'on a fait.

Et bien je vais voir ça. Je donnerai le résultat des courses ici, ça peut toujours servir à d'autres. Merci bien !

Tout d'abord je suis hyper-allergique aux pop-up-publicités comme tu l'entends. Ce n'est pas du tout ce que je veux faire mais, tout simplement une page qui s'ouvre sur un clik bien volontaire de l'utilisateur (du style "résumé d'un article : cliquez ici pour en savoir plus"). J'ai cherché différentes possibilités pour faire un truc sympa, simple et qui pemet de lire rapidement une info sans sortir de la page active du site. J'ai trouvé des scripts du style post-it mais ça ne fonctionnait pas quant je le répétais dans la même page [je ne sais pas si je suis clair là...] Le fait de mettre ces pop-up informatives "toujours visibles" s'explique justement par ma volonté d'améliorer l'ergonomie de mon site [en signature, au fait...], étant dit qu'à priori ces pop-up sont fermées (par l'utilisateur) très rapidement après lecture. Je ne sais pas ce que c'est...

Bonjour, la ligne : <body onblur="window.focus()"> ne passe pas à la validation xhtml. En cherchant un peu sur le net, je crois comprendre que onblur n'a rien à faire dans la balise body. OK mais y a-t-il un moyen compatible avec xhtml pour qu'une pop-up reste tjrs visible ?

Certes il y a encore des domaines inexplorés par le Hub. A-t-on, par exemple, déjà évoqué, en ces lieux, la délicate problématique de l'art de préparer la choucroute au confit d'autruche ? Je ne le pense pas. Quoique maintenant c'est fait... Peut-être que dans quelques jours le Hub sera placé sur cette requête : http://www.google.com/search?hl=en&lr=&ie=...che&btnG=Search

C'est fait ! Deux fois !! Tiens justement, je suis en train de monter un annuaire [un de plus ! Mais celui-là va secouer éhéh !] et j'hésite entre PHPMyAnnu et Netref. Tu as essayé les 2 ?

Je cherchais un éditeur xhtml mais dans le Hub je ne trouvais pas les bons posts (il y en a tellement et, à ma grande honte je viens seulement de voir le bouton recherche dans le forum). Donc je lance une requête sur Google et il me renvoie... Sur le bon post du Hub Je ne peux dire que : Bon, j'ai téléchargé HTML-KIT+ plugin en français et dès les premiers tests j'ai été conquis ! Y avait-t-il une vie avant le Hub ?

Je suis content de voir quelqu'un faire un nouveau site et utiliser du code pour le logo et la bannière ! Juste une chose, ton class "logo", tu pourrrais peut-être le mettre "none" en hover. Un truc comme ça dans le css : a.logo{ text-decoration:none; color:red; } a.logo:hover{ text-decoration:none; color:blue; } et dans le code : <a class="logo" href.... Puis sur un sujet de ce genre, il faut peut-être éviter les couleurs bleu blanc et rouge (utiliser peut-être encore plus les nuances de gris pour les fonds, par exemple). En ce qui concerne l'xhtml, je me suis mis en tête de faire le ménage sur mon html. Du coup, jai pris le parti de corriger mon code en fonction de l'xhtml (pour commencer, mettre mon code en minuscule, fermer toutes les balises, mettre des " " et non des ' ' etc...). Je peux témoigner que ce n'est pas une prise de tête et je rejoins meta nando à ce sujet [bien que je sois vraiment très novice en la matière de xhtml].

Il n'y a pas aussi obligation de mettre une unité (px) aux valeurs de width et eight ?

C'est la suite logique des choses et j'y ai pensé. Puis, bon, il y a les autres pages...

Ouf ! page validée xhtml ! Ben chuis content et, c'est une page mineure dans le site ok, mais j'ai quand même mis les boutons W3C héhé ! (mon css est validé depuis quelques jours) Pour info, ça peut servir à d'autres : un des problèmes majeurs, outre le fait que j'avais oublié que TEXTAREA doit être dans un formulaire [merci ste !], c'était que le texte qui se trouve dans le bloc (destiné uniquement au copié-collé pour le visiteur) contenait des liens href et img. Dans ce cas, faites gaffe aux caractères tels que < et >!. C'est très bien expliqué dans l'article de Monique à qui je dois une fleur Bon, va me falloir bosser pour compléter le formulaire afin que le visiteur reçoive le code chez lui par mail, et ceci dans le respect du code. Nom d'un cigogneau déplumé, il est tard mais j'vais me payer une bière pour fêter ça !

Quel c.. je suis !!!!! En effet ! Bon, je pense que je dois pouvoir mettre un formulaire bidon avec uniquement la boîte de texte. Je vais visiter ton lien pour voir ça.. Merci ! Quant à l'attribut qui manque c'est ptet name mais chuis pas certain. Monique ce n'est pas du strict, le doctype est : <?xml version="1.0" encoding="iso-8859-1"?> <!DOCTYPE html PUBLIC "-//W3C//DTD XHTML 1.0 Transitional//EN" &quot;http://www.w3.org/TR/xhtml1/DTD/xhtml1-transitional.dtd"> <html xmlns=&quot;http://www.w3.org/1999/xhtml" xml:lang="fr"> Mais tant qu'à faire, faisont mieux, alors je vais remplacer _blank par.... heu... _top ? C'est juste une page test qui n'est pas publiée dans cette version.

Tout d'abord bravo Monique pour ces articles clairs ! Bon, j'essaie de valider une page en xhtml ( hé oui je me lance !) et je rencontre un pb de validation du code suivant , le terrrrrible validator me renvoyant plusieurs erreur sur cette ligne : (Pour le border="0" en trop, je viens de voir la solution dans les articles et posts, donc considère qu'il n'y est déjà plus ) A propos, j'avais tenté de mettre rows et cols en feuille de style mais ça marche pas. Ai-je fait une erreur ou TEXTAERA (en majuscule uniquement pour le besoin du post ! ) n'est pas reconnu ?? A noter que, dans la page, jutilise 3 fois ce genre de ligne, cela a ptet son importance bien que je ne pense pas...

Merci de votre accueil ! Que des filles ! Là si je me fais pas lyncher ! Bon, Monique, je suis déjà allé plusieurs fois jeter un oeil sur la partie accessibilité du forum et nul doute que j'y mettrai mon grain de sel héhé ! Pwetpwet, je sais, mon code ne passe pas fameux (quand il passe) en dehors de IE et je bosse dur à corriger tout ça mais je m'arrache les cheveux quand j'essaie de piger les messages d'erreur en anglais du validate de W3C !!!! Un vrai problème ! Bon, Arlette, pour le champagne, faut que je braque une banque pour abreuver une cinquantaine de convives Alors soit je serai en cabanne, soit ce sera une tournée ou deux d'apéros... Allez à bientôt tout le monde sur les zondes Internetiennes !!!

Je suis Hubien (ou Hubiciste ? Hubalien ?) depuis une semaine et je ne me suis pas encore présenté ! J'ai une excuse : emporté par la foule, heu non par la folie cigognesque, ce tourbillon qui a chauffé au rouge mon clavier, je n'ai pas pris le temps de régler toutes formalités (passage à la douane, etc...) et civilités qui incombent au migrant. Je suis passionné par l'informatique, la communication et la musique. J'habite une petite commune de la Haute-Marne. Actuellement, je bosse sur un projet d'entreprise dans laquelle l'Internet tiendra une bonne place. Je travaille donc à créer un site (outre le fait que j'ai mon petit site perso comme tout le monde). J'ai une démarche précise en la matière : faire un (j'espère plusieurs, en fait ) site qui réponde à certains critères de qualité (de mon point de vue). Lisibilité, temps de chargement court et accessibilité. Je fais donc le pari de moins d'images possible (je pense aux bannières, logos, boutons, etc..), d'une bonne structure, d'un code nickel et je pense aux handicapés. Bon, j'ai du pain sur la planche ! Ce qui me plait ici (mis à part ces horrrribles mangeur de cigogne que je hais !!! ) c'est la convivialité dans le respect, la disponibilité de ceux qui savent et qu'on s'intéresse vraiment à l'accessibilité des sites. Pour terminer, si ma page non mangeur de cigogne affiche un PR à 0 et stationne dans les oubliettes de M'sieur Google, j'ai la satisfaction d'avoir 1,75 groupies (ça augmente !) et puis je me suis bien marré !

Ca marche Ou presque ... Il faut que j'enlève"tld' sinon il cherche à l'adresse nomdedomaine.tld/mdc/monfichier Bon je te dois au moins 1 bière !

J'ai un problème avec ma redirection maios ptet que je fais trop compliqué : L'ancienne adresse de mon site principal était : http://cmazik.ouvaton.org Dans le même répertoire racine j'avais installé ma page cigogne ce qui donnait cette adresse : http://cmazik.ouvaton.org/mangeur_de_cigogne.php Entre-temps j'ai acheté le nom de domanine cmazik.net et donc créé un nouvel espace chez Ouvaton sous le nouveau nom de domaine. Donc la nouvelle aresse du site principal est : http://cmazik.net la page cigogne est physiquement restée dans l'ancien répertoire, gardant l'ancienne adresse. Mais, bon... Finalement je l'aime bien mon non mangeur Alors j'ai installé la page cigone dans un sous répertoire de cmazik.net que j'ai appelé mdc La nouvelle adresse cigogne est donc http://cmazik.net/mdc/mangeur_de_cigone.net Je l'ai testée en tapant cette url dans mon butineur et ça fonctionne. Où ça se complique : j'ai fait une redirection totale par .htaccess dans l'ancien répertoire racine : cela fonctionne au poil sauf que, bien-sûr, la machine cherche ma page cigogne dans cmazik.net. J'ai donc installé un .htaccess dans cmazik.net avec la ligne : Cela ne fonctionne pas ! J'ai aussi essayé de mettre les 2 lignes dans le .htacces de l'ancien répertoire mais la machine ne suit que la seconde ligne (la redirection générale). Jen suis réduit à faire une page avec un script de redirection pour la page cigogne. Où me suis-je planté ?

Pour en revenir à la question d'origine, en ce qui me concerne, j'utilise Paint Shop Pro pour les graphismes. En quelques heures on maîtrise bien le logigiel qui est, je pense, parfait pour un utilisateur moyen. Maintenant, il faut savoir pourquoi on met la fameuse bannière. J'ai un petit peu creusé la question avec moi-même , et je suis arrivé à la conclusion que si l'on peut se passer d'un fichier assez lourd, c'est autant gagné en temps de chargement. Finalement, ma bannière n'est que du code. Cela demane un peu plus de travail mais c'est ultra léger. D'ailleurs je m'efforce à faire un site qui tend vers le zéro jpg/gif. Celui-ci est d'ailleurs en cours de correction, pour cause de nettoyage de code et le but étant une validation W3C notamment pour les handicapés. [Merci le Hub j'ai enfin trouvé une très bonne source d'enseignement ] Bon, bref, faire un site, sans vouloir faire un minimum d'effort en terme de créativité et de technicité c'est comme vouloir manger une cigogne sans apprendre à chasser ! Deux derniers mots : je suis un peu allergique au flash, et le style texto, je l'emploie, malgré mon âge, quand je communique avec mon fils... par texto. CQFD ! Bon wouikande ! (c'est pas du texto mais du style perso ! )